25. februára 2024

Andrej Fursov: Pred našimi očami sa objavuje systém držania kastových otrokov.

0

Andrej Fursov: Pred našimi očami sa objavuje systém držania kastových otrokov.


👉Napriek ustavičnej cenzúre na FB, sa snažíme byť s Vami v kontakte. Sledujte nás na telegrame👈


Moderný svet je pomerne prísne štruktúrovaný. Na vrchole je to, čo francúzsky filozof a ekonóm Jacques Attali nazýva neo-nomádmi. Sú to bohatí ľudia, ktorí ľahko menia svoje prostredie, sťahujú sa z Európy do Ameriky, z Hongkongu do Singapuru. Na samom dne sú najchudobnejší ľudia, ktorí migrujú z Afriky do Európy. Sú mobilní a nemajú nič.

Medzi bohatými neo-nomádmi a chudobnými je stlačená stredná vrstva a robotnícka trieda. Títo ľudia žijú nehybne a práve oni sú predmetom vykorisťovania a výberu daní. V Európe podporujú Afričanov, Arabov a Kurdov svojimi príspevkami do rozpočtu. Keď nemeckí mladí ľudia idú na Nový Zéland alebo do Kanady, otvorene povedia: nechceme kŕmiť príživníkov. Je jasné, že svetová elita sa s krízou vyrovná na úkor strednej časti ľudstva, tých, ktorí si majú čo vziať a odniesť.

Moderný svet je pomerne prísne štruktúrovaný. Na vrchole je to, čo francúzsky filozof a ekonóm Jacques Attali nazýva neo-nomádmi.

Kapitalizmus prechádza systémovou krízou. Nemá žiadne prostriedky na riešenie problémov, ktorým čelí – sú neriešiteľné v rámci tohto systému. Kapitalizmus je extenzívne orientovaný systém, rieši svoje rozpory tým, že ich posúva za svoj vlastný rámec. Zakaždým, keď svetová miera zisku klesla, bol „kúsok“ vytrhnutý z nekapitalistickej zóny a premenený na kapitalistickú perifériu, zónu trhov, surovín a lacnej pracovnej sily. Miera zisku začala rásť a tak ďalej až do ďalšej krízy. Avšak v roku 1991, so zničením ZSSR a socialistického tábora, teda zóny systémového antikapitalizmu, nezostali žiadne nekapitalistické zóny – kapitalizmus je všade. Teraz nemá kam vyhodiť svoje problémy, vyčerpal planétu.

Na Západe bola stredná vrstva zničená neoliberálnou kontrarevolúciou a ako sa kríza bude vyvíjať, bude sa zmenšovať a jej situácia sa bude zhoršovať. Na druhej strane sa nahromadil sociálny „tuk“, najmä kvôli lúpeži tretieho sveta, ktorý sa dnes nazýva „juh“. Preto má západná stredná vrstva nejaký čas, ale historicky nie veľa. V každom prípade zomrie skôr ako kapitalizmus.

Pokiaľ ide o Rusko, nemáme strednú triedu alebo, aby som bol presnejší, strednú vrstvu ako významnú sociálnu skupinu. Bol v ZSSR, ale Jeľcinov režim ho zničil.

V roku 1989 žilo vo východnej Európe vrátane európskej časti ZSSR 14 miliónov ľudí pod hranicou chudoby, zatiaľ čo v roku 1996 ich už bolo 168 miliónov. Správa OSN o chudobe, uverejnená na samom začiatku 21. storočia, ju označila za najväčší a najstrašnejší pogrom strednej triedy v 20. storočí. Je to väčšie ako to, čo urobili „štrukturálne reformy“ vykonané v Latinskej Amerike v 1980-tych rokoch na príkaz MMF. V skutočnosti hovoríme o globálnom vyvlastnení aktív strednej vrstvy, ktorá je neoddeliteľnou súčasťou neoliberálnej kontrarevolúcie 1980-2000-tych rokov, ktorá začala na Západe thatcherizmom a reaganomikou a prišla k nám vo forme jeľcinizmu.

Moderný svet je pomerne prísne štruktúrovaný. Na vrchole je to, čo francúzsky filozof a ekonóm Jacques Attali nazýva neo-nomádmi.

Neexistujú žiadne vyhliadky na rozvoj, nehovoriac o vzniku významnej strednej vrstvy. Sociálna schéma Ruskej federácie pracuje proti nemu. Takzvaná kreatívna trieda, ktorej hlavnou časťou je „kancelársky planktón“, nemá nič spoločné s kreativitou alebo skutočnou strednou triedou…

Myslím si, že revolúcia strednej vrstvy je sotva možná. Navyše, za posledných tridsať rokov sa na Západe, najmä v západnej Európe, vytvorila vrstva, s ktorou môžu úrady – bruselskí nadnárodní európski byrokrati aj národné štátne byrokracie – postaviť „stredy“ proti sebe. Mám na mysli nižšie vrstvy, nové „nebezpečné triedy“ reprezentované migrantmi z juhu a východu. Skôr je možné niečo iné: podpora pravicových autoritárskych, nacionalistických režimov strednými vrstvami.

Vzostup Číny bol spočiatku spojený so záujmom kolektívneho Západu v boji proti ZSSR. Počas 10 rokov (1969-1979) ČĽR demonštrovala svoju pripravenosť hrať na strane Západu proti ZSSR a zmenila sa na svoju dielňu pre Spojené štáty. Záujem bol vzájomný. V 1970-tych rokoch boli Spojené štáty v kríze. Mimochodom, som presvedčený: v tom desaťročí ZSSR premeškal šancu „zhodiť“ Spojené štáty, dobre živenú a hlúpu sovietsku elitu, ukolísanú prozápadnými poradcami vodcov (takmer všetci sa dostanú z perestrojky!), Zjedol peniaze z ropy a budúcnosť krajiny … Čína sa na druhej strane zaujímala o prílev kapitálu. Toto bol jeden zo základov „čínskeho zázraku“ z rokov 1990 a 2000.

USA však nekalkulovali: Čína sa „ponáhľala“ vpred oveľa silnejšie a Amerika získala konkurenta. Dolár tiež dostal konkurenta, najmä ak sú na vrchole sveta tí, ktorí by ho chceli „upustiť“ a presunúť sa napríklad do „koša mien“ s vedúcim zlatým jüanom. Koniec koncov, v Amerike, ani pre významnú časť anglo-americkej elity, sa svet nezbližoval ako klin…

Moderný svet je pomerne prísne štruktúrovaný. Na vrchole je to, čo francúzsky filozof a ekonóm Jacques Attali nazýva neo-nomádmi.

Program demontáže kapitalizmu nazývam „tri D“: deindustrializácia, vyľudňovanie a deracionalizácia. Demontáž kapitalizmu a neoliberálna kontrarevolúcia (1980-2010) ako jeho prvá fáza (ďalšou fázou by logicky mala byť likvidácia trhu ako inštitúcie a jeho nahradenie monopolom) v podstate znamená pokus najprv zastaviť históriu a potom ju vrátiť do predkapitalistickej minulosti: sveta priemyselno-hyperpriemyselných enkláv obklopených feudálmi vlastniacimi kasty a otrokov Oblastiach. Kapitalizmus je rovnováha medzi monopolom a trhom. Eliminácia trhu prostredníctvom monopolu premieňa kapitál na moc, ktorá je v postkapitalistickom svete, berúc do úvahy úlohu informačných faktorov, mocou nad informačnými tokmi (informačná sféra) a psychosférou.

To, aký bude postkapitalistický svet naozaj, závisí od priebehu a výsledkov boja v kríze 21. storočia. Problémom však je, že štruktúry, ktoré poskytujú vedomosti o svete – výskumné inštitúcie a spravodajské analytické jednotky – sú dnes pre tento svet čoraz neadekvátnejšie. Moderná veda spoločnosti čoraz viac pripomína neskorú stredovekú scholastiku; Vedcov nahrádzajú odborníci – tí, ktorí vedia stále viac a viac o čoraz menej.

Západ bol schopný vnútiť svoju víziu reality, svoju vlastnú „mriežku“ spoločenských vied celému svetu. Napríklad v Japonsku sú citovaní iba tí Japonci, ktorí sú publikovaní v anglosaských časopisoch. Samozrejme, existuje niekoľko pozoruhodných pokusov zmeniť tento stav vecí. Napríklad kniha Eduarda Saida z roku 1978 Orientalizmus, ktorú možno považovať za „vedeckého Chomejního“. Bohužiaľ, táto práca je v kruhoch ruských orientalistov málo známa.

Said napísal, že dnešný orientalizmus vôbec nie je veda, ale „sila poznania“. Západ „orientalizoval“ Východ a zbavil ho vlastností, ktoré mal. Od čias Alexandra Veľkého sa s východom zaobchádzalo ako so zaostalým. Východ je spoločnosť, v ktorej neexistuje súkromné vlastníctvo, žiadne slobodné mestá a žiadny slobodný typ osobnosti. To znamená, že Východ je definovaný ako negatívne obsadenie Západu.

Ten teda s pomocou svojej vedy (jeho obraz sveta uloženého iným) robí približne to isté ako s pomocou ekonómie. To znamená, že v ekonomike jadro kapitalistického systému (Západ) odcudzuje produkt od „nezápadu“ (periféria kapitálového systému) a pomocou vedy sa priestor a čas odcudzujú od tej istej periférie. Máme teda pred sebou subtílny nástroj globálnej hegemónie.

Klasická triáda spoločenských vied skutočne funguje iba v „štúdiu iba jedného sociálneho systému, kapitalistického, a konkrétne jeho severoatlantického buržoázneho jadra“. Na účely ruského vzostupu a rozvoja preto súčasné spoločenské vedy nie sú vhodné. Bohužiaľ, ruské spoločenské vedy sú hlboko závislé od Západu. Až kým nenájdeme vlastného Saida, ktorý ničí škodlivé stereotypy. Väčšina ruských výskumníkov otrocky používa zahraničné teórie.

Keď čítam spomienky Gorbačovových perestrojkových aktivistov, všetkých druhov Čerňajevov, Šachnazarovcov a ďalších, vidím, že v jednoduchosti svojho srdca píšu, že už v 1960-tych rokoch boli rozčarovaní marxizmom-leninizmom a že myšlienky sociológie a politológie vkladajú do svojich správ generálnym tajomníkom. Samozrejme, čiastočne klamú, ale len čiastočne. Pozrite sa, čo sa stane: poradcovia vodcov ZSSR v 1960-tych rokoch vkladajú do našich vedomostí myšlienky nášho úhlavného nepriateľa! Neexistuje nič také ako neutrálne poznanie. Ak sa začnete pozerať na svet očami niekoho iného, začnete konať v záujme niekoho iného. Ako povedal Tacitus, prvý, kto skloní oči, prehrá bitku. Presne taká bola situácia.

Андрей Фурсов | Дзен (dzen.ru)


Dovoľujeme si Vás osloviť s prosbou o pomoc. Boj s liberálnou chobotnicou o právny štát po voľbách 2023 nekončí, práve naopak. Každý finančný príspevok sa ráta a pomáha nám pokračovať v našej práci. Ďakujeme


Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *