23. mája 2025

Erik Magál, Jakub Križan: Prokurátor ÚŠP Šúrek zámerne zdržuje odblokovanie majetku Dušana Kováčika.

MAGáL MIMI

Erik Magál, Jakub Križan: Prokurátor ÚŠP Šúrek zámerne zdržuje odblokovanie majetku Dušana Kováčika.

Zdielajte....

👉 Snažíme byť s Vami neustále v kontakte. Sledujte nás tiež na telegrame👈


Obhajcovia Dušana Kováčika Erik Magál a Jakub Križan o 700-stranovom dovolaní, sťažnosti na Ústavný súd, o karikatúre Lipšica ako kata s odťatými hlavami, o bezdôvodnej panike pri rušení ÚŠP, o tom, prečo neschvaľujú vyčleňovanie na samostatné konania, o nahrávkach čurillovcov, o nezákonnosti prepadnutia majetku aj o tom, prečo nechodia do mainstreamových médií.

Rozhovory s Mimi Šramovou

Obhajcovia Dušana Kováčika, ktorý čelí obvineniam z korupcie a zneužívania právomoci, podali 700-stranové dovolanie na Najvyšší súd, v ktorom sa domáhajú zrušenia väzby a prepustenia svojho klienta. Erik Magál a Jakub Križan tvrdia, že Kováčik je obeťou politického prenasledovania a mediálnej lynčovej kampane, ktorú podporuje bývalý minister spravodlivosti Daniel Lipšic. Obhajcovia sa ohradzujú proti karikatúre Lipšica ako kata s odťatými hlavami, ktorá sa objavila na sociálnych sieťach, a považujú ju za prejav nenávisti a extrémizmu. Obhajcovia tiež kritizujú rušenie Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP), ktoré považujú za útok na nezávislosť justície a za bezdôvodnú paniku. Podľa nich je ÚŠP potrebný na boj proti organizovanému zločinu a terorizmu. Obhajcovia sa tiež bránia proti vyčleňovaniu na samostatné konania, ktoré by podľa nich mohli spôsobiť predĺženie procesu a porušenie práva na spravodlivý proces. Obhajcovia ďalej popierajú existenciu nahrávok čurillovcov, ktoré by mali dokazovať spoluprácu Kováčika s kontroverzným podnikateľom Norbertom Bödörom. Obhajcovia tvrdia, že nahrávky sú falšované a nezákonne získané. Obhajcovia tiež spochybňujú nezákonnosť prepadnutia majetku Kováčika, ktorý bol zhabaný v rámci trestného konania. Podľa nich ide o porušenie prezumpcie neviny a o pokus o diskreditáciu Kováčika. Obhajcovia nakoniec vysvetľujú, prečo nechodia do mainstreamových médií, ktoré podľa nich sú zaujaté a manipulujú verejnou mienkou. Obhajcovia hovoria, že preferujú komunikovať prostredníctvom alternatívnych médií, ktoré poskytujú priestor pre objektívnu a pravdivú informáciu.

jns



Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *

Táto stránka používa Akismet na obmedzenie spamu. Zistite, ako sa spracovávajú údaje o vašich komentároch.

Discover more from Jednotné nezávislé Slovensko

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading