Aktuálizácia-Právny analfabeti Kolíková a spol. podala ústavnú sťažnosť. Dnes sa potvrdil ich analfabetizmus

👉 Snažíme byť s Vami neustále v kontakte. Sledujte nás tiež na telegrame👈

👉Sledujte nás tiež na X. com 👈

Vyjadrenie odborníkov

➡️ Vincent Bujňák, katedra ústavného práva Právnickej fakulty UK : Každý zákon nadobúda platnosť vyhlásením v Zbierke zákonov. Absencia platnosti vylučuje právomoc Ústavného súdu konať o podaní, a je preto prekážkou začatia konania o súlade právnych predpisov.

➡️ Marek Káčer, vedúci katedry teórie práva a ústavného práva na Právnickej fakulte Trnavskej univerzity : Zákon, ktorý ešte nebol publikovaný v Zbierke zákonov a ktorý ešte môže vetovať prezidentka, je technicky stále iba návrhom zákona. Ústava pritom výslovne vylučuje možnosť, aby Ústavný súd rozhodoval o návrhu zákona s ústavou. Šanca, že Ústavný súd vyhovie návrhu opozície na pozastavenie účinnosti „zákona“ ešte pred nadobudnutím jeho platnosti, je celkom minimálna, takmer nulová.

➡️ Radoslav Procházka, ústavný právnik : Rozumiem účelu tejto „finty“, ale prekvapilo by ma, ak by bola úspešná. Doposiaľ platilo, že spôsobilým predmetom konania o nesúlade je platný právny predpis, čo v prípade zákona predpokladá jeho vyhlásenie v Zbierke zákonov.

➡️ Boris Susko, minister spravodlivosti : Ústavný súd viackrát judikoval, že nemôže rozhodovať o súlade právnych predpisov, pretože neboli platné a uverejnené v zbierke zákonov.

Vyjadrenie analfabetov

Opozícia podala ústavnú sťažnosť v súvislosti s dianím v Národnej rade.

• „Došlo k porušeniu práv poslancov uzneseniami Národnej rady.“ – uviedla poslankyňa SaS Mária Kolíková s tým, že porušenia sa týkali napríklad skráteného konania a obmedzenej rozpravy.
• Poslanci zo všetkých opozičných strán žiadajú Ústavný súd o zrušenie rozhodnutí parlamentu, ktoré sa týkajú novely Trestného zákona.
• Sťažnosť podalo 49 poslancov zo SaS, PS, KDH, aj bývalého OĽaNO.
• „Z poslancov opozície sa stali atrapy.“ – zhodnotila Kolíková. ( v jej prípade to nikdy nebolo inak)

Nedočkaví opoziční poslanci dnes podali ústavnú sťažnosť na proces novelizácie trestného zákona. Opozícia sa začína trieštiť. Podobne ako v prípade návrhu na odvolanie ministerky Šimkovičovej, ani v tomto prípade sa asi pod návrh Kolíkovej a spol. nepodpísalo KDH. Ústavnú sťažnosť teda nepodpísali všetci, – Urobili tak iba tí, čo trpia na inkontinenciu, tí so slabšími vylučovacími zdržiakmi. Teda iba 49 zo 71 opozičných poslancov. Je čudné, že nedokázali počkať na koniec zákonotvorného procesu, ale nech. Majú na to právo. Majú právo, cvrknúť si v pred termíne. Ba majú právo aj na niečo ešte oveľa horšie. Strach z trestného stíhania dokáže s vylučovaním urobiť všakovaké veci….

Smiešne na celej veci je to, ako opozícia svoju sťažnosť zdôvodňuje. Pseudoprávnická „obluda“ Magistra Kolíková v odôvodnení tvrdí, že na zmenu v trestnom práve a na zrušenie špecializovanej prokuratúry „neexistuje celospoločenská zhoda“. Toto je teda novota ! To je perla hodná nižšej právnickej kvalifikácie pani Kolíkovej. Podľa Kolíkovej zákony netvorí zákonodarný orgán, ktorým je v SR parlament nazvaný NRSR, – ale „celospoločenská zhoda“. Ako má táto „celospoločenská zhoda“ vyzerať, nevedno. Dá sa len tušiť, že je to napr. zhoda, vyjadrená skandovaním davu na námestí SNP v Bratislave.

Nuž teda to je ale novinka ! Žiadne demokratické hlasovanie /či už jednoduchou alebo ústavnou/ väčšinou demokraticky zvolených poslancov. Miesto toho „celospoločenská zhoda“. Zlepšovák, hodný Kaddáfího aklamačného zákonodarstva na manifestáciách v časoch rozkvetu jeho veľkej arabskej socialistickej džamahírie. Kolíková je prosto, zlatíčko.

Mám na ňu iba jednu jedinú malú otázku: Kedy a aký zákon bol v Slovenskej republike /najmä počas ministrovania Magistry Kolíkovej/ schválený na základe CELOspoločenskej zhody. Opakujem CELOspoločenskej…Za odpoveď na túto otázku ctenej pani MAGISTRE Kolíkovej vopred ďakujem. A držím jej palce, aby ten titul JUDr. konečne získala…

medvedar/JNS