JUDr. Adriana Krajníková? POZOR NA PRÁVNE DEZINFORMÁCIE MIROSLAVA KAMENSKÉHO
JUDr. Adriana Krajníková? POZOR NA PRÁVNE DEZINFORMÁCIE MIROSLAVA KAMENSKÉHO
Alebo KOLÍZIA ZÁUJMOV subjektu predsedu parlamentu a subjektu kandidáta na prezidenta. Článok si môžete vypočuť tu v podcaste.
Keď by mal byť ticho, tak ozýva, a keď sa mal ozvať, tak bol ticho. Bol niekde pod respirátorom a s výsledkom testu PCR. Inak by sa nebol dostal na súdy. Dnes kádruje Krajníkovú a Harabina, ako právnych elévov.
Od začiatku falošnej pandémie stojíme so Štefanom Harabinom morálne aj odborne na strane občanov. S enormným úsilím a s odbornou starostlivosťou podávame právnu pomoc každému, o kom sa dozvieme. Aj keď nevieme každého osobne vybaviť, to čo robíme, má význam pre celé Slovensku. V právnych názoroch, založených na zákonoch, ústave a medzinárodných dohovoroch, sme konzistentní.
Situácia, aká je tu dnes, kde ľudia na Slovensku nie sú zaočkovaní ani na 50 %, kde som sa dopracovala k právoplatnému rozhodnutiu, ktoré znegovalo rozhodnutie Ústavného súdu, ktorý povedal, že izolovaní občania nemajú právo na náhradu škody za izolácie, kde som kolegom postavila právny rámec argumentácie neústavnosti rúšok, testovania, a ostatných Mikasových aktov, ako aj celej neústavnosti falošnej pandémie a konania štátneho aparátu, to celé je výsledkom spoločnej snahy so Štefanom Harabinom, a malého množstva spolupracujúcich ľudí, ako aj odvážnych občanov, ktorí sa postavili voči covidovému útlaku.
Mňa osobne táto aktivita stála profesionálnu kariéru, zatiaľ čo kolega si vyčkal, ako to dopadne. No a dnes ma kádruje, kádruje aj Harabina, ktorý to podľa neho dáva „na Matelka z TT“ … a sám predkladá publiku zábavu v tejto kvalite:
Keď bolo po všetkom, a ľudia mohli začať slobodne dýchať, nikto nevie odkiaľ, ale vzal sa tu načierno nafarbený JUDr. Miroslav Kamenský. Zjavil sa na scéne s témou Ukrajina, valcuje internet a 12 x za deň počíta „lajky“ a „úspešnosť“. Nevadí, každý sme nejakí.
Miroslav je taký, že oslovuje ľudí na prvú signálnu „…nie zinok, ale Pezinok“. Národ buráca a Miroslav počíta lajky.
A my poďme späť ku právu, pretože tento druh aktivít našej republike nepomôže, naopak, ešte viac ju zneistí a rozloží.
Ale k Miroslavovi sa ešte vrátime…
KOLÍZIA ZÁUJMOV SUBJEKTU PREDSEDU PARLAMENTU A SUBJEKTU KANDIDÁTA NA PREZIDENTA
Dňa 27.2.2024 som na prezidentskej šnúre so Štefanom Harabinom v Martine, otvorila tému KOLÍZIE Petra Pellegriniho – predsedu parlamentu, ktorý vyhlásil voľby prezidenta VS Petra Pellegriniho – kandidáta na prezidenta, ktorý sa do volieb zaregistroval.
Ide o kolíziu záujmov, kde vyhlasovateľ „súťaže“, nemôže byť zároveň „súťažiacim“. Nie je to zložitá veda, ani žiaden paragraf v zákone, ale je to jednoduchá fikcia práva vychádzajúca z teórie práva, vecnej a právnej logiky.
Túto tému ďalej rozvinul Štefan Harabin, ktorý akcentoval závažný fakt, a to že registráciu kandidáta Petra Pellegriniho a Ivana Korčoka, podpísal podpredseda parlamentu Ľuboš Blaha, avšak – právomoc predsedu parlamentu podpísať túto registráciu je neprenosná (!) na nikoho.
Suma sumárum, máme málo zmätku, chýbal nám ešte tento ústavno-právny problém. Jeden z kandidátov na prezidenta je zároveň predseda parlamentu, ktorý si tak sám sebe vyhlásil voľby, kde registráciu na jeho kandidatúru mu podpísal podpredseda parlamentu, ktorého znova iba sám „poveril“, čo nemohol, lebo znova tá kolízia, ale najmä, túto právomoc nemôže preniesť na nikoho, pretože mu to nedovoľuje Ústava. Zároveň, aj ďalší kandidát Korčok, má registráciu od tohto podpredsedu parlamentu, ktorý k tomu nemá právomoc.
Právny stav je ten, že Peter Pellegrini a Ivan Korčok, nie sú legitímni kandidáti, pretože nemajú registráciu podpísanú zákonom ustanoveným spôsobom. Zároveň, a v prvom rade, Peter Pellegrini nemôže byť vôbec kandidátom volieb na prezidenta, ktoré sám sebe vyhlásil.
Jediný (zo silných kandidátov), ktorý má zákonnú registráciu, je Štefan Harabin, pretože ju má od predsedu parlamentu Petra Pellegriniho.
Tu je robota čistá.
Situácia je ale naozaj vážna, a pokiaľ by vyhral Peter Pellegrini, alebo Ivan Korčok, nastane ústavno-právna kríza. O tejto otázke sme sa bavili aj na prezidentskej šnúre v Košiciach. Video je priložené v článku, a táto otázka je v čase 54:15
V dôsledku tejto ústavno-právnej situácie postúpil Štefan Harabin otázku na posúdenie Štátnej komisii pre voľby.
POZOR NA PRÁVNE DEZINFORMÁCIE MIROSLAVA KAMENSKÉHO
Včera sa mi do pozornosti dostal príspevok kolegu Miroslava Kamenského z jeho Telegramu. Kádrovackým spôsobom „znalca na všetko“, sa naviezol do podania Štefana Harabina, a obom nám uštedril lekciu z práva aj s výkričníkmi. Aby sme teda vedeli, na čo sa máme zamerať a zlepšiť sa. Má to však jednu, jedinú chybičku. Že Miroslav je vedľa, ako tá jedľa! Neviem, či chcel strápniť Krajníkovú a Harabina, získať lajky, ale strápnil seba, no a získal lajky. Nech to stojí, čo to stojí. Každý hlas sa počíta.
Pre koho to robíš, Miroslav…?
Pre lepšiu čítanosť pripájam prepis:
Chápem, že je prezidentská kampaň, ale od bývalého sudcu a špičkového trestného právnika by bolo vhodné uviesť príslušné články Ústavy SR a s tým súvisiace zákony !
Citovanie zákona ako odkaz na tvrdenia pána Harabina by osvetlili situáciu, aký je skutočný právny stav.
Takto je to len dané na MATELKA z TT, kde predstavy sú iné ako zákon, a to nie je hodné autority osobnosti, ktorá ašpiruje na najvyššiu ústavnú funkciu v SR.
Ak pán Harabin objavil nezrovnalosti, mal odôvodniť svoje tvrdenia citovaním dikcie zákonov a Ústavy SR.
Vážim si právne názory
JUDr. A. Krajníkovej a JUDr. Harabína, ale ak ideme na právne čisté riešenia, tak citujme zákon č. 180/2014 Z. z., o podmienkach výkonu volebného práva :
Aké požiadavky musia spĺňať kandidáti na prezidenta?
Musí mať občianstvo SR, trvalý pobyt na území SR,
musí spĺňať vek 40 rokov,
byť spôsobilý na právne úkony,
nesmie byť odsúdený za úmyselný trestný čin
a taktiež nemôže byť vo výkone trestu.
Chápem, že je predvolebná kampaň, ale nemiešajme zákon s morálkou
Súhlasím, aby sa to ľuďom vysvetlilo lepšie, ale citujme zákon a NIE predstavy.
Kolízia funkcie predsedu NR SR a kandidáta na prezidenta NIE je v zák. č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva uvedená
Tu je Miroslav odpoveď:
Kolízia záujmov sa nedá odôvodniť citovaním dikcie zákonov a Ústavy SR (lebo tam nie je a z povahy veci ani nemôže byť), a ani nedostatok právomoci predsedu parlamentu preniesť svoje právomoci na podpredsedu sa nedá odôvodniť citovaním dikcie zákonov a Ústavy, pretože náš právny poriadok stojí na tom, že ak zákon alebo ústava nehovorí, že štátny orgán niečo môže, tak to nemôže (čl. 2 ods. 2 Ústavy), a to je náš prípad.
To skôr ja by som Ťa Miroslav požiadala, označ prosím právomoci predsedu parlamentu, ktoré môže preniesť na podpredsedu parlamentu. A zaves to na Telegram… Rada sa priučím…
Miroslav, ak tu niekto niečo mieša, tak možno Ty pivo s vodkou.
Nevadí mi právna polemika, ale postaviť sa do role nafúknutého kádrováka, ktorému páru niet vo Vesmíre, je komické. To si skutočne myslel vážne, čo si napísal, a bol s tým ešte aj spokojný? To skutočne máš tak plytké vedomosti o práve? To takto táraš vo všetkom, a počítaš lajky ako ten z Pezinka?
A teraz k veci a právne:
Takže ja, aj Štefan Harabin, hovoríme o kolízii, a Miroslav Kamenský o podmienkach na kandidáta (o požiadavkách na neho a o prekážke byť volený).
Predmetom našej otázky je kolízia záujmov – záujmov účastníkov právneho vzťahu, kde na jednej strane toho istého vzťahu stojí Pellegrini ako štát a na druhej strane stojí Pellegrini ako občan. Pellegrini Pellegrinimu.
Poďme teda na to právne čisté riešenie: Darmo hľadal kolíziu v zákone, tam ju nenájde, pretože KOLÍZIA nie je veličina, ktorá je upravená ako dikcia v zákone (nejaký paragraf), ale je to právna fikcia, pre ktorú jedna a tá istá osoba, hoc aj s perfektne splnenými podmienkami na každej strane, nemôže konať v jednej a tej istej veci proti sebe a so sebou samou, pretože je tým v KOLÍZII ZÁUJMOV .
Skôr nájdeš Miroslav ihlu v kope sena, než kolíziu v paragrafoch
Je neutešená predstava, že nevieš, čo je kolízia záujmov, a namáhavo ju hľadáš v zákone. A čo je ešte horšie, že keďže si ju nenašiel, problém NIE SI TY, ale Krajníková a Harabin. A na našu adresu súkaš také bonmoty, ako že „predstavy sú iné ako zákon“ alebo „Chápem, že je predvolebná kampaň, ale nemiešajme zákon s morálkou.“
Právo nie sú len paragrafy, ale aj vecná a právna logika a teória práva, a najmä – to všetko dokopy treba vedieť chápať.
A nemiešať pivo s vodkou.
Už iba ako príklad kolízií uvediem:
Kolízia záujmov medzi rodičmi a deťmi
Kolízia záujmov obchodnej spoločnosti a jej štatutárneho orgánu
Kolízia záujmov sudcu a súdeného
Kolízia záujmov predávajúceho a kupujúceho
Kolízia záujmov darcu a obdarovaného
Kolízia záujmov vyhlasovateľa súťaže a súťažiaceho
no a tu sa približujeme k našej téme:
Kolízia záujmov vyhlasovateľa volieb na prezidenta a kandidáta na prezidenta.
Predseda parlamentu nemôže sám sebe vyhlásiť voľby prezidenta.
Bohužiaľ, nejde to.
Z hľadiska princípu kolízie záujmov.
Áno, Miroslav, kolízia NIE je uvedná v zákone č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva, a nie je uvedená v žiadnom zákone.
Mirko, zatiaľ postačí, ak nám budeš s Harabinom dôverovať, a ver, že vieme, o čom hovoríme. Ak budeš mať skutočne právne kvalitnú pripomienku, budeme diskutovať. Aj verejne. Ale nezavádzaj svojich čitateľov a poslúcháčov ako lacný podvodník so senzáciami, pretože si to nezaslúžia.
A na záver, …aby sme sa vyhli nedorozumeniam: existuje ešte aj také Mirko, ako je nezlučiteľnosť funkcie…, ale do toho už prosím nechoď vôbec, lebo z toho vznikne amnestia.
Milí priatelia, buďte opatrní. Ak chcete žiť kvalitne, prijímajte kvalitné informácie. Bez ohľadu na to, koľko majú lajkov. Aj Matovič ich má milióny, a Slovensko je pre jeho „úspech“ na kolenách.
Neviem, čo osožné urobil kolega pre spoločnosť počas teroru Covid-19. Ale keď prešiel front, vyliezol, a dnes ju kŕmi lacnými produktmi. Čo je najhoršie je to, že vnáša pochybnosti a zneisťuje. Keď sa táto časť spoločnosti znechutí a rozdelí, na scénu nastúpia progresívci a bude vymaľované. Gratulujem Miroslav, dobrá práca pre nich…
Miroslav,
Na to, čo si napísal, sa nedalo nereagovať, pretože šíriš ŤAŽKÉ DEZINFORMÁCIE a NEZMYSLY, ktoré škodia, a rozdeľuješ spoločnosť. Prosím zaves tento článok na svoj Telegram. Keď si mal kuráž na otázky a kádrovanie, tak tam daj aj moju odpoveď.
