Čo na kauze vraždy Kuciaka a prípravy vrážd prokurátorov nesedí

👉 Snažíme byť s Vami neustále v kontakte. Sledujte nás tiež na telegrame👈

---

Čo na kauze vraždy Kuciaka a prípravy vrážd prokurátorov nesedí

O vyšetrovaní vraždy Kuciaka radi hovoria ako o najlepšie vyšetrenom prípade v histórii Slovenska. Sranda, že to hovoria tí, ktorí majú záujem, aby sa to tak verejnosti javilo…

Poďme sa pozrieť na pár detailov, ktoré na tom skvelom vyšetrovaní nesedí.

Varovanie pre príbuzných a blízkych zavraždených… radšej to tu ďalej nečítajte. Bude to drsné.

Po prvé nejak sa nám zmenil vrah.

Najskôr to mal byť isto iste jeden pán. Potom sa k tomu priznal jeho bratranec pán Marček. A to ešte vtáčiky čvirikali, že sa to chystali hodiť na mladého muža z falošného identikitu, len mal na čas činu aliby. Napokon ho našli obeseného a nik ďalej neriešil, aká neprávosť sa mu zverejnením falošného identikitu a mediálnym prepojením s vraždou Kuciaka stala.

Jeden mŕtvy hore dole…

Stavanie vyšetrovateľov na piedestál pokračovalo nerušene ďalej.

Občas chodím na čaj s jedným múdrym mužom. Nič za tým nehľadajte… jeho vzácna pani manželka, o ktorej často a rád hovorí, o našich stretnutiach vie.

Tento muž ma upozornil na pár detailov, ktoré som nevedela. Tu sú:

Pán Marček sa priznal, že vošiel do domu a strelil tromi ranami Jána, ktorý práve vychádzal z pivnice, kde bol skontrolovať batériu. Tretia rana šla do Jánovej hlavy a ofinu mu nadvihol vzdušný vír z výstrelu. Potom zistil, že je tam neželaný svedok Martinka Kušnírová a v kuchyni zastrelil aj ju.

Takto to bolo podľa zápisnice z výsluchu.

Lenže podľa obhliadky miesta činu sa žiadna tretia guľka do hlavy a ani okolo hlavy Jána nekonala a tak mu žiadny vzdušný vír nemohol nadvihnúť ofinu.

Do domu mladej dvojice sa vchádzalo ťažko. Ich dvere boli už staré a bolo treba veľa sily na ich otvorenie.

Logickejšia je takáto verzia udalostí:

Vrah zaklopal a niekto ho vpustil do domu. Ján sa pri ňom cítil tak bezpečne, že v pohode s ním nechal svoju milovanú Martinku v kuchyni pri stole s tromi hrnčekmi osamote a odišiel do pivnice skontrolovať batériu.

Vrah zastrelil Martinku a potom odišiel v ústrety vracajúcemu sa Jánovi a zabil ho ešte na schodoch pivnice.

Keby sa vrah do domu cez ťažko sa otvárajúce dvere vbíjal, Martinka by nesedela v kuchyni, ale bežala by sa pozrieť, s kým Janko v predsieni bojuje… Takže vraha museli naozaj dnu vpustiť a byť s ním chvíľu v pohode. Nenašli sa žiadne stopy zápasu.

Rozdiel medzi týmito dvomi verziami je ako rozdiel medzi 23 rokmi väzenia a doživotím. Teda dosť. Marček dostal 23 rokov.

V prípade sa objavil utajený svedok Peter Tóth. Už nie je utajený, lebo jeho identitu napísala do médií novinárka, ktorá vykrikovala, že sa cíti ohrozená.

Tým sa stala oficiálne prvou obeťou na Slovensku, ktorá uprostred vyšetrovania vykvákala identitu utajeného svedka, čím mohla vážne ohroziť nielen jeho život, ale aj ďalšie vyšetrovanie prípadu, v ktorom sa, opakujem, cítila ohrozená.

Novinárka za to bola pro forma vyšetrovaná. Zaujímavé, že nik nevyšetril, ako sa k tej informácii dostala. Novinárka tvrdila, že sa len Petra Tótha opýtala otázku, na základe ktorej zistila, že je utajený svedok.

Lenže má to háčik: Ako vedela pani novinárka, že sa tú otázku má spýtať z 5 miliónov obyvateľov Slovenska práve Petra Tótha? Koľkých ľudí s tou otázkou pred ním oslovila? A prečo nik nevyšetruje odkiaľ unikajú k tejto novinárke informácie, ktoré mali ostať utajené?

Daniel Lipšic sa stal obhajcom pozostalých v tomto smutnom prípade. Len im akosi zabudol povedať o svojej veselej známosti s pani Zsuzsovou.

Pani Alena Zsuzsová o ich známosti prehovorila v záverečnej reči.

Aktuality tú pasáž na svojom youtube zo záverečných rečí z toho dňa radšej vymazali. Ostalo tam 15 minút ticha.

Potom Laura Kolleová z Aktualít zverejnila KLAMSTVO, že Alena Zsuzsová bola odsúdená za prípravu vraždy Daniela Lipšica.

Ale hádam Lauru poteší, že tu spomeniem, že napriek klamaniu o rozsudku nad Zsuzsovou sa Laura stále považuje za odborníčku na PRAVDU o prípade Kuciak a rovno o tom napísala knižku.

Skvelý zdroj… príjmov.

No a napokon si dovolím použiť Ctrl C a Ctrl V a dať sem môj starý postreh o tom, ako kvalitne sa vyšetrovala príprava vrážd prokurátorov.

Kracina povedal Andruskóovi, že na vraždu Žilinku najal srbov, ktorí sledovali panelák, kam Žilinka chodil spávať s ochrankou a zapnutými majákmi. Neskôr Andruskóa informoval, že srbov pred panelákom zatkli a vyhostili a že teda odstupuje od prípravy vraždy Žilinku.

Aká bola realita?

Žilinka nebýval v paneláku, ale v dome. Nemal ochranku. Nechodil s majákmi a žiadnych srbov nezatkli. Kracina si to totiž všetko vymyslel, aby z Andruskóa vytiahol peniaze…

Lenže než sa všetko toto o neexistencii srbov a neexistencii sledovania Žilinku srbmi prevalilo, naši elitní vyšetrovatelia nelenili a vo vazení “našli” svedka, ktorý rovno vo výpovedi potvrdil verziu o srboch a obvinil aj konkrétneho srba: pána Dragiča.

A takto sa u nás, dámy a páni, “vyšetruje”. Takto sa “podporujú” výpovede kajúcnikov ďalšími výpoveďami.

Pán Dragič bol zatknutý a držaný vo väzbe (!) až do oslobodzujúceho rozsudku Špecializovaného trestného súdu.

A čo povedal na oslobodzujúci rozsudok pre nevinného pána Dragiča prokurátor špeciálnej prokuratúry?

Že sa proti nemu odvolajú.

Toľko na dnes k najlepšie vyšetrenému prípadu v histórii Slovenska.

Savenna Monteloup

---

---