Úbohosť a nenávisť dezinfo denníka SME, šikana Mimi Šrámovej
Rozhovor Mimi Šramovej s Jánom Káľavským má za necelé tri dni takmer 180-tisíc zhliadnutí, a to je číslo, ktoré sa neodpúšťa! Médiá
Teší ma záujem novinárov bývalého hlavného prúdu o moje rozhovory. Kovaný odborník na trestné právo zo SME, redaktor Peťko Kováč, milovník Lipšica, Mazáka a čurillovcov, živočíšne nenávidiaci Smer, redaktor so žalostnou povesťou medzi advokátmi, sudcami, prokurátormi kvôli svojej neodbornosti, dnes poslancovi NR SR Ivanovi Ševčíkovi poslal list-následne zavesil článok- kde sa ho pýta, čo hovorí na môj nekritický rozhovor s Káľavským.
Čudujem sa, že obdobný list milý Peťko neposlal aj aktuálnemu zastupujúcemu predsedovi NR SR Petrovi Žigovi
a šéfovi Kancelárie NR SR Danovi Guspanovi. Veď čože si to len dodávateľka služieb NR SR dovolila, na občianskom YT portáli spovedať obvineného!! Nevídané!! Čo tam po prezumpcii neviny! Čo tam po tom, že Tódová spovedala obvinených Slobodníka, Makóa, Beňu, tam to nevadilo! A pýtal sa ho „kriticky“ ako to zvláda? Myslíte, že sa kriticky pýtal na zdvihnutý prst pri advokátovi Marekovi Parovi a nálezoch Ústavného súdu o Klimentových pochybeniach? Čo tam po tom, že Peťko robil rozhovor s disciplinárne stíhaným sudcom Klimentom?
A potom sa čudujú, že video s Káľavským má za 24h rovných 120tisíc pozretí.
Čo tam po tom, že moji respondenti, ktorí si v SME ani neškrtli, hoci tam opakovane písali ako advokát Martin Ribár, ZKH mu neráčila ani odpísať? A to už ani nehovorím, akú povesť má tento novinár pre svoju nekorektnosť a neodbornosť na Súdnej rade a na GP (viď ich kritika). Sa nečudujem, že si ľudia pri takýchto bludoch hromadne odhlasujú odber SME. A že kto je dezinformátor.
Okrem toho, keby milý Peťko náš rozhovor s Káľavským dobre počúval, počul by toto: ČAS: 59:40 rozhovoru:
„OTÁZKA: Vy ste viac krát hovorili o tom akú úlohu médiá zohrávali pri týchto manipuláciách v trestných stíhaniach a pri formovaní verejnej mienky o tom čo sa dialo a podpory toho čo hovorila vtedy vládna garnitúra. Ja som videla taký dokument, aj Vás tu naháňali nejakí novinári z Nka, pani Prúšová s nejakým fotografom aj s bosnianskou alebo srbskou odnožou investigatívneho centra Jána Kuciaka. Užili ste si svoje. Ako by ste okomentovali úlohu médií v týchto manipuláciách trestných stíhaní
ODPOVEĎ: Ja som sa stretol nakoniec s novinármi zo Sarajeva, nemal som stým žiadny problém, stretol som sa s Vami, stretol som sa s inými novinármi. Ja by som sa stretol, ja som to vravel dokonca aj novinárom z Denníka N, veď majú na mňa číslo.
Oni neskôr začali somnou komunikovať niektorí a tiež vedia prečo, to čo robili bolo jednoducho svinstvo. Môj syn 12-ročný sa prechádza na záhrade, chodí tam so psom, mu hádže loptičku. Tam príde nejaká pani z Denníka N Prúšová, z Aktualít alebo neviem odkiaľ je s nejakým fotografom, samozrejme s chalanom zo Sarajeva, novinárom a začnú tam so synom sa baviť: Kto si, ako sa voláš, Kde je tvoj otec, kto je tvoj otec. Teraz má syn 13, 14 rokov ma. V tej dobe kvázy bol mladší, ale to nezletilého áno tam napádali. Manželka, manželka mi volá že stoja tu nejakí ľudia pred domom už tri hodiny, stoja tam nejakí ľudia.
Že kto, preboha čo? Ja som nebol doma a potom sa čudujú, že zavolám políciu?
Alebo potom niekto povie, hovorilo to, tvrdili to pán Madleňák ICJK „mám tu pod prstom policajtov, prezidenta, politiku“. Úplné blbosti. Jednoducho manželka mi volá, že traja ľudia sú pred vstupom do nášho domu a čakajú tam 3 hodiny, no tak jasne že som zavolal policajtov nech to idú preveriť. Som sa naučil ich reč. Mám kontakt na políciu. Tak isto majú nejaké číslo ako máme my medzinárodné a celé to pretáčali, viete čo to je hyenizmus. Ja som im to aj povedal: Keby ste chceli normálne somnou urobiť rozhovor, ale ten dokument čo ste spoločne robili pred voľbami s novinármi zo Sarajeva, no to bol grc…“
Taktiež, keby milý Peťko dobre počúval, počul by, že sa na konci rozhovoru rozprávame o Káľavského obvineniach.
Takže neviem, kto je tu známa tvár dezinfoscény. Na záver by som Peťka rada poprosila, aby zverejnil jednu jedinú dezinformáciu, ktorú som kedy ja alebo moji respondenti (politici, sudcovia, advokáti) povedali.
A takisto, aby odcitoval zákon/paragraf/článok ústavy, kde sa píše, že dodávateľ služieb NR SR alebo asistent nemôže mať svoj kanál na YT a robiť tam rozhovory V každom prípade ďakujem, že si moju prácu všimlo SME a pomáha mi ju šíriť medzi ľudí
Mimi Šrámová
Dovoľujeme si Vás osloviť s prosbou o pomoc. Náš obsah nezamykáme. Boj s liberálnou chobotnicou o právny štát po voľbách 2023 nekončí, práve naopak. Každý finančný príspevok sa ráta a pomáha nám pokračovať v našej práci. Ďakujeme
