Savenna Monteloup: Prípad podivného korunného svedka – 3.časť

Savenna Monteloup: Prípad podivného korunného svedka – 3.časť Už sme si ukázali, že je vážne podozrenie, že s korunným svedkom Pavlom Kmeťom sa stretávala NAKA opakovane ešte pred jeho prvým výsluchom a v tom čase vznikli aj jeho rozsiahle poznámky, ktorých existenciu zapieral. Zapieral aj to údajné stretávanie sa s Dunčkom a spol. z NAKA.

Potom 14 krát vypovedal bez prítomnosti advokátov podozrivých a z toho 12 krát vypovedal spontánne celé hodiny (!!!). Vypovedal takto u vyšetrovateľov Čurillu a Ďurku. Prípad dozoroval prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry pán Šúrek.

Prišiel súd.

Výsluch svedka na súde by mal prebiehať tak, že najskôr spontánne, bez prerušovania, porozpráva o tom, aký má pomer k obžalovaným a potom sa vyjadrí detailne ku všetkým skutkom tak, ako ich vnímal.

Lenže v prípade korunného svedka Pavla Kmeťa to pojednávanie na Špecializovanom trestnom súde prebiehalo akosi inak… Len pripomínam, že sudca má byť objektívny a nenapomáhať ani jednej zo strán…

Na foto je prepis zvukového záznamu z hlavného pojednávania. Začiernené časti obsahujú mená a údajné skutky konkrétnych osôb.

Advokáta Ribára ani mnohých iných prítomných obžalovaných v spontánnej časti výpovede korunný svedok Kmeťo ani nespomenul.

No schválne…

Máte pocit, že pán predseda senátu Buvala bol neutrálny a nepomáhal jednej strane na úkor druhej?

A veríte, že tento svedok bol schopný vypovedať spontánne celé hodiny, ako to tvrdia zápisnice Čurillu a Ďurku z jeho výsluchov na NAKA?

Savenna Monteloup