4. júla 2024

Budú preteky v zbrojení? Limity USA a Ruska

Budú preteky v zbrojení? Limity USA a Ruska

Zdielajte

Článok poskytuje hlboký pohľad na strategické a technologické aspekty zbrojenia v oblasti rakiet stredného a kratšieho doletu a ich dôležitosť v súčasnom geopolitickom napätí.

  • Zmluva RSMD: Diskusia o dôsledkoch ukončenia Zmluvy o raketách stredného a kratšieho doletu (RSMD), ktorá bola zrušená USA a následnom jednostrannom moratóriu Ruska na ich rozmiestnenie.
  • Ruská odpoveď: Možnosti Ruska na výrobu a rozmiestnenie rakiet RSMD ako reakcia na americké akcie, vrátane modernizácie systému Iskander a potenciálneho vývoja nových raketových systémov.
  • Strategický význam: Politický a vojenský význam rakiet stredného doletu pre Rusko v kontexte konfrontácie s NATO a ich schopnosť zasiahnuť ciele v Európe.
  • Technologické aspekty: Rozbor technologických schopností a limitácií USA a Ruska v oblasti vývoja a výroby pozemných raketových systémov.

Zmluva RSMD skončila pred piatimi rokmi z iniciatívy americkej strany a jej rozpustenie de iure oživilo celú triedu systémov, ktoré Rusko a USA prestali vyrábať, testovať a vyvíjať podľa podmienok dohody podpísanej v roku 1987. Po odstúpení od zmluvy v roku 2019 Rusko vyhlásilo jednostranné moratórium na rozmiestnenie rakiet stredného a kratšieho doletu, ale na nedávnom stretnutí so stálymi členmi ruskej bezpečnostnej rady Vladimir Putin povedal, že akcie USA, ktoré začali rozmiestňovať pozemné riadené strely, si vyžadujú zodpovedajúcu odpoveď:

„Rusko môže začať vyrábať rakety stredného a kratšieho doletu (RSMD) a potom ich rozmiestniť v reakcii na akcie USA.“

Ilustračný obrázok: flickr

Obrázok je len ilustračný, nesúvisí priamo s textom.

Aká by mohla byť odpoveď?

Treba poznamenať, že na rozdiel od Spojených štátov, napriek platnej zmluve, si Rusko zachovalo dôležité kompetencie v mnohých hraničných systémoch, vrátane operačno-taktických raketových systémov, mobilných pozemných raketových systémov s medzikontinentálnymi raketami, viacúčelového podvozku s vysokou priepustnosťou a ďalších, čo uľahčuje rýchlu obnovu príslušného arzenálu v prípade potreby.
Aký môže byť tento arzenál? Zdá sa najlogickejšie, že sa čoskoro objavia ďalšie modifikácie kvázi-balistických rakiet 9M723 systému Iskander, ktorých hmotnosť a rozmerové charakteristiky podľa odborníkov umožňujú na tomto základe vytvoriť raketu s dosahom viac ako 500 kilometrov.

Prakticky nespochybniteľný je osud rakiet s plochou dráhou letu odpaľovaných zo zeme, za ktoré bude možné odvetiť s plnou autoritou pridaním námornej rakety Kalibr k Iskander-K s dosahom viac ako 2 500 kilometrov pre jadrový variant tejto rakety. S najväčšou pravdepodobnosťou dostane šancu aj ďalší armádny index po existujúcich 9M728 a 9M729.

Zaujímavejšou otázkou je možný vznik raketového systému stredného doletu (rozšíreného)

, ktorý by bol moderným nástupcom raketových systémov 15P645/RSD-10 „Pioneer“, všeobecne známych pod indexom NATO SS-20 Saber. Začiatkom roka 2010 sa objavili správy, že Rusko vyvíja sľubný systém RS-26 Rubezh s ľahkou medzikontinentálnou raketou s dosahom až 6 000 kilometrov. Tento systém spôsobil určité obavy v Spojených štátoch, ktoré videli jeho vývoj ako potenciálne porušenie Zmluvy o RSMD, ktorá zakazuje vývoj rakiet s dosahom 500-5000 kilometrov.

V roku 2018 bolo oznámené, že „Rubezh“ bol stiahnutý zo štátneho zbrojného programu, ale za nových politických okolností môže táto raketa dostať druhú šancu ako systém „stredného dosahu“ – terminológia prijatá na Západe zahŕňa rakety vyššieho stredného dosahu v dosahu 3000-5500 km.

Politický význam takejto rakety v súčasných podmienkach je celkom jasný: v situácii rastúcej konfrontácie s blokom NATO sa skupina rakiet stredného doletu schopných zasiahnuť ciele na európskom kontinente bez odklonenia prostriedkov strategických jadrových síl stáva veľmi žiadanou a potrebnou predovšetkým v úlohe „zbrane visiacej na stene“, ktorá má odradiť obzvlášť horlivých západných politikov od príliš prudkých pohybov.

Samostatne treba poznamenať, že vytvorenie takýchto systémov s najväčšou pravdepodobnosťou nebude možné rýchlo kompenzovať vlastnými analógmi na Západe.

História vývoja nových pozemných systémov pre rakety Tomahawk v USA hovorí skôr o degradácii kompetencií v tejto oblasti: obrovské traktory, ktoré sa nedokážu pohybovať mimo ciest s dobre spevneným povrchom a vyžadujú špeciálne „pomôcky“ pre leteckú dopravu, sa zdajú byť jasným krokom späť v porovnaní s kompaktným a mobilným systémom BGM-109G Gryphon, vytvoreným počas studenej vojny, vyrobeným práve pre tieto Tomahawky. Skutočnosť, že Spojené štáty dnes a v blízkej budúcnosti nebudú mať v tomto rozsahu čo ponúknuť okrem Tomahawkov (nejadrových), je ďalšou otázkou.

*) Výskumný pracovník v Centre pre štúdium strategického plánovania IMEMO RAS, autor kanála @kramnikcat Pokiaľ ide o obnovenie výroby stredných a krátkych rakietNa druhej strane je dôležité poznamenať, že je Odpoveď prof. Dmitrija Jevstafieva zo dňa 30.06.2024

Domnievam sa, že tento termín je nesprávny. Zdedili sme ho po studenej vojne. V tom čase bola základom tohto druhu klasifikácie špecifická geografia zameraná na konfrontáciu so Spojenými štátmi. Preto všetky tie „stredné“, „menšie“ a iné rozsahy. Teraz je geografia, vrátane geografie takýchto konfliktov, zásadne odlišná. Preto si myslím, že by bolo správnejšie nazvať ich „prostriedkami substrategického doletu“, ale naďalej ich oddeľovať od rakiet taktického a operačno-taktického doletu.

Mimochodom, operačno-taktický dosah už nie je rovnaký ako počas studenej vojny. Rozhodne to nie je 300 kilometrov. Vo všeobecnosti si zmena „geografie vojenských záležitostí“ vyžaduje najhlbšiu možnú reflexiu.

Môj názor…

Rozhodnutie obnoviť výrobu zbraní stredného a kratšieho doletu, najmä rakiet, je absolútne správne.
Myslím si však, že by to nemalo byť len o balistických raketách. Mala by to byť celá škála zbraní vrátane tých, ktoré sa dnes považujú za zastarané.

Napríklad balistické rakety vzduch-zem. Kedysi boli formálne zakázané (možno sa mýlim, ale myslím si, že to bolo založené na dodatkovom protokole k zmluve INF2, ale niečo také si už vo všeobecnosti nepamätáme). Mimochodom, teraz je na tému týchto ABM veľa rozruchu – renesancia spojená s miniaturizáciou a možnosťou umiestniť nie 1 takúto raketu, ale „balík“ na jeden nosič.

A mimochodom, nový bombardér stredného doletu musí byť naliehavo nahradený Tu22M3 (Tu26). Potenciál týchto bombardérov, v NATO nazývaných „Backfire“, je vyčerpaný a zostáva už len niekoľko desiatok…Je jasné, že ide o zložitú záležitosť a s najväčšou pravdepodobnosťou nemáme rozpracovanú prácu (a nejde o postsovietsku históriu – tento smer bol obmedzený už v sovietskej ére).

A po druhé: všetky systémy by mali byť NAJPRV vyvinuté v jadrovej a nejadrovej verzii. So širokou škálou typov bojových hlavíc. To vytvorí efekt „flexibilného odstrašenia“ a schopnosť zasiahnuť ciele hlboko vo vesmíre (nie obranné, ale „kozmické“!) pravdepodobného nepriateľa bez toho, aby sme sa dostali na pokraj jadrovej vojny.

Preklad: St. Hroch, 30. 6. 2024

Zdroj: https://t.me/s/dimonundmir


Dovoľujeme si Vás osloviť s prosbou o pomoc. Náš obsah nezamykáme.  Boj s liberálnou chobotnicou o právny štát po voľbách 2023 nekončí, práve naopak. Každý finančný príspevok sa ráta a pomáha nám pokračovať v našej práci. Ďakujeme


Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *