Video: Lipšicove Klamstvá a dezinformácie v kauze Dušan Kováčik

• Dezinformácie: Video odhaľuje dezinformácie šírené politikmi, najmä Danielom Lipšicom, ohľadom prípadu doktora Dušana Kováčika.
• Právny proces: Diskutuje sa o potrebe preskúmania skutkového stavu vo veci doktora Kováčika a o podaní dovolania Ministra Spravodlivosti.
• Kritické myslenie: Zdôrazňuje sa dôležitosť hľadania informácií z viacerých zdrojov a ich analýzy s kritickým myslením.
• Verejný záujem: Procesy týkajúce sa verejných činiteľov sú pod drobnohľadom verejnosti, čo môže viesť k šíreniu neoverených informácií.

V skratke – advokáti Kováčika o klamstvách šírených na verejnosti:
 
O Kováčikovej vine nerozhodlo 17 sudcov, ale Pamela Záleská a nezákonne zložený (tzv. „strýko-senát“) senát 5T. V senáte 5T bol sudca Kliment, ktorý bol podľa Ústavného súdu zaujatý a teda ho nemal súdiť. Žiadny z Kováčikových podriadených nevypovedal NIČ o Kováčikovej údajnej korupcii. Klamanie ani dezinformovanie verejnosti nepatrí medzi povinnosťi prokurátora

Vo videu sa dozviete pravdu o dezinformáciách šírených v mediálnom priestore zo strany politikov na čele s Danielom Lipšicom ohľadom dovolania Ministra Spravodlivosti vo veci doktora Dušana Kováčika.

Čo je pravdy na tom, že vo veci doktora Dušana Kováčika rozhodovalo 17 sudcov a čo je pravdy na tom že doktora Dušana Kováčika z korupcie usvedčili prokurátori bývalého Úradu špeciálnej prokuratúry sa dozviete vo videu.

V súčasnej dobe je dôležité byť ostražitý voči Lipšicovým dezinformáciám v prípade Kováčik

K potrebe preskúmania skutkového stavu vo veci doktora Dušana Kováčika sa vyjadril aj Ústavný súd SR. Podanie dovolania zo strany Ministra Spravodlivosti bolo logickým vyústením neúplne zisteného skutkového stavu vo veci doktora Kováčika.

V súčasnej dobe je dôležité byť ostražitý voči dezinformáciám, ktoré sa šíria v mediálnom priestore prostredníctvom takzvaných médií hlavného prúdu, ako Denník N, SME, Aktuality a podobne. V prípade okolo doktora Dušana Kováčika a Daniela Lipšica vyvoláva mnoho diskusií a rozličné názory. Je dôležité hľadať informácie z viacerých zdrojov a analyzovať ich s kritickým myslením.

V kontexte právneho štátu je nevyhnutné, aby každý občan mal možnosť prístupu k spravodlivosti a aby boli všetky obvinenia posudzované podľa zákona a v duchu presumpcie neviny. Procesy, ktoré sa týkajú verejných činiteľov, sú často pod drobnohľadom verejnosti, čo môže viesť k šíreniu neoverených informácií. Preto je kľúčové, aby sa verejnosť spoliehala na overené a transparentné zdroje, ktoré poskytujú objektívne a nezaujaté informácie.

AKJK advokátska kancelária

---

---