SOCIOPAT VAGOVIČ ZNOVA PREHOVORIL

• Kritika Vagoviča: Autor Peter Tóth & Ďateľ kritizuje Mareka Vagoviča za jeho vyjadrenia o Edovi Chmelárovi a Tomášovi Tarabovi, pričom ho označuje za sociopata.
• Obrana Chmelára: AutorPeter Tóth & Ďateľ obhajuje Eda Chmelára, zdôrazňuje jeho vzdelanie a prínos, a kritizuje Vagoviča za jeho osobné útoky.
• Politické a morálne otázky: Diskusia sa dotýka aj širších politických a morálnych otázok, vrátane dehumanizácie politických oponentov a etiky novinárskej práce.

Peter Tóth & Ďateľ: Priatelia, nadišiel čas stratiť dobré slovo za Eda Chemlára. Nič nemením na názore, že odvolanie si vypýtal, keď sa nesprával ako úradník (čím bol), ale konal ako štvrtý koaličný partner (čím nebol). Rozhodol som sa zastať pána Chmelára preto, lebo si oňho utrela sebe príznačným spôsobom chrapu slovenská Baba Vanga alias Vagovič.

Mareček napísal: „Už se perou. Pre hochštaplera Chmelára, čo roky vyciciava štátny rozpočet, však nemám ani štipku pochopenia. Akými zbraňami bojoval, takými zahynul. Upísal sa diablovi, tak nech si svoj kalich vypije až do dna. Problém je, že Taraba je oveľa nebezpečnejší gauner ako tento nínamand.“

Tak si to rozoberme a začnime od konca. Taraba je gauner a Chmelár nímand (teda nikto, nula), tvrdí Mareček Baba Vanga Vagovič (ďalej MBVV).

Môžu Tomáša Tarabu kritizovať

Po prvé, v katolícko-progresívnom Postoji by si mali pohovoriť so svojím komentátorom, pretože písať o politikoch, že sú gauneri, rozhodne neprispieva k dôveryhodnosti svätuškárskeho plátku. Môžu Tomáša Tarabu kritizovať, ale ak ich komentátor označuje ministra za gaunera a vedenie Postoja sa od toho nedištancuje, môžu rovno požiadať o fúziu s tlačovým orgánom Progresívneho Slovenska. Aby nedošlo k omylu. Mne neprekážajú ani jadrnejšie vyjadrenia, ale MBVV a Postoj nie sú súkromné osoby, tvária sa, že sú seriózni novinári. Prepytujem.

Po druhé, na názory docenta Chmelára môžeme mať rôzne názory, rozhodne však nejde o žiadnu nulu. MBVV veľmi rád odporúča iným, aby tíško šúchali nožičkami. Nuž porovnanie vzdelania Vagoviča a pána Chmelára hovorí jasnou rečou o tom, kto by mal šúchať nohami, keď je reč o akejkoľvek zmysluplnej diskusii. Kým prvý nemá čo ponúknuť, druhý je aspoň zdrojom inšpiratívnej polemiky.

MBVV ďalej tvrdí, že Edo Chmelár sa upísal diablovi.

Ergo Robertovi Ficovi, lebo jemu robil poradcu. Komentátor Postoja teda tvrdí, že predseda vlády je diabol. Neviem, či je to viac progresívne alebo katolícke, v každom prípade to zrejme treba považovať za oficiálnu politickú a teologickú pozíciu Postoja a jeho hlavného inkvizítora MBVV. Ak však budú najbližšie obviňovať napríklad Smer z dehumanizácie politických protivníkov, spomeňme si na to, že vyrábanie diabla z oponenta je azda najvyšším stupňom dehumanizácie. Ozaj, čo myslíte, prečo sa moja ostatná kniha volala Satan, teší ma! ?

MBVV obviňuje Eda Chmelára z vyciciavania štátneho rozpočtu. Nespomínam si, že by nejaká Edova nadácia mala zavedený katéter do sústavy štátnych financií ako napríklad rodina prominentných boľševikov so súhrnným označením Šimečky. Áno, pán Chmelár bol zamestnancom štátu a stal sa ním okrem iného aj preto, lebo kadejaké mediálne hyeny nie nepodobné MBVV sa postarali o jeho vyštípanie z univerzity.

Edo Chmelár nikdy nebol na peniaze.

Nie ako MBVV, ktorý odišiel z Aktualít preto, lebo sa s ďalším dilinom Bárdym pohádali kvôli peniazom, čo utŕžili za tancovanie na hrobe Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej vydávaním kadejakých zošitkov a brožúr honosne označovaných za knihy. Nehovoriac o tom, že MBVV by mal o peniazoch úplne mlčať, pretože jedného dňa sa niekto môže prebrať z letargie a pozrieť sa na pozadie ekonomického zázraku jeho akože vydavateľstva Švabach a spoločnosti Media Formu, s. r. o. Ak sa stane, zabudnete na Panama Papers.

Sociopat MBVV tvrdí, že nemá pre ľudskú situáciu Eda Chemlára „ani štipku pochopenia“. Hej, to je také katolícke, progresívne a humanistické zároveň. Vagovič, ty debil, keby si nemal čo žrať, osobne by som ti priniesol teplý obed, čo sa niekomu môže zdať nepochopiteľné, ale nič to nemení na fakte, že takto nejako by mala fungovať civilizovaná ľudská spoločnosť.

Peter Tóth & Ďateľ