Zvláštne praktiky v kauze Carlton a nielen tam

• Súdne praktiky: Savenna Monteloup: Diskusia o kontroverzných praktikách sudcov a prokurátorov v kauze Carlton a iných prípadoch.
• Konflikty záujmov: Savenna Monteloup poukazuje na možné konflikty záujmov medzi sudcami a prokurátormi.
• Rozhodnutia Ústavného súdu: Kritika rozhodnutí Ústavného súdu a ich dôsledkov.
• Mediálne pokrytie: Savenna Monteloup Spomína mediálne pokrytie a verejné reakcie na tieto prípady.

Savenna Monteloup: Vážený sudca Ústavného súdu Libor Duľa, ktorý vyzval do tanca manželku pána Mikurčíka a pri tanci jej údajne vysvetlil, že nemajú šancu preplatiť protistranu v kauze Carlton, o ktorej pán sudca rozhoduje, pri tanci povedal ešte jednu zaujímavú vec a to, že mu komplexnosť kauzy Carlton Mikurčíkova manželka nemusí vysvetľovať, lebo jemu všetky okolnosti kauzy Carlton už vysvetlil pán Mazák (!!!).

Mazák je bývalý šéf Súdnej rady, ktorý si asi o sebe myslí, že je kolektívny orgán, lebo len kolektívny orgán Súdnej rady mohol nariadiť lustrácie, ktoré Mazák údajne nariadil sám.

Savenna Monteloup: Ešte že si nemyslí, že je svätá trojica, to by ho rovno hospitalizovali.

Mazák si k svojmu odvolaniu za podozrivé lustrácie urobil mediálne kolečko… Lipšicovi roztlieskavači tiež… vďaka čomu sa podporovateľovi Demokratov občanovi Cintulovi veľmi nepáčilo, že Mazáka odvolali a tak dostrieľal predsedu vlády.

Roztlieskavači atentát na Fica neodsúdili, čo sa zase nepáčilo mne. Tomu hovorím kolobeh života… Pristavme sa na chvíľu pri Ústavnom súde, ktoré v pléne rozhodovalo o tom, či súhlasia s vydaním sudcu Lindtnera na väzobné trestné stíhanie. Súčasťou tohto pléna bol aj sudca-tanečník pán Duľa.

Časť sudcov Ústavného súdu bola menovaná prezidentkou Čaputovou a v kuloároch sa spomínalo, že ich v skutočnosti vyberal jej poradca… nejaký pán Peter Kubina.

Keď plénum Ústavného súdu v marci 2020 nesúhlasilo s väzbou pre Lindtnera, nechal sa istý mladý, ale prezidentkou nadštandardne preferovaný právnik (áno, ten) počuť, že sa to môže zopakovať…Asi mal kvalitnú vešteckú guľu, lebo naozaj sa presne toto zopakovalo a to spôsobom, za ktorý je pán Ďurka momentálne stíhaný.

Snáď to tu číta niekto z OČTK na dobrej strane barikády…

Ešte pred prvým rozhodovaním o Lindtnerovej väzbe kajúcnik Sklenka vypovedal o údajnom čine Lindtnera, ktorý si však nechali OČTK v talóne a vytiahli ho až pri obvinení v októbri, čo by robiť nemali, lebo je to protizákonné. Obviňovať treba hneď a nie si nechávať činy v šuflíku ako pán Ďurka. Snáď to tu číta niekto z OČTK na dobrej strane barikády…

Ale na zákonnosť sa pri Lindtnerovi hrá málokto, takže to vyťahovanie zo šuflíka urobili ako veštecky čakal pán PK. A na základe tohto nového obvinenia od nedôveryhodného kajúcnika Sklenku žiadali pre Lindtnera väzbu znovu.

Okrem toho si pani kajúcnička Repáková „spomenula“, že vlastne Lindtner je korupčník a preto bola stiahnutá jedna žaloba… aj keď človek, ktorý tú žalobu stiahol ani Lindtnera nepozná a vypovedal, že Žalobu stiahol preto, lebo bol za ním pred stiahnutím žaloby Repákovej človek a pýtal od neho 100 tisíc.

No neobviň zo stiahnutia žaloby radšej Lindtnera, že, pani Repáková?

A tak mal Lindtner na krku dve nové nedôveryhodné obvinenia vďaka sudcom-kajúcnikom, ktorí sa podľa Threemy v kauze Carlton činili vo veľkom, ale pochybne, a putoval opäť pred plénum Ústavného súdu.

V októbri 2020 teda plénum Ústavného súdu rozhodovalo o vydaní Lindtnera na väzobné trestné stíhanie znovu a rozhodlo, že Lindtner môže byť väzobne stíhaný. Výslovne povedali, že treba ešte preskúmať, či vôbec je dôvod na jeho stíhanie… ale keďže nie je už ROK aktívnym sudcom, tak odkázali, že ho zavrieť teda môžu.

Kontaktoval ma jeden rozhľadený vtáčik. Vtáčik vycvrlikal, že za Lindtnerovu väzbu na Ústavnom súde údajne orodoval pán M, pán DL a pán PK. Myslím si, že všetci veľmi dobre vieme, ktorých pánov mal na mysli.

Kladiem si otázku, či je to o orodovaní naozaj pravda… ale niečo názor ústavných sudcov zmenilo a zjavne to nebolo to, že by sa v prípade objavili noví dôveryhodní svedkovia alebo dôkazy, lebo žiadne nové dôveryhodné výpovede v spise NE-BO-LI.

Zmeňme tému.

Tuším si pán sudca Ústavného súdu Ľuboš Szigeti vydýchol, že som o ňom ani dnes nič nenapísala.

Zbytočne, pán Szigeti. Je to tu. Vy ste boli ako ústavný sudca v pléne Ústavného súdu rozhodujúcom o väzobnom trestnom stíhaní sudcov obvinených v kauzách Búrka aj Víchrica tiež.

V oboch kauzách podávala návrhy na vzatie do väzby sudcov, teda aj pána Lindtnera a ostatných osôb, prokurátorka Valéria Simonová.

A hádajte, priatelia, čo má prokurátorka bývalej špeciálnej prokuratúry Valéria Simonová spoločné s ústavným sudcom Ľubkom Szigetim. Ktorý rozhodoval o osude ľudí, po ktorých ona ako prokurátorka išla…

Majú spolu dcéru.

Zaujímavá zhoda náhod, ale určite žiaaaadny konflikt záujmov ani dôvod na vylúčenie sa z konania, že pán sudca Szigeti? Či??? A takto NEZÁVISLO rozhoduje náš Ústavný súd Slovenskej republiky, priatelia.

Takže si to zhrňme, aby sme si uvedomili, čo Lindtnerovi vlastne urobili:

Vďaka tomu, že prokurátorka podržala v šuflíku (!!!) Lindtnerovo budúce obvinenie a vytiahla ho až po niekoľkých mesiacoch (presne tak ako to „zázračne“ predpovedal PK). Mohol jej expartner spolu s kolegami ústavnými sudcami odôvodniť Lindtnerovo vydanie na väzbu tým, že veď je to už rok, čo Lindtner nie je sudcom…

Takže Lindtnera zavreli, lebo prokurátorka ani vyšetrovateľ neobvinili Lindtnera vtedy, kedy mali. A prokurátorka namiesto toho, aby z toho obvinila vyšetrovateľa, s tým išla hrdo na Ústavný súd. A PK podľa všetkého celý čas vedel, že sa to stane.

Dúfam, že to tu Generálna prokuratúra číta pozorne, lebo pomaly začínam strácať trpezlivosť.

O väzbe pána Lindtnera sa rozhodlo v októbri 2020. Viete kedy si dal naposielať advokát Dentons pán Lipšic dôverné informácie k prípadu Carlton od Mikurčíkovcov a viac sa im neozval? O pol roka neskôr: v máji 2021. To by na neho sedelo.

Savenna Monteloup TG