Čím bližšie je koniec ríše, tým hlúpejšie sú jej zákony

• Fiškálny deficit: Deficit vedie k dlhom, inflácii a chudobe. Milei tvrdí, že verejné výdavky obohacujú politikov na úkor občanov.
• Ekonomická situácia: Prezident Javier Milei predstavil rozpočet na rok 2025, zdôrazňujúc potrebu nulového deficitu a kritizujúc tlačenie peňazí ako formu krádeže.
• Úloha štátu: Štát by mal zabezpečiť makroekonomickú stabilitu a nezasahovať do ekonomiky. Zníženie verejných výdavkov je kľúčom k zlepšeniu situácie.

Táto veta zaznela v argentínskom parlamente tento týždeň, keď prezident Javier Milei predstavil poslancom rozpočet na rok 2025. Jeho prejav je jednoduchou a zaujímavou lekciou z ekonómie a povzbudzujúcou ukážkou, že stále existujú politici, ktorí sa neboja.

Povedal to presne v polovici septembra argentínsky prezident Javier Milei.

Niet slobody bez zdravej ekonomiky

Niekto sa môže čudovať, prečo som tu dnes večer, keď je to zvyčajne minister financií. Keďže som ekonóm, osud národa sa pre mňa odohráva v ekonomických definíciách, pretože len so zdravou ekonomikou môžu ľudia skutočne žiť v slobode. Prvá vec, s ktorou sa štát musí vysporiadať, je, ako bude nakladať s peniazmi daňových poplatníkov. Nezabúdajme, že moderná demokracia je v istom zmysle dieťaťom revolúcie, ktorá sa zrodila z príslovia „bez zastúpenia niet zdanenia“.

Druhým dôvodom, prečo tu dnes stojím, je to, že predkladám návrh rozpočtu, ktorý je diametrálne odlišný od toho, na čo sme zvyknutí. Základným kameňom tohto rozpočtu je prvá pravda zdravej verejnej správy: nulový deficit.

Krádež storočia

Deficit môže byť pokrytý len dlhom. Ak nie je možné zvýšiť dane, ďalším spôsobom, ako to vyriešiť, je dlh, teda zaťažiť budúce generácie tým, čo sme dnes premrhali. Nie je to nič iné, ako položiť životy našich detí, z ktorých 70 % je už chudobných, na oltár populizmu.

Argentína, ktorá je najväčším neplatičom na svete, však zatiaľ nemá prístup k úverom. Preto je deficit pokrytý tlačením peňazí, ktoré okrádajú všetkých Argentínčanov. Aby ste mali predstavu o tom, aký veľký podvod to je, politici okradli občanov o približne 25 miliárd dolárov ročne tlačením nových peňazí. Nehovorím slovo ukradnutý ako eufemizmus, pretože čím viac peňazí je vytlačených, tým menšiu hodnotu má každé peso vo vrecku. Inflácia, ktorá je priamym dôsledkom tlačenia peňazí, postihuje tých, ktorí ich majú najmenej, 25 až 30-krát viac.

Dlhová špirála chudoby

Dlh je produktom štátneho deficitu, tlačenie peňazí je výsledkom deficitu, inflácia je výsledkom financovania deficitu, zničenie kapitálu je produktom zadlženosti, ktorá vytvára deficit. Chudoba a bieda sú preto výsledkom deficitu.

Možno sa pýtate, komu môže tento model slúžiť. Viete, kto je matkou všetkých deficitov? Je to nevyčerpateľné nutkanie politikov míňať verejné peniaze, ktoré nepozná rozpočtové obmedzenia. Pretože len míňaním peňazí, ktoré nie sú ich, môžu podnikať pre seba, pre svojich klientov alebo pre svojich priateľov. Milton Friedman už povedal, že neexistuje horší spôsob míňania peňazí ako štátne výdavky.

Kastový model rozdávania peňazí

Dnes je potrebné objasniť, že nič, naozaj nič, neochudobňuje obyčajných Argentínčanov viac ako fiškálny deficit a nič, naozaj nič, neobohacuje politikov viac ako fiškálny deficit. Toto je smutná úloha, ktorú zohrávajú verejné výdavky v kastovom modeli. Politici tento model prikrášlili dobrými úmyslami a bombastickými teoretickými rámcami. Roky sme ich počúvali hovoriť o sociálnej spravodlivosti, ktorá je nielen nespravodlivá, ale aj mimoriadne násilná, pretože sociálna spravodlivosť znamená brať jedným, aby dali iným, na základe nekonzistentnej zásady, že tam, kde je potreba, vzniká spravodlivosť.

Prekvapivo obmedzené zdroje

Ale problém, drahí priatelia, je v tom, že potreby sú nekonečné a zdroje sú obmedzené. Preto budeme vetovať všetky zákony, ktoré ohrozujú fiškálnu rovnováhu. Robíme to preto, lebo nebudeme spoluvinníkmi podvodu argentínskeho ľudu. Jediný prípad, v ktorom môžeme diskutovať o zvýšení výdavkov, je, keď je k žiadosti priložené vysvetlenie, akú položku je potrebné znížiť.

V politike, ekonomike a živote si človek nevyberá, ktoré karty bude hrať, ale hrá s kartami, ktoré mu boli rozdané. Blázni ignorujú realitu, blázni ju popierajú, tí, ktorí chcú uspieť, ju prijímajú a riešia.

Aby som to vyjadril v hmatateľných číslach, úprava štátneho rozpočtu o 15 % HDP znamenala zníženie výdavkov o 90 miliárd dolárov, čo nie je nič iné ako vyhlásenie, že tieto peniaze vraciame Argentínčanom. Ide o najväčšiu úpravu rozpočtu v histórii ľudstva.

Čo znamená štátna správa?

Takže ma neprekvapuje, že nás lídri všetkých farieb často obviňujú, že nedokážeme riadiť štát. Hovorím im, že riadenie štátu nie je o vymenovaní tisícov úradníkov do všetkých kútov štátnej správy, keď polovica z nich by nemala existovať. Riadenie štátu nie je o tom, že minister míňa milióny pesos na služby, ktoré môže súkromný sektor poskytovať lacnejšie a lepšie.

Riadenie štátu znamená znižovanie verejných výdavkov tak, ako sme to robili bez toho, aby sme prestali podporovať najzraniteľnejšie časti spoločnosti. Postup znamená prepustenie 31 000 úradníkov v prvých deviatich mesiacoch vlády. Správa vecí verejných je o odstránení nekonečných regulácií, ktoré existujú vo všetkých odvetviach hospodárstva, aby sa uľahčil život tým, ktorí podnikajú a pracujú.

Stručne povedané, riadiť neznamená spravovať štát, riadiť znamená zmenšovať štát, aby spoločnosť mohla rásť.

Smiešne alebo škodlivé zákony?

Zvykli sme si vidieť štát ako opatrovateľku, ktorá sa stará o všetko, od výživy až po zábavu každého občana. Keď však štát prevezme úlohy, ktoré mu nepatria, nakoniec si neplní svoje základné povinnosti. Medzitým sa miliardy pesos premrhali na koncerty, na ktorých sa zúčastnilo 300 ľudí, verejnoprávne médiá v službách členov strany a boli vytvorené zákony, ktoré sa pohybovali od smiešnych až po zbytočné a škodlivé.

Ako povedal Cicero, čím bližšie je ríša k svojmu zániku, tým hlúpejšie sú jej zákony. Máme systém, v ktorom 70 % verejných výdavkov ide na sociálne dávky rôzneho druhu. To, čo sa už roky oslavuje ako úspech, nenaznačuje nič menšie ako humanitárnu tragédiu, pretože to znamená, že 20 miliónov Argentínčanov sa nemôže uživiť samo. Ak si niekto myslí, že je to žiaduce, dovoľte mi povedať mu, že sa mýli. Nesúvisí to s tým, že štát nefunguje?

Základná úloha štátu

Preto je potrebné vrátiť sa na začiatok a objasniť definície. Základnou úlohou štátu je zabezpečiť makroekonomickú stabilitu, zahraničné vzťahy a právny štát. Bodka. Makroekonomická stabilita znamená, že neexistuje fiškálny deficit, mena je stabilná a ekonomický rast je povolený. Je to uľahčené, pretože investície uskutočňuje súkromný sektor a nie úradník, ktorý uviazne uprostred cesty.

Je potrebné si raz a navždy uvedomiť, že úlohou štátu nie je zasahovať do ekonomiky. Veríme v slobodu, vlastnícke práva a slobodné ceny. Ak ekonomický cyklus nemá reálny základ, ale je generovaný štátom, je to rovnaké, ako keby sme sa zmierili s tým, že nám mafián zlomí nohy a potom nám príde ponúknuť barly. Nechceme barly, chceme žiť v slobode. Nechceme mať zlomené nohy.

Hľadajte za všetkým deficit

Tak ako je deficit jadrom problému, jadrom riešenia bude zníženie vládnych výdavkov. Prečo? Pretože to je jediný spôsob, ako vrátiť Argentínčanom produkty ich práce, ktoré im štát teraz kradne prostredníctvom daní.

Nulový dlh prispeje k zvýšeniu investícií a úspor a v dôsledku toho k zvýšeniu reálnych miezd, čo je jediný spôsob, ako znížiť chudobu a biedu.

Argentínsky prezident povedal tento týždeň v parlamente.

Ľudia, ktorí vsádzajú na vlastné peniaze, to hodnotia, pretože argentínsky akciový trh za posledných 6 mesiacov vzrástol približne o 50 %.

Post scriptum

Nota. Autor:

31 000 ľudí „vonku“ a s najväčšou pravdepodobnosťou Argentínčania nevedeli nič, možno okrem toho, že v niektorých chvíľach premýšľali, či dokážu správne pomenovať všetky pohlavia, a nebolo im jasné, čo si majú myslieť, ak im štátna televízia nehovorí, čo je správne a čo nie, pretože by to nepochopili.

Čas ukáže, či domáci „prorastový deficitný rozpočet“ bude generovať vyšší rast ako v Argentíne. Možno áno, ale musela by byť pravda, že recepčný je schopný robiť lepšie rozhodnutia o peniazoch iných ľudí ako súkromný občan, ktorý investuje svoje vlastné peniaze a jeho budúcnosť závisí od úspechu investície. A stále by musela byť pravda, že nikto nič neodvádza, pretože sú to všetci takí novodobí Mirci Dušens.

Každý si môže ľahko vypočítať, aká je pravdepodobnosť.

Syrzdarma sú len vlastné články bez reklám na obranu slobody a zdravého rozumu. Môžete ho podporiť ľubovoľnou sumou. Ďakujem, odkaz nižšie.

D. Tolar