Šíritelia nelegálnych nahrávok sú zločinci a zo zásady je ich treba ignorovať. 

1. Šíritelia nelegálnych nahrávok sú zločinci a zo zásady je ich treba ignorovať. Ak polícia náhodou nahrá rozhovor medzi advokátom a klientom, je povinná ho okamžite vymazať.
2. Odpočúvanie: V prípade poľovníckej chaty polícia nemala povolenie súdu na odpočúvanie rozhovorov politikov opozície, ktoré sa netýkali pytliactva.
3. Zverejnenie nahrávok: Všetky nahrávky z poľovníckej chaty boli zverejnené, čo vyvoláva otázky o ich legálnosti a etike.
4. Právne dôsledky: Nezákonné odpočúvanie môže mať vážne právne dôsledky pre tých, ktorí ho vykonávajú, aj pre tých, ktorí ho využívajú.

Šíritelia nelegálnych nahrávok sú zločinci a zo zásady je ich treba ignorovať. 

O všetkých nahrávkach z poľovníckej chaty. Niektoré rozhovory sú posvätné. Svätá spoveď. Rozhovor s psychoterapeutom. Rozhovor s právnikom. 
 
Nikto nemá právo Váš rozhovor s právnikom odpočúvať. Ak polícia náhodou Váš rozhovor s právnikom nahrá, je povinná ho okamžite vymazať. 
 
Upozorňovali sme dokola na nezákonné a doposiaľ nevyšetrené odpočúvania právnikov vo viacerých kauzách robených čurillovcami a dozorovanými špeciálnou prokuratúrou. 
 
Marek Para o tom tiež často hovoril…
 
Ak polícia náhodou nahrá advokáta pri rozhovore s klientom, je povinná si to nevypočuť a ZMAZAŤ. 
 
Rovnako mala polícia postupovať v prípade poľovníckej chaty. Na odpočúvanie rozhovorov politikov opozície netýkajúce sa pytliactva, nemali policajti ako Juhás povolenie súdu. Ani na ich odpočúvanie pri poradách so svojimi právnikmi. 
 
Aj tak VŠETKY ich nahrávky dnes zverejnili čurillovské rodičky. A ja mám ako vždy otázky…
 
Ako čurillovské rodičky vedeli, že ide o VŠETKY nahrávky? 
 
Preklad: Kto z vnútra prípadu im povedal, že ide o VŠETKY nahrávky? Hm??
 
Pán advokát Kubina, ak zverejním ja nahrávku istého advokáta s Vaším klientom, budete to brať ako u čuríl, že je všetko v poriadku alebo ma za to budete prenasledovať trestnoprávne? 
 
Lebo aj ja mám zaujímavé nahrávky urobené so súhlasom súdu… len netvrdím, že ich mám všetky. 
 
No a napokon len taký detail: poľovnícke nahrávky som nepozerala a pozerať nebudem. Nelegálne nahrávky totiž zo zásady ignorujem. 
 
Ale jeden lipšicovec… a nemám to potvrdené z iného zdroja, takže to berte s rezervou… mi o odpočúvaní poľovníckej chaty povedal toto: Nemalo logiku nastaviť odpočúvanie priestorov tak, že fungovalo aj pri vypnutých poistkách elektriny… kto už by pri vypnutých poistkách vo vnútri chaty pytliačil, že áno?
 
Ale Ficovci údajne nechávali vypnuté poistky pri ich rozhovoroch práve kvôli riziku odpočúvania. 
 
Z toho vyplýva, že niekto pripravil odpočúvanie chaty na mieru odpočúvania práve týchto ľudí. 
 
A teda vedeli, že nejdú odpočúvať pytliakov… tí poistky nevypínali a priestor na porcovanie zveri bol inde. 
 
A ak je toto pravda, tak to z tohto odpočúvania robí jednoznačne nezákonné odpočúvanie. 
 
Len si neviem vybrať čo je horšie: či to, že čurillovci nezákonne odpočúvali opozíciu a informácie, ktoré takto čurillovec Juhás nelegálne nadobúdal, poskytoval priamo Lipšicovi, Repovi a Kyselovi a teda konal v súčinnosti s prokurátormi Úradu špeciálnej prokuratúry a potom ich VŠETKY zverejnili príbuzné čurillovcov… alebo to, že boli odpočúvaní traja nezákonne obvinení ľudia so synom štvrtého, ktorého zatkli za tlačovku, pri rozhovore s ich advokátmi. 
 
Oboje bolo koncom právneho štátu.

Savenna Monteloup TG