Pán Chmelár, v pulze-rýchleho života a víre geopolitických udalostí – Aspoň touto cestou

Pán Chmelár, v pulze-rýchleho života a víre geopolitických udalostí – Aspoň touto cestou

S maximalnym respektom ku Vasemu vzdelaniu a skusenostiam, v slusnej forme reagujem na status

1. mam hlboke pochopenie pre situaciu, kde ste prisli o svoj post poradcu premiera a je len prirodzene, ze sa teraz snazite ako-tak zreparovat si posramotenu povest, okrem ineho aj tym, ze v kritickom zmysle spominate ine mena na scene – ako sucast krycich manevrov
2. konkretne teda menovite spominate sustavne aj mna a – tak, ako mi to nevadilo v minulosti, tak mi to nevadi ani teraz a ‚sypte do mna, co sa len zmesti‘, smelo.. Ze ja Vam pridem ako ‚odporny clovek a neonacista‘ – je uplne Ok, je to iny nazor a nevadi mi to. Ja sa neznizim ku komentovaniu niektorych pocinov vo Vasom sukromnom zivote, ktore by Vas diskvalifikovali a na druhej strane – len potvrdzujete moju relevantnost, co ma tesi..
3. kedze ide aj o moje publikum a moj proces, dovolim si vsak poznamenat nasledovne – pouzili ste slovne spojenie ‚najmä voči ženám‘ – pardon, zeny su ..nieco specialne? Ich pohlavie im dava privilegium? Vy mate sexisticke vyroky? Je rok 2025, nemame nahodou plnu rovnopravnost zien a emancipaciu? Je snad nejaka zena privilegovana len za to, za ma pohlavne znaky samice? Znamena to, ze moze beztrestne sirit napriklad ‚VAKCINA JE SLOBODA‘, ci branit pedofilov? Tie zeny mate na mysli ? …samozrejme – napriklad aj ja mam este ‚old school‘ vychovu, kde zeny ja naozaj povazujem za tvory, ktore si zasluzia vyssiu mieru pozornosti a galantnosti. Ale nie vo svete debaty, prava a logiky. Tam su si vsetci rovni a o nejakej vyhode kvoli pohlaviu nemoze byt ani rec
4. dotykate sa temy – opat citujem zo statusu – o „osvienčimskej lži“ a „jáchymovskej lži“ – pan Chmelar, vy komentujte temu, o ktorej je zakonom zakazane mysliet si , ci vyslovovat nieco ine, nez kaze zakon? Tak potom aka je pointa vobec niekedy toto priviest do diskusie? Okrem ineho je to samozrejme aj znakom toho, ze ziadna demokracia, ci ‚Sloboda slova‘ neexistuju..

5.’ludia z okolia Dannyho Kollara‘ – su kto ? Kto to je? Maju nejake parametre? Splnaju nejake kriteria? Da sa to nejako urcit? A – Smer nevie, co robi s volicmi? Vazne? Pardon – nevyhral nahodou Smer posledne volby ?

Zhrniem:

Dajme si ‚skusku Bombicom‘ – Vy ste cital moj spis? Vy vidite do problematiky mojeho pripadu? Vy sa zaujimate o skutocnu spravodlivost? Vy ste sa uz pytal, preco bol napriklad Marian Magat TRI ROKY vo vazbe – DALEKO PRED sudom? Povedal Vam uz niekto, ze z mojich 7mich bodov obvinenia okomentovali mainstremove media po rozhodnuti Najvyssieho sudu iba 6 z nich a na ten 7. vhodne ‚zabudli‘ ? Viete o tom, ze je to zrovna ten bod, ktory sa tyka diela Prokotoly Sionskych Mudrcov ? Nenapada Vam, ze preco asi ? Viete o tom, ze vlastne dodnes nikto nezverejnil audio-zaznam z NSSR? Viete preco? Viete, preco su mainstream media uplne ticho? Viete o tom, ze tam s ust samotnej pani predsednicky senatu JUDr. Wankeovej vysla veta ‚stat pochybil‘ ? Viete, ako zronene vyzerala napriklad pani Prusova z Denniku N, ked pani Wankeova vyslovila, ze vsetky moje doterajsie ‚zlociny‘ sa este len musia zacat vysetrovat a ze som az do rozsudku nevinny? To Vam uz niekto povedal ? Uvedomujete si, ze ten 3rocny medialny hon na moju osobu bol na NSSR uplne rozbity? Vyjadrili ste sa aj o tom? Vy mate vobec AKUKOLVEK informaciu aj z druhej strany? Ak nie, tak potom NACO posudzovat nieco, o com pre absenciu argumentov druhej strany nemate uceleny obraz?

A znova pan Chmelar – nevadi mi to, len to vyzera hlupo a ten efekt je umocneny tym, ze ste si ani len nedali namahu opytat sa mna. Nie je toto nahodou na debatu? Nebolo by najlepsie si proste zavolat do diskusie toho ‚zleho Bombica‘ a zasypat ho otazkami a argumentacne mu dokazat, ze sa myli ? Alebo je aj Vas pohlad uz intoxikovany mimovladkarskou lobby a staci Vam ono zname a chabe – ‚o pravde sa nediskutuje‘ ?

Prajem Vam pekny den

dkx – TG

---

---