Zbierka primitívnych klamstiev Denníka N

Zbierka primitívnych klamstiev Denníka N. Juraj Draxler analyzuje komentár Matúša Kostolného, šéfredaktora Denníka N, ktorý kritizuje postavenie Slovenska v súvislosti s vojnou na Ukrajine a ruskou agresiou, pričom upozorňuje na nedostatok účinných záruk zo strany západných krajín. V texte sú vyjadrené silné názory na manipulácie a dezinformácie v mediálnom diskurze, pričom zdôrazňuje, že situácia nie je tak jednoznačná, ako sa často prezentuje.

Zbierka primitívnych klamstiev Denníka N

Bratislavská kaviareň prešla do vyšších obrátok a vyhlásila totálnu vojnu zdravému rozumu aj faktom. (V nasledujúcom texte bude použitých niekoľko vulgárnych výrazov, tak sa dopredu ospravedlňujem.)

Šéfredaktor Denníka N Matúš Kostolný napísal komentár. Vyberám z neho hlavné citáty:

– „Amerika povzbudzuje Rusko, aby sa nebálo zobrať si, čo chce.“

– „A Slovensko je medzi prvými na rane.“

– „Ukrajina… nezíska ani náznaky záruk, že Rusko nezaútočí znovu.“

– „Putin jasne hovorí, že podľa neho Ukrajina neexistuje a je to vlastne ruský svet.“

– „Na Slovensku bol doteraz pokoj. Vďaka Ukrajine a prezidentovi Zelenskému, ktorí bojujú za nás.“

– „Fico a Orbán už teraz svojím správaním ukazujú, že im viac záleží na Putinovi ako na našej bezpečnosti.“

– „Ak má Európa zvládnuť šialenstvá Trumpa a krvilačnosť Putina, nebude mať čas a trpezlivosť čakať, kým sa spamätá aj malé Slovensko. Už teraz nás obchádzajú, keď sa radia, ako postupovať.“

Zbierka primitívnych klamstiev, podlých manipulácií a tvrdej ignorancie.

Idiot, ktorý ich napísal, si akosi nevšimol, že tvrdé garancie (ak vás napadnú, my na nich zaútočime) nedal a nesľúbil Zelenskému nikto. Ani Biden, ani európske krajiny. To nemá nič špeciálne s Trumpom, jednoducho nikto nie je ochotný zaviazať sa ísť v nejakej situácii do vojny s Ruskom. Bodka.

Naopak, garanciou konca vojny má byť práve rysujúca sa dohoda, ktorá odstráni problémy, na ktoré sa Rusko sťažovalo. Pričom dá Ukrajine garancie dodávok zbraní a inej podpory, ak by to v budúcnosti potrebovala, to Trump priamo spomenul.

Hajzlík, ktorý to spísal, takisto znovu a opäť opakuje propagandistickú líniu o tom, ako sa Rusko chystá dobyť, čo sa dá.Hoci Ukrajinu mohlo napadnúť, ak by to chcelo, oveľa efektívnejšie v roku 2014, hoci roky tlačilo na vyriešenie úplne presne definovaných problémov, až potom zaútočilo, hoci sa zjavne nijako nechystá do bezuzdných vojen – veď aj túto vedie  bez všeobecnej mobilizácie a s vojnovým rozpočtom, ktorý je dokonca nižší ako sovietsky v časoch mieru.

Na rozdiel od klamstiev tohto úbožiaka, Putin v skutočnosti jasne hovorí o ukrajinskom národe aj ukrajinskom štáte, aj o tom, že ukrajinskú štátnosť rešpektuje. Koľko chceš vidieť konkrétnych citátov?

O „russkom mire“ sa hovorí v rovnakej súvislosti, ako napríklad o atlantických hodnotách, anglosaských krajinách a podobne, a zhodou okolností Putin osobne to používa pomerne málo. (Títo neskutoční ignoranti zjavne ani nevedia pochopiť rozdiel medzi adjektívom „russkij“ a „rossijskij“).

A tak tu máme plnoformátovú hybridnú vojnu, v podstate komunikačné bahno, v ktorom si voľkajú ľudia ako Kostolný.  Klamú úplne bezostyšne a po nich to opakuje celá tá pseudointelektuálna sféra ľudí, čo fičí na tabletkách, návštevách psychoterapeutov alebo aspoň na koňských dávkach hystérie.

Ja sa ich pýtam, to vážne chcete plnú domácu komunikačnú a kultúrnu vojnu? Naozaj?

Juraj Draxler FB