Ako sa primitívni propagandisti chytajú do vlastných pascí.
Eduard Chmelár: Ako sa primitívni propagandisti chytajú do vlastných pascí.
Stručný súhrn:
Ako sa primitívni propagandisti chytajú do vlastných pascí. Eduard Chmelár sa zaoberá kritikou dvojitých štandardov v hodnotení vojenských konfliktov, najmä porovnáva inváziu na Ukrajinu s predchádzajúcimi vojnami v Iraku a Juhoslávii. Autor poukazuje na pokrytectvo zo strany propagandistov, ktorí odmietajú odsúdiť vojenské akcie Západu, zatiaľ čo kritizujú Rusko, a zdôrazňuje, že bez pochopenia týchto súvislostí nie je možné riešiť súčasné problémy. Rovnako sa autor posmieva snahe obhajovať „whataboutizmus“ a kritizuje neseriózne metódy propagandy v akademickej diskusii.
Kľúčové body
- Ivan Šnídl a obdobní propagandisti sú kritizovaní za ich zlyhanie odsúdiť vojny, ktoré podporovali.
- Dokument porovnáva inváziu na Ukrajinu s predchádzajúcimi vojnami v Iraku a Juhoslávii ako rovnaké porušenia medzinárodného práva.
- Znamení pokrytectva je, ak propagandisti kritizujú Rusko, ale tolerujú zločiny Západu.
- Autor tvrdí, že ich prax je definíciou propagandy, lebo ignorujú celé aspekty situácie.
- Zaužívaný termín „whataboutizmus“ je v dokumente zosmiešňovaný ako nástroj obhajoby neobhájiteľného.
- Autor varuje pred žurnalistmi a akademikmi, ktorí manipulujú verejnou mienkou bez vedomostí.
- Záver zdôrazňuje, že bez realistického posúdenia všetkých konfliktov nie je možné dosiahnuť porozumenie a riešenia.
Ako sa primitívni propagandisti chytajú do vlastných pascí.
Stručná odpoveď agentovi Šnídlovi: dvorného propagandistu Denníka N opäť trápi, prečo vraj vyťahujem Irak, keď sa hovorí o Ukrajine. Nuž práve preto, lebo je to rovnaké porušenie medzinárodného práva, ktoré však takíto darebáci nie sú schopní odsúdiť. Ja som inváziu na Ukrajinu odsúdil ikskrát, prečo útok na Juhosláviu, Irak atď. nie sú schopní odsúdiť propagandisti typu Šnídl, ale aj Ondrejcsák, Korčok alebo Weiss? Pretože tieto zločiny podporovali, pretože sa verejnosti pokúšajú vnútiť falošný naratív, že rozklad medzinárodného poriadku začalo Rusko, a nie americké imperiálne vojny.
Šnídl sa ako každý propagandista vyhovára, že veď o vojenskej agresii v Iraku boli napísané tony článkov, tak prečo by ju mal odsúdiť práve on? Chápete to donebavolajúce pokrytectvo? V skutočnosti je takýto postoj definíciou propagandy – snažiť sa prekryť nepríjemnú pravdu tým, že poukazujete len na jej jeden aspekt, kým ďalšiu rovnako podstatnú časť zamlčíte. Keď to, čo odsudzujete u Rusov, tolerujete alebo dokonca podporujete u Američanov, Saudov alebo Izraelčanov. Preto ma tieto propagandistické úderky neustále, opakovane až nezmyselne nútia odsúdiť vojnu na Ukrajine (keďže som to urobil už ikskrát, vari častejšie ako oni), aby tým prehlušili vlastné svedomie a nemuseli sme sa baviť o ich vlastných zlyhaniach. Ale to sú spojené nádoby. Príčina a následok. Bez jedného nepochopíme druhé. A hlavne bez jedného nevyriešime druhé.
A vtip na záver: Šnídl sa pokúša obhajovať opodstatnenosť „whataboutizmu“ tým, že to uvádza – wikipédia! Ten najpochybnejší zdroj, pred ktorým vás varuje každá seriózna univerzita. A nadôvažok sa dozvieme, že vynálezcom pojmu „ačohentizmus“ je ďalšie arciknieža propagandy, „akademik“ Juraj Smatana. Viac k tomu netreba dodať. Títo neboráci sa zosmiešňujú sami. Vari len drobná poznámka na záver: keď treba riešiť slintačku a krívačku a Šnídl pripomína premiérovi Ficovi jeho postoje z covidovej éry, to už nie je ačohentizmus? To už je inéééé? Ale to je tiež typické pre tupých propagandistov: skôr či neskôr sa chytia do vlastnej pasce. Výmysel „ačohentizmu“ im len účelovo slúži na to, aby nemuseli čeliť nepríjemným argumentom protivníka. Len mi je záhadou, prečo takýchto nebezpečných demagógov bez vzdelania a kvalifikácie, ktorí našim deťom vymývajú mozgy a otupujú ich schopnosť kritického myslenia, púšťajú čo i len za prah akejkoľvek školy. Príjemný víkend.
Eduard Chmelár FB
Napisali sme
Dovoľujeme si Vás osloviť s prosbou o pomoc. Náš obsah nezamykáme. Boj s liberálnou chobotnicou o právny štát po voľbách 2023 nekončí, práve naopak. Každý finančný príspevok sa ráta a pomáha nám pokračovať v našej práci. Ďakujeme
