Mazák zavádza v Denníku N, keď klame o právnom názore Burdu

“Nemáme tu náhodou novú justičnú mafiu?” komentuje známe kauzy profesor E. Burda. Mazák zavádza v Denníku N, keď klame o právnom názore pána Burdu, lebo paragraf, za ktorý by Cisarik rád odsúdil Kažimíra, sa naozaj v čase údajného skutku nevzťahoval na Kažimíra… a Mazák ešte hovorí, že je nátlakom na sudcu, keď Burda hovorí, že ak sudca rozhodne ako plánuje (teda zjavne primitívne nezákonne), tak je to na paragraf a pán dekan Burda má podľa nás pravdu. Sudcovia ani prokurátori nie sú nad zákonom, pán Mazák. A samozrejme, že ak nejaký sudca poruší vedome zákon, má byť toto jeho konanie riadne vyšetrené a potrestané. Zvlášť keď tu máme závažné podozrenie z existencie sudcovskej mafie. Pán Burda spomenul meno sudcu Klimenta.

Savenna Monteloup: Mazák zavádza v Denníku N, keď klame o právnom názore Burdu

Sudca Cisárik chce súdiť guvernéra NBS Kažimíra za trestný čin, ktorý v čase spáchania skutku vôbec neexistoval. Profesor trestného práva sudcu verejne upozorňuje, že takáto svojvôľa môže skončiť obvinením z ohýbania práva.

Prípad guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra stojí na výpovedi jediného kajúcnika, bývalého šéfa Finančnej správy Františka Imreczeho. Ten ako kajúcnik profituje zo spolupráce s orgánmi činými v trestnom konaní.

Najnovším momentom v kauze, kde Najvyšší súd vydal zjednocujúce stanovisko o premlčaní, je pokus sudcu Milana Cisárika prekvalifikovať trestný čin, aby prípad nemohol byť premlčaný.

Nad týmto neštandardným postupom krúti hlavou aj profesor trestného práva Eduard Burda.

“Ak by sudca Cisárik kvalifikoval trestný čin podľa ustanovenia, ktoré v čase spáchania skutku neexistovalo, je to tak jednoznačné porušenie zákona, že to musí byť buď trestný čin zneužitia právomocí verejného činiteľa, alebo trestný čin ohýbania práva. Ktorý mimochodom doniesla do trestného poriadku Mária Kolíková.

Je to úplne jednoznačné, vyštudovaný právnik a sudca musí vedieť, že nemôže vyvodzovať trestnú zodpovednosť podľa ustanovenia, ktoré v čase spáchania skutku neexistovalo.

Musí to vedieť.

A ak to nevie, tak ho na to verejne upozorňujem!” komentuje konanie sudcu profesor trestného práva a dekan Právnickej fakulty Eduard Burda.

Dodáva, že by sa mu ani nesnívalo, že by toto niekto mohol vymyslieť.

“Ak by toto urobil, treba začať vyšetrovanie a treba vzniesť obvinenie voči tomuto sudcovi. Sudca má právo na vlastný názor, ale to neznamená svojvôľu, že si môže rozhodovať, ako sa mu chce,” hovorí Burda.
Na celom tom prípade je podľa neho čudné, ako sa všetky orgány činné v trestnom konaní navzájom “držia”.

“Viackrát som upozorňoval na to, že niektoré postupy sú evidentne nezákonné. Je tu určitá skupina ľudí, ktorá sa v tom navzájom podporuje. Hovorili sme o sudcovi Klimentovi, ktorý má niektoré čudné rozhodnutia, vrátane nerešpektovania rozhodnutí Ústavného súdu, máme informácie podporené legálnymi nahrávkami takzvaných čurillovcov, máme otázky týkajúce sa viacerých ľudí z bývalého UŠP. Keď som povedal, že to treba vyšetriť, či tu nemáme novú justičnú mafiu, zrazu ma začali kritizovať, čo si to dovoľujem povedať,” hovorí Burda.

O nečakanom vývoji kauzy guvernéra Kažimíra, o tom, kto a prečo ho chce vidieť za mrežami aj za cenu toho, že poruší zákony, o podozreniach z existencie justičnej mafie, ale aj o tom, ako by to mohlo vyzerať, keby sa v pozícii Kažimíra ocitol Daniel Lipšic hovoril v relácii TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou profesor trestného práva Eduard Burda.

---

Vl. Pčolinský bol vo vazbe, keď jeho brat Peter dostal odkaz, že ho z vazby pustia, ak sa šéfom SIS stane sudca zo strýkosenátu. A že si nemá poslanec parlamentu Peter Pčolinský otvárať hubu, lebo dopadne ako brat Vlado. Pčolinskí, Boris Kollár a spol. nesúhlasili s takýmto návrhom.

Vladimír Pčolinský sa rozhodol, že radšej zhnije na samotke v Leopoldove než by dovolil také niečo.

Pčolinskému vzápatí pribudol na súde ďalší dovod jeho NEZÁKONNEJ vazby… Mohli ho tak držať vo vazbe ešte dlhšie…

Tak, poprosím vysvetlenie, že čo toto je, keď nie podozrenie na mafiánske metódy?

Čo mi pripomína… Okolo prípadov bratov Pčolinských sa údajne motkal nejaký policajt Varga. Kamarát prokurátora Repu – synovca sudcu zo strýkosenátu.

Peter Petrov v nedávnom rozhovore s Mimi Šramovou porozprával veľa konkrétnych, ľahko dokázateľných vecí o nejakom pánovi policajtovi Vargovi.

No a čo sme sa dozvedeli o policajtovi Vargovi z rozhovoru PP s Mimi? Napríklad, že údajne zametal policajt Varga pod koberec kauzy pána Makóa a pán Makó nebol za ne obvinený.

Sú o tom údajne elektronické dokazy. To znie ako ľahko vyšetriteľná vec, či?? Pán Petrov vyšetrovanie pána Makóa aj preukázateľne urgoval…

Tak poprosíme povenovať sa tomuto vážnemu podozreniu aj s dokazmi Petra P., milé OČTK.

Ďakujemeee!

P.S.: A skromne pripomíname, že zákrok polície v byte poslankyne NR SR Adriany Pčolinskej bol nezákonný (!!!), aj keď sa ho zúčastnili osobne Ján Čurilla a Makóov človek Jaďud.

Je to ľahko vyšetriteľné. Píšeme o tom aspoň 10-ty raz. Tak na čo čakáte? Kým niekomu pri “úspešnom” zákroku zastrelia dieťa?? U Pčolinských na ich dieťa mierili priamo pred zrakom otca, ktorého bolo treba zlomiť…
——-
Bývalý šéf tajnej služby Pčolinský, ktorý službu nevydal do zlých rúk aj keby mal v Leopoldove zomrieť, si pre nespravodlivosť v tejto krajine už hádam vytrpel dosť.

Bol jedným z tých, ktorí si bez riadnej zdravotnej starostlivosti na cele vytrpeli svoje… a neprajem to zažiť nikomu, čo zažíval práve v čase, keď prokurátor Kysel nezákonne neinformoval bezodkladne súd o jeho žiadosti o prepustenie, kým bol Vlado Pčolinský na cele v bolestiach. Dorazila mu síce záchranka, ale bez liekov… Ponúkli len injekciu na bolesť. Lieky na jeho diagnózu nemali.

Ani v úporných bolestiach sa nezlomil. Nezlomil sa ani keď mu do toho všetkého umierala blízka osoba… Pochoval ju po návrate z vazby. Teraz potrebuje spravodlivosť ON. Tak, PROSÍM, konečne vyšetrite, čo urobili jemu a jeho rodine.

Nech všetky tie obete a utrpenie neboli zbytočné…

Savenna Monteloup TG

---

---