Video: Vláda PS a Matoviča by bola vražedná kombinácia

Vláda PS a Matoviča by bola vražedná kombinácia.Vražedná pre Slovensko. To by bola definitívna bodka za akoukoľvek nádejou na zdravý rozum. Progresívci so svojou agendou, ktorá ide proti všetkému tradičnému a normálnemu, a Matovič so svojou chaotickosťou a neschopnosťou riadiť čokoľvek okrem svojho egocentrického sveta. To by bol koktail výbušnej sily, ktorý by zničil všetko, čo ešte funguje. Ešte aj to málo, čo ostalo po ich experimentoch. A tá predstava, že by títo dvaja ťahali Slovensko do ďalšej krízy, že by experimentovali s našimi životmi a financiami… nie, ďakujem.

Vláda PS a Matoviča by bola vražedná kombinácia

Diskusia na palete s novinárkou a komentátorkou Michalou Gánovskou. Na úvod sa venovala téme tzv. pandemickej dohody, ktorú nedávno kritizoval premiér Robert Fico a označil ju za škodlivú pre Slovensko. Naši zástupcovia však dohodu neodmietli a počas hlasovania, týkajúceho sa ďalších rokovaní o nej, sa zdržali. Gánovská to pripisuje Ficovej taktike v záujme toho, aby si SR nechala otvorené dvierka pre ďalšie rokovania s Medzinárodnou zdravotníckou organizáciou (WHO) s cieľom pozmeniť jej znenie v problematických častiach.

Ako dodala, pandemická dohoda je nebezpečná najmä z hľadiska porušovania ľudských práv – v prípade ďalšej pandémie by boli príslušné “zdravotnícke” opatrenia v právomoci WHO, nie národnej vlády. Poslanec NR SR a vládny splnomocnenec Peter Kotlár sa podľa nej bude v každom prípade snažiť o vystúpenie našej krajiny z WHO. V nasledujúcej časti debaty sa dotkla výročia atentátu na premiéra Roberta Fica. Moderátor konštatoval, že po roku zažívame rovnakú vlnu nenávisti ako pred týmto zločinom. Gánovská reagovala, že “sme už iba krok k ďalšiemu Cintulovi”. Túto situáciu treba podľa komentátorky riešiť radikálnou legislatívou – aspoň dočasnou – ktorá by účinne zabránila šíreniu najmä politicky motivovanej nenávisti v spoločnosti.

Na protiotázku, či by to nebol zásah do slobody prejavu, poukázala na bežné praktiky sociálnych sietí ako je Facebook, ktoré užívateľov blokujú a obmedzujú ich slobodu slova “doslova za hlúposti”. Moderátor ďalej spomenul najnovší prieskum preferencií politických strán, podľa ktorého by Progresívne Slovensko po prvý raz – aj keď len veľmi tesne – predbehlo Smer-SSD a vyhralo by parlamentné voľby. Gánovská berie prieskumy verejnej mienky s veľkou rezervou, keďže sa zvyčajne uskutočňujú na vzorke tisíc ľudí a dajú sa ľahko zmanipulovať. Okolo PS sa podľa nej “nafukuje bublinu”: Šimečkovci v skutočnosti nemajú takú podporu verejnosti, ako tvrdia korporátne médiá. Svedčia o tom dáta zo sociálnych sietí, keď napríklad streamy z mediálnych konferencií progresívcov majú veľmi málo sledovateľov.

Predčasné voľby podľa jej presvedčenia nebudú a koalícia, ktorá má to najhoršie za sebou, vydrží. Súčasná opozícia sa však nádejá, že v roku 2027 zostaví vládu, pričom sa zjavne nebude brániť ani koalícii s Matovičovým hnutím, bez ktorého to podľa aktuálnych preferencií zrejme nebude možné. PS a Matovič je “vražedná kombinácia” a za to, čo expremiér vykonal počas svojho vládnutia, mal už “dávno sedieť”, myslí si. Komentovala tiež kritické vyjadrenie predsedu Andreja Danka na margo podpory ďalšieho kola protiruských sankcií zo strany SR. Zdôraznila, že návšteva Moskvy a stretnutie predsedu vlády Fica s ruským prezidentom Vladimirom Putinom bol dobrý ťah, na druhej strane pripustila rozporuplnosť reálnych krokov politikov Smeru. Doplnila však, že nevidíme, čo sa reálne deje v zákulisí medzinárodnej politiky a takéto konanie zrejme bude mať dôvody, ktoré nie sú navonok zrejmé. Je presvedčená, že premiér by mal na Dankove slová reagovať a veci vysvetliť.

K dvojhodinovému telefonátu Vladimira Putina s prezidentom USA Donaldom Trumpom poznamenala, že je zjavné, čo sa bude diať po skončení vojny na Ukrajine: Washington chce za dodávky zbraní a finančnú podporu tamojšie nerastné bohatstvo a Moskva okrem už pripojených ruskojazyčných častí krajiny aj bezpečnostné záruky – napríklad garanciu vojenskej neutrality Ukrajiny a nijaké základne NATO na jej území. Zdôraznila, že Rusko bude na svojich požiadavkách striktne trvať, keďže už má skúsenosti s porušovaním dvoch Minských dohôd. Na druhej strane konštatovala, že kým Spojené štáty a Rusko dosiahnu svoje ciele, všetko to platí EÚ, ktorá sa stala “výberným bankomatom pre USA a Ukrajinu”.

Na záver hovorila o rozhodnutí Maďarska vystúpiť z jurisdikcie Medzinárodného trestného súdu so sídlom v Haagu (ICC). Jeho jurisdikciu neuznávajú ani USA, Rusko, Izrael a ďalšie štáty a krok Budapešti vníma aj v kontexte nedávnej návšetvy izraelského premiéra Benjamina Netanjahua v Maďarsku, na ktorého ICC vydal medzinárodný zatykač. Táto inštitúcia podľa názoru komentátorky už dlhodobo stráca svoju váhu a zmysel jej fungovania a zneužíva svoje postavenie na zasahovanie do vnútorných vecí zvrchovaných štátov.

Diskusia na palete

---

---