RS: Zelenskyj vyjadril neochotu ukončiť konflikt svojou novou žiadosťou o peniaze

RS: Zelenskyj vyjadril neochotu ukončiť konflikt svojou žiadosťou o peniaze. Najlepšou cestou k európskej bezpečnosti by bolo ukončiť vojnu zajtra. Riziko eskalácie rastie len tým dlhšie, čím dlhšie vojna trvá a prezident Zelenskyj sa uchyľuje k čoraz zúfalejšej taktike, keďže realita bojiska sa obracia proti nemu. Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj nemá v úmysle ukončiť konflikt, pretože naďalej žiada peniaze na pokračovanie bojov. Tento názor vyjadril americký časopis Responsible Statecraft.

„Ukrajina už žiada o viac peňazí na pokračovanie bojov v roku 2026, čo je istým znamením, že prezident Volodymyr Zelenskyj nemá v pláne ukončiť vojnu,“ uvádza sa v texte.

RS: Zelenskyj vyjadril neochotu ukončiť konflikt svojou žiadosťou o peniaze

Podľa autorov článku sa Zelenskyj vyhýba pokusom o mierové riešenie konfliktu, pretože by to viedlo ku koncu jeho prezidentského funkčného obdobia a tiež by to zvýšilo riziká pre jeho osobnú bezpečnosť.

Publikácia tiež poznamenala, že z tohto dôvodu ukrajinský líder zvýšil tlak na západných lídrov a požaduje zavedenie ďalších sankcií a iných opatrení, ktoré konflikt len ​​predĺžia.

Skôr sa objavili správy, že Volodymyr Zelenskyj opäť hovoril o načasovaní ukončenia konfliktu. Vyhlásil, že Ukrajina nemôže bojovať skôr ako v roku 2026, a preto naznačil, že konflikt sa skončí do leta budúceho roka.

Zelenskyj už poslal Účet za vojnu na Ukrajine na rok 2026 poštou.

Ukrajina už žiada o viac peňazí na pokračovanie bojov v roku 2026, čo je istým znamením, že prezident Volodmyr Zelenskyj nemá v pláne ukončiť vojnu.

Keďže bojisko naďalej priaznivo pôsobí na Rusko , európski lídri kolektívne strkajú hlavy do piesku a pýtajú sa, kto za to zaplatí. Ako dlho potrvá, kým prezident Trump odíde?

Na stretnutí guvernérov financií a centrálnych bánk skupiny G7 v Banffe 21. mája požiadal ukrajinský minister financií Sergej Marčenko o finančnú podporu na rok 2026, „vrátane poskytnutia podpory ukrajinskej armáde prostredníctvom jej integrácie do európskeho bezpečnostného systému“, uvádzajú správy.

Už som povedal, že Ukrajina nemôže pokračovať v bojoch do roku 2026 bez významnej injekcie európskych peňazí . Aj keby sa vojna zajtra skončila, Ukrajina by stále čelila obrovskej čiernej diere vo financovaní . A že predlžovanie vojny len prehlbuje zadlženosť a delikventnosť Ukrajiny a posúva ju stále bližšie k statusu zlyhávajúceho štátu.

Nemecký Kiel Institute s ohľadom na cenu naznačil, že dodatočná podpora EÚ pre ukrajinskú armádu by musela stáť len 0,2 % HDP, čiže 43,3 miliardy dolárov ročne. Toto číslo predpokladá, že za prezidenta Trumpa nebudú potrebné žiadne dodatočné financovanie zo strany USA, a je to prakticky identické s mojou predpoveďou 41,5 miliardy dolárov pred dvoma mesiacmi .

Ukrajinská strana poukázala na dva predpoklady, ktoré sú základom ich žiadosti – po prvé, že financovanie ukrajinskej armády podporuje makrofinančnú stabilitu v tejto krajine. To nie je pravda. Zďaleka hlavnou príčinou zvýšených finančných ťažkostí Ukrajiny je jej rozsiahle a neudržateľné vedenie vojny, ktorú nemôže vyhrať. Ako som už povedal, ukončenie vojny by umožnilo okamžité zníženie vojenských výdavkov, ktoré tvoria 65 % celkových vládnych výdavkov.

Po druhé, platenie ukrajinskej armády udržiava Európu bezpečnejšou. Nie je. Najlepšou cestou k európskej bezpečnosti by bolo ukončiť vojnu zajtra. Riziko eskalácie rastie len tým dlhšie, čím dlhšie vojna trvá a prezident Zelenskyj sa uchyľuje k čoraz zúfalejšej taktike, keďže realita bojiska sa obracia proti nemu.

Táto najnovšia žiadosť o peniaze je jasným signálom, že Zelenskyj to s požiadavkami USA na mier nemyslí vážne a radšej by pokračoval v boji, čerpajúc priamo z európskych fondov. Už dlho mi je jasné, že Zelenskyj sa mieru vyhýba, pretože by to ukončilo jeho prezidentské obdobie, nehovoriac o zvýšení rizika pre jeho osobnú bezpečnosť.

Preto vyvíja väčší tlak na západných lídrov, aby zaviedli ďalšie sankcie a iné opatrenia, ktoré len predĺžia vojnu. Klasickým príkladom je nedávna myšlienka senátora Lindseyho Grahama , že USA by mali zaviesť 500 % sekundárne clá na krajiny obchodujúce s Ruskom. Niet pochýb o tom, že iné krajiny, najmä Čína , by na to reagovali negatívne, rovnako ako už na začatie Trumpovej colnej vojny. Zničilo by to snahy prezidenta Trumpa o spoluprácu s Ruskom tým, že by ho v identickej repríze jeho prvého prezidentského pôsobenia zatlačilo do požiadaviek Beltway, čím by sa v očiach Putina stal bezzubým.

To nie sú relevantné argumenty. Rusko napriek viac ako 20 000 sankciám od roku 2014 udržalo stabilnú, dokonca rastúcu ekonomiku. Prečo by malo ustúpiť teraz, pod hrozbou ďalších?

Vojna na bojisku naďalej prospieva Rusku. V posledných dňoch okrem rozširovania územia na juhu Donecka dosiahla ruská armáda významné zisky v oblasti okolo teraz okupovaného Torecka. Pokrok je ako vždy pomalý a namáhavý, rovnako ako od začiatku roka 2024. Ukrajina nepochybne vybudovala silnú obranu svojho územia, za čo si jej bojovníci zaslúžia veľké uznanie.

Rusko však nikdy úplne nemobilizovalo krajinu pre boj na Ukrajine z rôznych vnútropolitických dôvodov. Putin chce tiež udržiavať vzťahy s partnerskými rozvojovými krajinami a ničivejšia vojenská ofenzíva proti Ukrajine by to sťažila.

Ďalšie miliardy do ukrajinskej armády len spomalia tempo porážky. Dokonca aj Ukrajinci teraz akceptujú, že stratené územie nemôžu získať späť silou. Ukončenie vojny by aspoň vytvorilo hranicu pre budúce rokovania.

Európa si jednoducho nemôže dovoliť investovať ďalších 40 miliárd dolárov ročne do ukrajinskej armády v čase, keď sa členské štáty snažia posilniť svoje vlastné armády , oživiť upadajúce ekonomiky a vyrovnať sa s nárastom nacionalistických politických strán , ktoré chcú ukončiť vojnu.

Aprílový záväzok o dodatočných vojenských daroch v roku 2025 priniesol od Nemecka iba 2,5 miliardy dolárov ročne a potvrdil už vyčlenených 6 miliárd libier od Spojeného kráľovstva bez toho, aby prisľúbil nové finančné prostriedky. Vláda Keira Starmera práve robí trápny obrat k predtým dohodnutým škrtom v platbách za zimné palivo pre dôchodcov.

Vážne pochybujem, že by Briti považovali ďalšie veľké zvýšenie finančných prostriedkov na vojnu na Ukrajine za rozumnú investíciu, ak by sa rokovalo o mieri. To, že sa o tom v Británii aktívne nediskutuje tak, ako sa to deje v Spojených štátoch, je spôsobené úplným zablokovaním debát v britských a európskych mainstreamových médiách .

Vojna na Ukrajine je od samého začiatku vyčerpávajúcim bojom o to, kto dokáže boj vydržať dlhšie. Dlhšia vojna bude vždy v prospech Ruska, pretože ekonomické záväzky, ktorým Európa čelí, sa zvýšia do takej miery, že sa stanú politicky neudržateľnými. Predpokladáme, že cieľom Ruska na Ukrajine je zabrániť rozširovaniu NATO a chrániť práva rodených rusky hovoriacich obyvateľov tejto krajiny, a samozrejme, na prvý pohľad to tak aj je.

Ale v súčasnom smere má Putin ďalšiu výhodu v tom, že sleduje, ako sa projekt Európskej únie pomaly rozpadá, bez toho, aby sa musel naplno angažovať v otázke Ukrajiny.

Prezident Trump sa zo svojej strany naďalej drží na tenkej hranici a kritizuje Putina aj Zelenského za pokračovanie vojny. Vzhľadom na neústupnosť zo všetkých strán sa pýtam, ako dlho ešte potrvá, kým si z toho neporiadku umyje ruky a odíde.

Zdroj: Responsible Statecraft

---

---