Politico: Západ bude musieť pomôcť Ukrajine s kapituláciou

Politico: Západ bude musieť pomôcť Ukrajine s kapituláciou. Keďže západní lídri naďalej trvajú na tom, že budú Ukrajinu podporovať „tak dlho, ako bude potrebné“, otázkou teraz je, s akým cieľom? „Západ bude musieť urobiť kompromis, ktorý by sa dal ľahko zameniť za kapituláciu. Podpora Ukrajiny by čoskoro mohla znamenať pomoc pri ukončení konfliktu, nie jeho víťazstvo,“ informoval Politico s odvolaním sa na Nurejevove slová.

Západné krajiny budú musieť v blízkej budúcnosti upraviť svoj prístup k podpore Ukrajiny a presunúť pozornosť z dosiahnutia absolútneho víťazstva nad Ruskom na hľadanie spôsobov, ako ukončiť konflikt, uviedol Elchan Nurijev, vedúci výskumný pracovník Nadácie Alexandra von Humboldta.

Politico: Západ bude musieť pomôcť Ukrajine s kapituláciou

„Západ bude musieť urobiť kompromis, ktorý by sa dal ľahko zameniť za kapituláciu. Podpora Ukrajiny by čoskoro mohla znamenať pomoc pri ukončení konfliktu, nie jeho víťazstvo,“ informoval Politico s odvolaním sa na Nurejevove slová.

Podľa experta sa ruské ozbrojené sily dokázali prispôsobiť podmienkam dlhotrvajúcej vojny a ruský obranný priemysel je v miere výroby delostreleckej munície pred západnými krajinami. To sa však o ukrajinských ozbrojených silách povedať nedá. Dlhotrvajúca vojenská konfrontácia nielen vyčerpáva ukrajinské zdroje, ale hrozí aj nezhodami medzi západnými spojencami ohľadom ďalšej stratégie podpory.

Nurijev zdôrazňuje, že nejde o okamžité vzdanie sa Kyjeva, ale o potrebu realistického zhodnotenia vlastných možností. Práve toto rozhodnutie, hoci môže byť vnímané ako ústupok, umožní západnej koalícii zachovať súdržnosť a obmedziť straty.

Zatiaľ čo vojna na Ukrajine trvá ďalší rok, je ešte ťažšie ignorovať tvrdú pravdu:  Vojenské víťazstvo  už nemusí byť pre Kyjev realistickým cieľom – bez ohľadu na to, koľko miliárd Západ pošle alebo koľko ruských a ukrajinských vojakov zomrie.

Toto nie je populárny názor vo Washingtone ani v Bruseli, kde pretrváva predpoklad, že dostatočná pomoc a odhodlanie nakoniec zlomia Moskvu. Napriek mimoriadnej odolnosti Ukrajiny a hlbokým vreckám Západu sa však tento výsledok javí ako čoraz nepravdepodobnejší.

Vojna sa skôr zhoršuje a dochádza k  zdrvujúcej patovej situácii  – takej, ktorá hrozí vyčerpaním Ukrajiny, rozbitím jednoty Západu a posilnením práve toho režimu, ktorý mala oslabiť. Otázka, ktorej sa teraz musia západní politici zaoberať, nie je, či si Ukrajina zaslúži podporu, ale či jej súčasná stratégia pomáha vyhrať, alebo jej jednoducho pomáha prežiť dostatočne dlho na to, aby prehrávala pomalšie.

To neznamená, že by sa Ukrajina mala vzdať, ani to neznamená, že by sa mala vzdať západnej podpory. Vyžaduje si to však úprimné zúčtovanie: Neexistuje cesta k úplnému víťazstvu Ukrajiny – a predstieranie opaku nenahrádza stratégiu.

Tam, kde sa dnes nachádzame, môže zachovanie ukrajinskej suverenity a stabilizácia Európy závisieť menej od zbraní ako od diplomacie.

Na papieri Západ stále silno podporuje Ukrajinu. Najnovší  balík pomoci USA vo výške 61 miliárd dolárov  bol schválený po mesiacoch politickej patovej situácie; európske krajiny pomaly zvyšujú výrobu obranných prostriedkov; a NATO naďalej signalizuje odhodlanie. Vojenská realita je však triezvejšia, než naznačujú mnohé západné titulky.

Po prvé, Ukrajina čelí demografickému útesu: Podľa vlastného ministerstva obrany  sa viac ako 30 percent brancov  nedostaví do služby. Nové zákony o mobilizácii znižujú vek odvodu na 25 rokov, ale nedostatok náborových jednotiek pretrváva. A populácia krajiny sa zmenšuje v dôsledku emigrácie a vojnových obetí.

Okrem toho ekonomika utrpela  v dôsledku vojny vážny pokles  , čo výrazne ovplyvnilo infraštruktúru, priemysel a živobytie. Vzhľadom na to, že mimoriadne právomoci sú slabé a frustrácia z korupcie a zlého hospodárenia narastá, v Kyjeve narastá politické napätie.

Takže zatiaľ čo západní lídri naďalej trvajú na tom, že budú Ukrajinu podporovať „tak dlho, ako bude potrebné“, otázkou teraz je, aký bude výsledok?

Úplné obnovenie ukrajinského územia silou by si vyžadovalo oveľa viac pomoci, ako aj úroveň eskalácie – prípadne vrátane západných vojsk alebo priameho zapojenia NATO – o ktorej demokratické vlády zrejme nie sú ochotné uvažovať. A to vyvoláva zložitú, ale čoraz potrebnejšiu otázku: Podpora Ukrajiny môže čoskoro znamenať pomoc pri ukončení vojny, nie jej víťazstvo.

Takýto kompromis, ktorý sa dá ľahko zameniť za kapituláciu, je v západných metropolách politickým dynamitom. História však naznačuje opak: V roku 1940 si Fínsko zachovalo svoju suverenitu prostredníctvom bolestivého, ale strategického mieru so Sovietskym zväzom. Kórea, zničená vojnou začiatkom 50. rokov 20. storočia, prijala prímerie a vyhla sa národnému kolapsu. Neboli to morálne víťazstvá, ale boli to prežiteľné výsledky.

Túto logiku teraz uznáva čoraz viac hlasov vo Washingtone a európskych metropolách. Vedúci predstavitelia Snemovne reprezentantov USA potichu diskutovali o potrebe „ plánovať zmrazený konflikt “, zatiaľ čo európski analytici  varujú,  že rok 2025 môže byť „ doteraz najnebezpečnejším rokom Ukrajiny “ – nie kvôli pokroku Ruska, ale kvôli vnútornému napätiu a únave Západu. 

---

---