Už se perou? Marek Para reaguje na video Zoroslava Kollára

Už se perou? Marek Para reaguje na video Zoroslava Kollára. „Rozmer človeka je zrejmý už aj z reakcie na kritiku, buď sa človek ovládne a drží sa faktov alebo koná v zlosti a siahne k polopravdám, či osobným útokom. Očakával by som, že človek pohybujúci sa vo verejnom priestore vie spracovať kritiku a zareaguje protinázorom, ale podstatné je, že ANI JEDNU informáciu, ktorú som zverejnil nedokázal spochybniť. Naproti tomu sa vo svojom videu (asi nechcene a v nespracovanej zlosti) vyprofiloval ako fanúšik tzv. ČURILLOVCOV a Nadácie zastavme korupciu, ktorú inak navrhuje zrušiť, čo vyznieva prinajmenšom zvláštne …

Už se perou? Marek Para reaguje na video Zoroslava Kollára

Z mojej strany môžem uviesť nasledovné:

Je pravda, že ČURILLA sa nechal počuť ako som ho prosil, aby mohol Matej ZEMAN spolupracovať s OČTK, ale čo už jemu ostáva ine ako “tliachať” nezmyselnosti …

Je pravda, že Nadácia zastavme korupciu zverejnila zoznam “štátnych” zákaziek mojej kancelárie, avšak opomenula uviesť (i) reálne vyúčtované sumy a (ii) vyhraté pripady, teda tzv. ziskovosť pre klienta, v danom prípade pre štát.

Niekedy sú to ťažko a niekedy až moc ľahko zarobené peniaze, ale vždy sme ziskoví pre klienta! Naposledy sme kauzu pre štát vyhrali lebo advokát protistrany proste neprišiel (napriek riadne vykázanému doručeniu predvolania) na súd. Taký je život.

Pritom ako som mal “prosiť” ČURILLU o spoluprácu je až trochu tragicky smiešne, že moje trestné stíhanie ČURILLOVCI založli na tvrdení ako bránim klientom objasňovať trestnú činnosť, pričom za účelom môjho obvinenia a vzatia do väzby jednak skryli dôkazy a použili nepravdivé tvrdenia tzv. kajúcnikov.

Moja reakcia bola pokojná, ale presvedčivá. Získal som prístup k utajovaným dôkazom, uspel som na Ústavnom súde SR, ktorý konštatoval nezákonnosť mojej väzby a po vykonaní všetkých dôkazov bolo moje trestné stíhanie (zatiaľ neprávoplatne) zastavené, nakoľko bolo konštatované, že traja svedkovia (tj. poškodený a dvaja kajúcnici) proti mojej osobe vypovedali nepravdivo.

K poznámke, že som neodhováral Mateja ZEMENA od spolupráce s OČTK, tak áno ešte som sa neprevtelil do osoby TOM HAGEN.

Úloha advokáta je poučiť klienta o všetkých aspektoch prípadu, ktoré má záujem využiť, ale nie ho odhovárať, či nahovárať … Skôr sa treba zamyslieť nad tým, či som sa čo i len raz zúčastnil výsluchu spolupracujúcej osoby pred OČTK. Odpoveď ja ani raz. Má to svoj význam tak pre OČTK ako aj pre advokáciu, ale o tom inokedy.

Možno záverom jedno zamyslenie:

Aký obraz to vytvára človek (sám o sebe), keď najskôr kajúcne vypovedá na iného, potom zvestuje verejne ako dostane jeho obeť 5 rokov, no a následne sa aj so svojim advokátom dostaví pred súd na vyhlásenie rozsudku, ale vypočuje si oslobodzujúci verdikt o osobe proti ktorej (sledujúc len svoje záujmy) svedčil … smutný obraz.

PS: všimnite si, že som neuviedol meno … keďže kritizovať sa v demokracii, ktorú tak vehementne presadzuje nesmie.“

Zdroj: Marek Para FB

---

---