Začiatok konca rozpadajúceho sa a do základu skorumpovaného impéria Leyenovej

Začiatok konca rozpadajúceho sa a do základu skorumpovaného impéria Leyenovej. Predsedníčka komisie sa snažila všetkých popudzovať tvrdením, že „extrémistickí konšpirační teoretici“ chcú „prepísať históriu“ tým, že ju žiadajú, aby sa podriadila rozhodnutiu súdu. Spolu so štvrtkovým hlasovaním o nedôvere sa parlamentná rozprava o tomto hlasovaní v pondelok 7. júla nadlho zapíše do dejín Európskeho parlamentu. Nie preto, že by hlasovanie malo nejakú šancu uspieť a zvrhnúť Komisiu – ani tí, ktorí ho proti prezidentovi podali, neverili, že sa to stane – ale preto, že odhalilo trhliny v múroch rozpadajúceho sa impéria von der Leyenovej. Impéria, ktoré sa po dnešku určite pokúsi posilniť ešte autoritárskymi zásahmi, ale aspoň na chvíľu celá Európa videla, že kráľovná je nahá.

Začiatok konca rozpadajúceho sa a do základu skorumpovaného impéria Leyenovej

Ako sme už vysvetlili , návrh na vyslovenie nedôvery voči von der Leyenovej podalo 75 prevažne národných konzervatívnych poslancov Európskeho parlamentu zo skupín ECR, PfE a ESN a je to prvýkrát za viac ako desať rokov, čo sa niekomu podarilo zhromaždiť potrebný počet podpisov na spustenie procesu.

Vo svojom odôvodnení poslanci Európskeho parlamentu citovali predovšetkým rozhodnutie Európskeho súdneho dvora (ESD) proti šéfke Komisie v škandále „ Pfizergate “. Napriek tomuto rozhodnutiu stále odmieta zverejniť textové správy s generálnym riaditeľom spoločnosti Pfizer Albertom Bourlom, prostredníctvom ktorých vyjednala najväčšiu časť obstarávania viac ako desiatich vakcín pre každého európskeho občana; inak známe ako „najväčší korupčný škandál v dejinách ľudstva“. 

Okrem prípadu Pfizergate sa v návrhu uvádza aj nezákonné zasahovanie do národných volieb prostredníctvom  zaujatej cenzúry sociálnych médií prostredníctvom zákona o službách pre dáta (DSA) ; a „nesprávne uplatnenie“ klauzuly o núdzovom stave s cieľom obísť Parlament a urýchliť program zbrojenia SAFE v hodnote 150 miliárd eur, v súvislosti s ktorým sa Európsky parlament minulý mesiac   jednomyseľne rozhodol zažalovať Komisiu .

„Nedemokratická koncentrácia rozhodnutí v rukách predsedu Európskej komisie je v rozpore so zásadami bŕzd a protiváh,“ vysvetlil vo svojom úvodnom prejave rumunský poslanec Európskeho parlamentu a bývalý profesor práva Gheorghe Piperea (ECR), autor návrhu. „Hlas ľudu je jasný. … Boli sme zvolení, aby sme vyčistili túto snemovňu. Ako povedal Churchill, toto je začiatok konca.“

„Anti-vakcinátori“ a „Putinoví apologéti“: Majstrovská trieda gaslightingu

Von der Leyenová zaujala stanovisko s namysleným pocitom nadradenosti, pretože vedela, že konzervatívci nemajú šancu dosiahnuť dvojtretinovú väčšinu potrebnú na jej zosadenie. Teda, ak sa hlasovanie vôbec uskutoční. Parlamentné zdroje naznačili, že zo strany predsedníctva je vyvíjaný obrovský tlak na signatárov, aby stiahli svoju podporu návrhu, a stačí, aby tak do štvrtka urobili len štyria poslanci Európskeho parlamentu, aby sa hlasovanie zrušilo.

Napriek tomu von der Leyenová so sebou do Štrasburgu priviedla celé kolégium komisárov, a to ako kvôli emocionálnej podpore, tak aj kvôli vyslaniu politického odkazu: hlasujte proti mne a všetkých 27 komisárov padne – vrátane tých, ktorých vymenovali vaše vlády – a vina bude na vás.

Potom nezačala riešiť obavy v dokumente, ale okamžite sa pokúsila delegitimizovať tých, ktorí ho podpísali.

„Je to vyňaté z najstaršej stratégie extrémistov: polarizácie spoločnosti a narúšania dôvery v demokraciu falošnými tvrdeniami o zasahovaní do volieb a pokusom o prepísanie histórie toho, ako úspešne Európa spoločne prekonala globálnu pandémiu,“ povedala von der Leyenová. 

Máme na výber: môžeme nasledovať pána Piperu v jeho svete konšpirácií a údajných zlovestných plánov, ktoré nazýva „Brusel“, alebo to môžeme jasne označiť za to, čím to je: ďalší hrubý pokus vraziť klin medzi naše inštitúcie, medzi proeurópske a prodemokratické sily tohto Parlamentu. A to nikdy nesmieme dopustiť.

Po tejto majstrovskej triede gaslightingu šéfka komisie prerozprávala „pravdivý príbeh“ pandémie. Od prvých záberov „vojenských nákladných vozidiel plných mŕtvol prechádzajúcich v noci cez Bergamo“ až po veľkolepé politické a vedecké úspechy, ktoré podľa nej viedli k „život zachraňujúcim vakcínam“ a „digitálnym certifikátom“, ktoré ukončili pandémiu.

„Toto je Európa solidarity, ktorú milujem a ktorú extrémisti nenávidia!“ vyhlásila von der Leyenová. „A toto je pravdivý príbeh pandémie. Všetci by sme na ňu mali byť hrdí a nikdy by sme nemali dovoliť extrémistom prepísať históriu.“

V miestnosti sa od začiatku stupňovalo napätie a v tejto chvíli sa hlasné „bučanie“ a výkriky „Klamár!“ z pravej strany sály stali príliš prehnanými na to, aby v nich predseda Komisie pokračoval, a predsedovi Parlamentu trvalo dobrú minútu, kým upokojil nepoddajný dav. Táto malá súhra však stále zanechala na von der Leyenovej pretrvávajúci dojem, pretože sa pravdepodobne nikdy nepredstavovala v tejto pozícii, a všetka jej predchádzajúca samoľúba sebadôvera sa akoby v okamihu vyparila.

Pokiaľ ide o konkrétne obvinenia z „Pfizergate“, spomenula iba to, že „samozrejme“ bola v kontakte s „špičkovými“ spoločnosťami, ale nič nebolo dohodnuté tajne a tvrdenie, že zmluvy sú nevhodné, je „jednoducho nesprávne“. Ani sa však nepokúsila riešiť problém, ktorým je rozhodnutie Súdneho dvora EÚ. Ak je von der Leyenová zástankyňou transparentnosti, ako sa vydáva, prečo potom odmieta zverejniť textové správy aj po tom, čo jej to nariadil najvyšší európsky súd?

Potom ukončila najdôležitejšou časťou svojho prejavu: výzvou proti svojim údajným nepriateľom Európy:

Vstúpili sme do veku boja medzi demokraciou a neliberalizmom… podporovaného bábkarmi v Rusku a inde.

Jej riešenie na záchranu Európy pred týmto „hnutím poháňaným konšpiráciami, od antivakcinátorov až po Putinových apologétov“, je jednoduché: naďalej sa sústreďovať na to, čo si Európania najviac želajú, a to je obrana „európskych hodnôt“, povedala von der Leyenová. Inými slovami, pripravte sa na stále väčšie uchopenie moci proti „extrémizmu“ v mene demokracie.

Koniec „koalície Uršula“

Prejav si vyslúžil rozpačitý standing ovation od vlastnej skupiny EĽS, ktorej predsedníčka je Ursula, ale poslanci Európskeho parlamentu si rýchlo sadli, keď si uvedomili, že sú jediní, ktorí to robia. Nie nadarmo, pretože tento moment zároveň vyniesol na povrch najhlbšie zášti medzi stranami stredoľavej „koalície Uršuly“, ktoré boli v následnej debate pripravené sa navzájom roztrhať na kusy.

„Pán Weber, dovoľte mi, aby som bola úplne jasná, tento návrh je priamym dôsledkom zlyhania vašej úplne pomýlenej stratégie,“ povedala predsedníčka socialistickej skupiny S&D Iratxe García predsedovi EPP a obvinila ho zo spojenectva s „krajne pravicovou“ stranou ECR a niekedy aj s PfE za posledný rok, hoci takzvaná „stredopravica“ stále vo viac ako 90 % prípadov hlasuje s ľavicou. 

„Ako môžete brániť EÚ, ak sa spojíte s tými, ktorí popierajú klimatické zmeny, útočia na Agendu 2030, pohŕdajú vedou, umlčujú ženy, obhajujú nacizmus alebo sa spoja s Putinom a Netanjahuom, aby rozložili medzinárodné právo a zničili Ukrajinu a Gazu?“ pokračoval García bez dychu. 

Potom sa obrátila na predsedu Komisie. „A vy, pani von der Leyenová, neodvráťte zrak,“ povedal García takmer kričiac a obvinil prezidentku zo straníckej zaujatosti v súvislosti s greenwashingovou legislatívou, ktorú nedávno stiahla pod tlakom EĽS. „Ak ešte raz zradíte svoje slovo, vedzte, že sociálni demokrati povedú odpor.“

Prudký odpor voči EPP zdieľali aj ďalšie ľavicové skupiny, ako napríklad liberálna strana Renew a Zelení, ktorí varovali von der Leyenovú, že si musí „vybrať“, s kým bude spolupracovať: so zradnou EPP, ktorá sa občas zadá krajnej pravici v otázkach migrácie a klímy, alebo s ľavicou, ktorá ako jediná stále reprezentuje demokraciu.

Zdá sa, že konzervatívne strany si z rozpadu mainstreamu väčšinou užili, hoci ich prejavy boli podobne vážne, aj keď menej dramatické.

„Európa si zaslúži viac než mlčanie, nepriehľadné operácie a byrokratický autoritársky režim,“ povedal Fabrice Leggeri z Patriots, bývalý riaditeľ Frontexu, ktorý uviedol, že jeho skupina bude hlasovať za nie z opozície, ale ako „akt zodpovednosti“.

„Naša Európa je Európou slobôd: Európou, ktorá rešpektuje identitu, suverenitu a demokratickú voľbu; Európou, ktorá chráni, buduje a počúva, nie taká, ktorá vnucuje,“ povedal Leggeri. „Ľudia nepotrebujú všemocnú Komisiu; potrebujú Európu, s ktorou sa môžu stotožniť.“

Zdá sa, že s otázkou vyslovenia nedôvery sa trápila iba skupina ECR, ktorej spolupredseda Nicola Procaccini sa takmer ospravedlnil za svojho kolegu Pipereu za to, že návrh napísal. Rýchlo vysvetlil, že dve tretiny ECR to považujú za „chybu“, ktorá len kvôli „pätnástim minútam slávy“ zatlačí EPP späť k jej tradičnej aliancii s ľavicou. 

Možno je pravda, že EPP bude musieť odteraz konať opatrnejšie, ak chce zostať flexibilná, ale debata aspoň dokonale ilustrovala neznášanlivosť ľavice: čokoľvek, čo nie je úplne v súlade s ich politickými líniami, je krajne pravicový extrémizmus. Nie že by sa EPP ukázala ako spoľahlivý spojenec ani konzervatívcov; jej niekoľko nedávnych krokov smerom doprava bolo motivovaných iba potrebou udržať si moc uprostred meniacich sa očakávaní voličov, bez akejkoľvek skutočnej túžby riešiť migračnú alebo energetickú krízu.

A čo je najdôležitejšie, debata odhalila, aká krehká je v skutočnosti „koalícia Uršula“, čo signalizovalo, že sa možno blíži koniec ich samozvaného monopolu na definovanie „demokracie“.

Ich hádky by pravdepodobne trvali hodiny, keby išlo o skutočnú, otvorenú debatu, ale účasť bola obmedzená na jedného rečníka za politickú skupinu, čo je v rozpore s vnútornými pravidlami parlamentu. Poslankyňa AfD Christine Andersonová to dokonca upozornila ešte pred začiatkom debaty s tým, že ide o výsmech demokracie, o ktorom ani signatári návrhu nemôžu diskutovať v pléne, ale predsedníčka EP Roberta Metsola na kritiku ani len nereagovala.

Dôvodom, prečo bola debata obmedzená, bolo samozrejme ušetriť von der Leyen čo najväčšieho poníženia. Čerešničkou na torte bol koniec, keď sa Metsola pozrel na ňu a opýtal sa jej, či sa chce vrátiť na ďalšie kolo diskusie, aby ako obvykle reagovala na prejavy. Von der Leyen však len ticho pokrútila hlavou v tichej porážke a „debata“ sa skončila. Teraz čakáme ďalšie dva roky na rozhodnutie Súdneho dvora EÚ o jej odvolaní, aby sme dosiahli akúkoľvek zodpovednosť a ukončenie prípadu Pfizergate.

---

---