Protivládni publicisti z Transparency Int. prekrúcajú fakty. A platí to Holandské kráľovstvo

Protivládni publicisti z Transparency Int. prekrúcajú fakty. A platí to Holandské kráľovstvo. Ej ako len zle padlo našim publicistom /z médií či z mimovládok/ keď onehdy premiér Robert Fico niektorých z nich nazval protislovenské špinavé „oné“… Tvrdé vyjadrenie, ale pokúsim sa dať príklad toho, čo premiéra k takémuto úsudku viedlo.

Dvaja publicisti -„experti“ z Transparency International Ľ. Kostelanský a M. Hilbertová uverejnili v Denníku N blog, v ktorom konštatujú, že po zmene RTVS na STVR a najmä po nástupe novej GR STVR pani Flašíkovej došlo k rapídnemu zníženiu objektivity STVR. V spravodajstvo STVR vraj začali prevládať vyjadrenia členov vlády na úkor predstaviteľov opozície. Okrem toho tzv. informačnú bodku, -posledné slovo v pertraktovaní určitej témy v prevažnej miere dostávajú členovia vlády a odborníci či hovorcovia rôznych vládnych úradov a inštitúcií.

Protivládni publicisti z Transparency Int. prekrúcajú fakty. A platí to Holandské kráľovstvo.

O tom, že údajne provládny posun vo vysielaniach STVR občania SR prijímajú odmietavo, svedčí podľa publicistov TI prieskum objektivity spravodajstva STVR, hodnotený na vybranej vzorke respondentov. Tento prieskum, vykonaný neveľmi známou agentúrou na prieskum verejnej mienky -čuduj sa svete- ukázal pokles objektivity spravodajstva STVR !

Nuž áno, údaje prieskumu, reprodukované publicistami TI naozaj ukazujú, že v sledovanom období v spravodajstve STVR k čomusi takému došlo. Interpretácia údajov z prieskumu a záverečné vyznenie celého TI- blogu je ale čudesná-prečudesná. Ukazuje, ako protivládni publicisti, napr. tí z TI prekrúcajú fakty, skresľujú realitu a očierňujú vládu SR ako len môžu. V ich práci sa zrkadlí to, čo si dovoľujem nazvať „anatómia zrady“.

Anatómia zrady

Po prvé, v STVR za obdobie, ktoré si „experti“ z TI vybrali, došlo nielen k poklesu vnímanej objektivity v STVR, ale vo všetkých sledovaných médiách: výrazne v Markíze a JOJ a menej výrazne v ta3. Prvkom protislovenskej zrady je však fakt, že TI kritizuje a zlé úmysly pripisuje iba akože „vládnej“ STVR.

Po druhé, STVR napriek poklesu vnímanej objektívnosti je spomedzi hodnotených médií stále hodnotená ako najobjektívnejšie médium, hoci iba tesne pred ta3. Prvkom protislovenskej zrady je fakt, že si to TI akože vôbec nevšimla.

Po tretie, TI analyzuje iba obsah správ vo vysielaní STVR. Správy majú však zvyčajne iba heslovitý, fleškovitý charakter. Zvyčajne obsahujú nejaké udalosti, vládne rozhodnutia, zmeny noriem či postupov alebo výsledky dosiahnuté v ekonomickom a sociálnom rozvoji štátu. V takomto druhu informovania by mala prevládať vecnosť a strohosť a nemali by sa tu miešať fakty s názormi novinárov. Kritické hodnotenia očami opozície majú pri podávaní takýchto informácií miesto, no pretože ide o normatívnosť mnohých informácií, musia v závere /ako informačná bodka, či ako „posledné slovo“/ zaznieť vyjadrenia vlády, ktoré tvrdenia opozície dávajú na správnu mieru. Ak s týmito vládnymi vyjadreniami chce opozičný politik či opozične naladený odborník ďalej polemizovať, nepatrí to už do spravodajstva, ale do iných druhov publicistiky, najmä do diskusných relácií. Prvkom protislovenskej zrady je fakt, že tu TI zámerne splieta novinárske žánre, aby na nich zavádzajúco vykreslila spravodajstvo STVR ako čosi, kde má monopol na pravdu iba vláda a jej špecialisti.

Po štvrté, publicisti TI si diskusné relácie relácie skoro vôbec nevšímajú. A pritom práve v nich sa najjasnejšie odráža objektívnosť/neobjektívnosť daného média. Za minulej vlády a jej GR pána Machaja bolo v diskusiách rádií ale najmä televízií zvykom volať do diskusie nie jedného opozičného a jedného koaličného zástupcu, ale vytvárať situácie názorových stretov v pomere 2:1, 3:1, ba občas až 4:1 v prospech názorových zástancov vtedajšej vlády = dnešnej opozície. Častým javom bola podpora názorov zástupcu Matovičovsko-Hegerovsko-Odorovskej vlády zo strany zreteľne protismerácky, protinárodniarsky či pravicovo profilovaného moderátora /2:1/. Zástupcovia minulej vlády sa však do diskusií dostávali i v presilovke dvaja na jedného. Plus k tomu podpora moderátora a to potom bola polemika 3:1 No a ak sa k tomu privolal aj akože nejaký protiľavicový a protinárodný „odborník“, mali sme diskusiu 4:1 v neprospech národniarov a ľavice. Prvkom protislovenskej zrady je, že publicisti TI vo svojej „štúdii“ politické diskusie vôbec nespomínajú resp. neanalyzujú účelový výber diskutérov a účelový výber moderátorov, umožňujúci potom názorovú dominanciu „antificovcov“ či „anti-národniarov“.

Po piate, -ako čerešnička na torte je tu potom využitie takejto „štúdie“ TI a jej financovanie. Tu sa v plnom rozsahu ukazuje protislovenskosť a predajnosť tzv. pro-západných publicistov a expertov rôznych protislovenských mimovládok a protislovenských médií. – Priatelia, viete prečo TI takúto štúdiu rastúcej neobjektívnosti verejnoprávneho média potom čo sa z RTVS zmenilo na STVR urobili ?

-Nuž preto, aby Európska komisia v Bruseli mala „objektívne údaje“ o strate verejnoprávnosti vládou financovaného média STVR. A aby tak bruselská EK mala silný protislovenský argument pri hodnotení zhoršenia demokracie a konštatovaní hrubých nedostatkov v oblasti právneho štátu SR. A aby tak EK mohla následne hroziť Slovensku odobratím eurofondov či hlasovacieho práva v rámci EU. – Ako nazvať publicistov TI, ktorí sú ochotní klamať a skresľovať obraz SR v Bruseli, aby finančne a politicky poškodili Slovensko ? Podľa mňa je pre nich výraz „protislovenský publicista“ ako na mieru ušitý.

A ešte jedna čerešnička na tortu-ešte jeden prvok v anatómii zrady. Priatelia, viete, kto autorov celej tejto protislovenskej akcie platí, kto ich FINANCUJE ? Nuž je to HOLANDSKÉ KRÁĽOVSTVO, jedna z krajín, ktorá sa voči SR stavia mimoriadne povýšenecky, arogantne, ba až hostilne. Ako nazvať toho, kto za pár eur predáva svoje tvorivé spôsobilosti cudziemu štátu ? Podľa mňa je to zradca a protislovenská oná…Stručne a jasne – je to zlo, ktoré nás zožiera zvnútra a sťažuje nám cestu k rýchlejšiemu celospoločenskému rozvoju. Smutné, ale aj toto je tu medzi nami.

---

---