Cenzúra a ústavný kolaps sú poľskou realitou. Poľská liberálna elita zinscenovala prevrat píše TEC
Donald Tusk Cenzúra a ústavný kolaps sú poľskou realitou. Poľská liberálna elita zinscenovala prevrat píše TEC
Cenzúra a ústavný kolaps sú poľskou realitou. Poľská liberálna elita zinscenovala prevrat píše TEC. V posledných dňoch šokujú správy o pokusoch premiéra Donalda Tuska nezákonne zabrániť zvolenému prezidentovi Karolovi Nawrockému v nástupe do úradu. Tieto kroky nesú všetky znaky ústavného prevratu. Zároveň v piatok 25. júla vládnuca ľavicovo-liberálna koalícia prijala opatrenia na pozastavenie činnosti Národnej rady pre vysielanie – ústavou ustanovenej inštitúcie, ktorej úlohou je chrániť slobodu prejavu a pluralitu médií. Aj tento krok predstavuje priamy útok na ústavu.
Cenzúra a ústavný kolaps sú poľskou realitou. Poľská liberálna elita zinscenovala prevrat píše The european CONSERVATIVE (TEC).
Od decembra 2023 sa Poľsko pod Tuskovou takzvanou „militantnou demokraciou“ stalo testovacím poliom pre globalistické bezprávie a kampaň systematického, bezprecedentného narúšania právneho štátu. Jedným z jej explicitných cieľov je aj Národná rada pre vysielanie, orgán, ktorý stojí v ceste zavedeniu liberálnej cenzúry v Poľsku. Vzhľadom na historické skúsenosti krajiny s komunistickou diktatúrou a cenzúrou sa inštitúcia zodpovedná za vydávanie vysielacích licencií a ochranu slobody prejavu teší ústavne chránenej nezávislosti.
Aby sa to v praxi eliminovalo, členovia vládnucej koalície v roku 2024 začali konanie pred Štátnym tribunálom proti predsedovi rady Maciejovi Świrskimu. Obvinenia vznesené proti nemu boli absurdné – vrátane údajného oneskorenia udeľovania licencií liberálnym médiám a neprevodu poplatkov za predplatné verejnoprávnym vysielacím spoločnostiam. V decembri 2023 však verejnoprávne médiá už boli nezákonne a násilne zabavené vládou, čo prinútilo Świrského zložiť finančné prostriedky na súde.
Je pozoruhodné, že napriek intenzívnemu politickému tlaku a represívnym opatreniam zo strany Tuskovej liberálnej administratívy – vrátane priamych útokov na slobodu prejavu a pluralitu médií – sa poľská mediálna krajina za posledných osemnásť mesiacov výrazne posunula doprava. TV Republika , konzervatívny spravodajský kanál, je teraz najsledovanejšou spravodajskou stanicou v krajine a druhým najväčším televíznym kanálom celkovo. Spolu s konzervatívnym wPolsce24 a katolíckym vysielateľom TV Trwam si ovláda väčšinový podiel publika, ktoré sledujú správy. Niet pochýb o tom, že konzervatívne médiá, ktoré pozorne sledovali ľavicovo-liberálnu vládu, boli jedným z kľúčových faktorov, ktoré umožnili Nawrockiho volebné víťazstvo – víťazstvo, ktoré signalizuje začiatok konca Tuskovej vlády.
Tusk však neodstupuje – vie, že strata moci by mohla znamenať roky väzenia. On a jeho spolupracovníci nielenže nezákonne obsadili verejné médiá a úrad štátneho zastupiteľstva a zadržiavali opozičných poslancov – spôsobom pripomínajúcim bieloruské praktiky – ale tiež dôsledne ignorovali nepohodlné rozhodnutia vydané ústavnými orgánmi, ako je Ústavný súd, Najvyšší súd a Národná súdna rada.
Cieľom Tuskoveho tábora je nastoliť informačný monopol. Preto sa za každú cenu snažili obžalovať Świrského, pretože obžaloba – podľa vtedy platného poľského práva – má za následok automatické pozastavenie výkonu funkcie. V prípade Národnej rady pre vysielanie by to paralyzovalo inštitúciu, ktorá dôsledne a účinne chránila slobodu prejavu. Ako predseda si Świrski plnil svoje ústavné povinnosti tým, že pevne obhajoval nezávislých novinárov a konzervatívnych vysielateľov, na ktorých sa zameriavala ľavicovo-liberálna vláda. Udelil vysielacie licencie televíziám TV Republika a wPolsce24 – licencie, ktoré bol Tusk odhodlaný odobrať.
Za zmienku tiež stojí, že podobný krok bol podniknutý v roku 2024 proti prezidentovi Národnej banky Poľska. V prípadoch Národnej banky aj Rady boli príslušné ustanovenia zákona o Štátnom súde napadnuté pred Ústavným súdom s argumentom, že jednoduchá väčšina by nemala mať možnosť obžalovať a tým pozastaviť fungovanie ústavne chránenej a nezávislej inštitúcie. Ústavný súd tieto argumenty potvrdil.
Vo svojom rozhodnutí z roku 2024 týkajúcom sa prezidenta Národnej banky Tribunál rozhodol, že takéto rozhodnutia by si mali vyžadovať aspoň trojpätinovú väčšinu (ako sa to už vyžaduje pri obžalobe vládnych ministrov) a že automatické pozastavenie výkonu funkcie je protiústavné. Tusk – pravdepodobne v reakcii na medzinárodnú kritiku – pozastavil konanie proti Národnej banke Poľska.
V prípade Národnej rady pre vysielanie vydal Ústavný súd predbežné ochranné rozhodnutie, ktorým Sejmu a jeho výborom zakázali podniknúť akékoľvek ďalšie kroky, kým sa prípad nevyrieši. Napriek tomu členovia príslušného parlamentného výboru ignorovali rozhodnutie Tribunálu a pokračovali v pojednávaniach. V júni 2025 ukončili svoju prácu a postúpili návrh na vznesenie obžaloby plenárnemu zasadnutiu Sejmu. Išlo o zjavné porušenie nariadenia Tribunálu.
V júli som podal formálne oznámenie týkajúce sa podozrenia zo spáchania závažných trestných činov proti ústavným orgánom štátu, zneužitia právomoci a účasti v organizovanej zločineckej skupine zo strany zúčastnených členov výboru. Ich konanie – zamerané na znefunkčnenie a účinné odstránenie ústavného orgánu prostredníctvom nezákonnej sily – spĺňa právnu definíciu ústavného prevratu .
Oznámenie, ktoré som predložil v júli, v skutočnosti slúžilo ako doplnok k predchádzajúcemu podaniu predsedu Ústavného súdu z januára 2025, ktoré sa týkalo útoku na samotný Ústavný súd, Najvyšší súd a Národnú súdnu radu.
Rozhodujúce je, že Ústavný súd 16. júla vydal rozhodnutie (vec č. K 24/24), v ktorom potvrdil – rovnako ako v prípade Národnej banky – že automatické pozastavenie výkonu funkcie po vznesení obžaloby je protiústavné. Okrem toho rozhodol, že jednoduchá absolútna väčšina (231 hlasov v 460-člennom poľskom Sejme) nestačí na schválenie obžaloby. Minimálna ústavná hranica, ako rozhodol Ústavný súd, je tri pätiny – čiže 276 hlasov.
VPoľsku Ústavný súd koná ako negatívny zákonodarca: môže zrušiť protiústavné zákony, ale nemôže vytvárať nové. V dôsledku toho vznikla právna medzera, ktorá bráni zákonnému prijatiu takýchto rozhodnutí, kým parlament neprijme novú legislatívu.
Napriek tomu maršalok Sejmu ignoroval rozhodnutie tribunálu a zaradil Świrského prípad na program posledného júlového zasadnutia Sejmu. 25. júla Sejm hlasoval za obžalobu a pozastavenie výkonu funkcie Świrského väčšinou 237 hlasov – na základe ustanovení, ktoré už boli vyhlásené za protiústavné. Podľa ústavy sú však rozhodnutia Ústavného tribunálu všeobecne záväzné a konečné.
Išlo o úmyselné ignorovanie rozhodnutia ústavného orgánu – Ústavného tribunálu – s cieľom násilne odvolať iný orgán – Národnú vysielaciu radu.
Hlasovanie Sejmu bolo navyše výsledkom konania parlamentného výboru, ktoré bolo v rozpore s predchádzajúcim súdnym príkazom. Týmto konaním maršalka Sejmu a 237 zúčastnených poslancov nielenže porušili ústavu a zákon, ale splnili aj kritériá pre trestné činy podľa článkov 127 a 128 trestného zákona: konkrétne konanie zamerané na násilné odstránenie ústavného orgánu štátu a zmenu ústavného poriadku, ako aj zneužitie moci verejnými činiteľmi podľa článku 231. Inými slovami: ústavný prevrat.
Predseda Ústavného súdu reagoval rázne a požadoval, aby maršál Sejmu obnovil ústavný poriadok. Predseda Świrski tiež vydal oficiálne vyhlásenie, v ktorom odmietol nezákonné uznesenie a potvrdil, že si naďalej plní svoje ústavné povinnosti.
Zároveň štyria členovia Rady odvolali predsedu Świrského a na jeho miesto vymenovali inú osobnosť spojenú s konzervatívnym táborom – formálne s úmyslom umožniť Rade pokračovať v fungovaní. Toto unáhlené rozhodnutie, prijaté v rozpore s internými postupmi, však v skutočnosti dodáva legitimitu nezákonným činom ľavicovo-liberálnej väčšiny. Čas ukáže, či tento krok dokáže zachrániť slobodu prejavu v Poľsku, ale existuje veľa dôvodov na vážne pochybnosti.
Zatiaľ čo sa teda pozornosť krajiny pochopiteľne sústreďuje na boj o prezidentský úrad Karola Nawrockého, súbežne sa odohráva menej viditeľný, ale rovnako závažný ústavný prevrat. Ak bude Rada paralyzovaná, sloboda prejavu a nezávislosť konzervatívnych médií v Poľsku sa zrútia. A Tusk – spoliehajúci sa na cenzúru – sa bude snažiť udržať si moc. O to v tomto boji skutočne ide.
Zdroj: The european CONSERVATIVE
Dovoľujeme si Vás osloviť s prosbou o pomoc. Náš obsah nezamykáme. Boj s liberálnou chobotnicou o právny štát po voľbách 2023 nekončí, práve naopak. Každý finančný príspevok sa ráta a pomáha nám pokračovať v našej práci. Ďakujeme. ➡️Chcem Prispieť na chod stránky JNS⬅️
Discover more from Jednotné nezávislé Slovensko
Subscribe to get the latest posts sent to your email.