Uškriekaná progresivistická poslankyňa Mesterová. Takýto ubožiaci nám chcú vládnuť?

Uškriekaná progresivistická poslankyňa Mesterová. Takýto ubožiaci chcú vládnuť?Prosím vás, naučte tú uškriekanú progresivistickú poslankyňu Mesterovú v prvom rade slušne sa správať a v druhom rade rozlišovať medzi elementárnymi pojmami klamstva, omylu a názoru. Naozaj sa nedá počúvať, ako po každom vyjadrení oponenta vykrikuje „Klamete! Klamete!“ ako kofa na trhu. To čo má byť? Ako sa dá takto diskutovať bez vecnej argumentácie, osočovaním a patologickým skákaním do reči? Presne takto vyzerá úroveň politickej komunikácie na Slovensku.

Úplne súhlasím. Tá jej arogancia a presvedčenie o vlastnej neomylnosti je desivé. Človek má pocit, že namiesto serióznej debaty sleduje škôlkarsku hádku, kde víťazí ten, kto prvý zahlási, že ten druhý je „zlý“. A najhoršie je, že toto správanie sa stáva normou, akceptovateľnou súčasťou politického diskurzu. Kde sú tie časy, keď politici vedeli argumentovať, počúvať a aspoň sa snažiť o konštruktívnu debatu? Dnes sa zdá, že ide len o to prekríknuť toho druhého a vyhlásiť ho za klamára, bez ohľadu na fakty alebo realitu.

Eduard Chmelár o tom napísal: AKO KOFA NA TRHU

Prosím vás, naučte tú uškriekanú progresivistickú poslankyňu Mesterovú v prvom rade slušne sa správať a v druhom rade rozlišovať medzi elementárnymi pojmami klamstva, omylu a názoru. Naozaj sa nedá počúvať, ako po každom vyjadrení oponenta vykrikuje „Klamete! Klamete!“ ako kofa na trhu. To čo má byť? Ako sa dá takto diskutovať bez vecnej argumentácie, osočovaním a patologickým skákaním do reči? Presne takto vyzerá úroveň politickej komunikácie na Slovensku.

Zuzana Mesterová sa tvári ako fundovaná právnička, pritom sa prezentuje iba ako agresívny krikľúň, ktorý si mýli pojmy a dojmy. Tak poďme späť do školských lavíc a zopakovať si základy výrokovej logiky: klamstvo predpokladá zámer. Nemôžete tvrdenie označovať za fakt. Nemôžete názor označovať za lož. Je úbohé, ak poslankyni stačí obyčajné tvrdenie veľvyslancov, že neovplyvňovali ústavný súd na to, aby ho označila za potvrdený fakt. A je smiešne, ak označuje za dôkaz, že britská vláda neplatila aktivistov za kampaň v prospech Progresívneho Slovenska, svoj dojem, že to tak nebolo. Všetci, ktorí sa zúčastnili na kampani za vyššiu volebnú účasť mladých ľudí (ktorí by podľa prieskumov dominantne volili PS) sa neskôr preklopili do pozície aktivistov priamo podporujúcich Progresívne Slovensko, ale jasnééé, s progresívcami to nemalo nič spoločné.

Ja viem, že v politike sa nevyhneme demagógii. Viem, že Slovensko má horu problémov, s ktorými treba túto vládu konfrontovať. Viem, že veci sa neustále vyvíjajú – napokon, Denník N dnes propaguje tému (štvordňový pracovný týždeň), z ktorej sa mi pred voľbami v roku 2020, keď som ju vniesol do politickej diskusie, otvorene vysmieval. Ale polemika je prínosná len do tej miery, do akej sa dodržiavajú nejaké elementárne pravidlá slušnej komunikácie. Pani poslankyňa pôsobí ako nevyzretá tínedžerka, ktorá za zmysel svojho života považuje vyrobiť cirkus, a potom sa vytešovať, ako všetkých dourážala a považovať to za svoje argumentačné víťazstvo. Vnáša tak do politiky PS matovičovský štýl. Podpredseda NR SR Tibor Gašpar má dnes moje uznanie za to, že udržal diskusiu vo vecnej rovine a nedal sa vyprovokovať. Žiaľ, toto mala byť úloha moderátora.

Eduard Chmelár FB

---

---