Kotlár: Vyjadrenie k výsledkom analýzy SAV. Šírenie dezinformácií médiami

Splnomocnenec Peter Kotlár: Vyjadrenie k výsledkom analýzy SAV. Šírenie dezinformácií médiami na tlačovej konferencii reagoval na analýzu SAV o vakcínach proti covidu. Vyhlásil, že analýza nie je smerodajná, lebo SAV nie je certifikované pracovisko a nemajú súdneho znalca na interpretáciu výsledkov a obvinil médiá z vyvolávania agresie voči nemu. Kotlár kritizuje médiá za šírenie dezinformácií o verejnom zdraví a vyzýva na prešetrenie kauzy okolo vakcín.

Kotlár: Vyjadrenie k výsledkom analýzy SAV. Šírenie dezinformácií médiami

Nesúhlas so SAV analýzou: tvrdí, že analýza nie je smerodajná, lebo SAV nie je certifikované pracovisko a nemajú súdneho znalca na interpretáciu výsledkov.

Potrebná nezávislosť a dôkazy: žiada riadne a nezávislé prešetrenie a otvorené zdieľanie dôkazov o očkovaní a jeho bezpečnosti.

Dôvera verejnosti a právne otázky: naráža na narušenú dôveru v očkovanie a potrebu dôkladného vyšetrovania s jasnou zodpovednosťou aktérov.

Právna a etická zodpovednosť znalcov: zdôrazňuje, že súdni znalci nesú trestnoprávnu zodpovednosť a vyžaduje sa zodpovedné posúdenie odborníkov.

Transparentnosť a nezávislosť posudkov: poukazuje na riziko politických vplyvov a potrebu nezávislých odborných hodnotení.

Budúcnosť zdravotného systému: vyzýva na lepšie vyhodnocovanie dôkazov, prípravu na budúce krízy a zodpovedné vedenie zdravotníctva.

Politická zodpovednosť a verejné prostriedky: zdôrazňuje potrebu kontroly a otvorenosti vo verejných rozhodnutiach v oblasti zdravotníctva.

Najdôležitejšie:

00:09 Slovenská akadémia vied zverejnila analýzu vakcín proti covidu, ktorá potvrdila, že obsahujú len minimálne množstvo DNA. Splnomocenec Kotlár kritizoval médiá za šírenie dezinformácií o verejnom zdraví. -Médiá majú zásadnú úlohu pri formovaní verejnej mienky a môžu vyvolať neprimerané reakcie voči jednotlivcom. Kotlár tvrdí, že jeho úmysly sú misinterpretované. -Kotlár zdôraznil, že analýza SAV nie je smerodajná, pretože nie sú certifikovaným pracoviskom a nemajú súdneho znalca na interpretáciu výsledkov. -Splnomocenec sa obáva, že dezinformácie môžu destabilizovať vládu a vyzval na transparentnosť a správnosť v informovaní verejnosti o vakcínach.

04:05 Dôvera verejnosti voči očkovaniu bola narušená a nastáva potreba riadneho vyšetrovania. Politici a odborníci musia čeliť otázkam o svojich rozhodnutiach a dôvodoch pre očkovanie. -Pacienti sa pýtajú svojich lekárov na dôvody očkovania a požadujú odpovede. Chaos vo verejnej diskusii môže viesť k právnym sporom a nespokojnosti medzi občanmi. -Vyšetrovanie musí byť dôkladné a transparentné, aby sa obnovila dôvera v zdravotnícky systém. Zároveň je potrebné analyzovať dôkazy a činy tých, ktorí sa podieľali na očkovaní. -Súdny znalec nesie trestnoprávnu zodpovednosť za svoje posudky, čo zvyšuje tlak na politikov a odborníkov. Očakáva sa, že budú musieť čeliť výsledkom vyšetrovania.

08:09 Analýza DNA a jej právna potencionalita je predmetom diskusie, najmä keď sa otázky týkajú certifikovaných pracovísk a spravodlivosti v právnom systéme. Riešenie týchto problémov je kľúčové pre budúce procesy v krajine. -Epidémia COVID-19 a jej manažment vyvoláva množstvo kritiky, vrátane cenzúry a propagácie očkovania bez relevantných údajov. Tieto otázky sú dôležité pre transparentnosť systému. -Predmetom diskusie sú aj nezákonné opatrenia, ako zatváranie škôl a obmedzovanie zdravotnej starostlivosti. Tieto praktiky ovplyvnili životy mnohých občanov. -Nedávne analýzy vakcín a odmietnutie pandemickej zmluvy sú znakmi snahy o ochranu národnej suverenity. Dôvody týchto krokov sú spojené s pochybnosťami o predchádzajúcej stratégii.

12:14 Správnosť manažérskych postupov je kľúčová pre dôveryhodnosť v zdravotníctve. Je potrebné, aby sa preukázali jasné dôkazy, ktoré podporia rozhodnutia a prax politikov. -Je potrebné spravodlivo vyriešiť otázku bezpečnosti vakcín a odkryť dáta, ktoré môžu potvrdiť ich účinnosť. Tým sa zabezpečí dôvera verejnosti. -Pandémia Covid-19 odhalila nedostatky v systéme zdravotnej starostlivosti a v potrebe pripraviť sa na budúce krízy. Musíme prevziať zodpovednosť za budúcnosť. -Líderi by mali byť zodpovední za svoje rozhodnutia, aby si získali rešpekt občanov. Prijímanie kritiky a transparentnosť sú nevyhnutné pre obnovu dôvery.

16:16 Diskusia sa zameriava na politickú zodpovednosť a komplikovanú situáciu v súvislosti s pandémiou. Je potrebné zvážiť, ako sa politické rozhodnutia ovplyvnili zdravotnícky sektor. -Prípad trestného oznámenia a vyšetrovacie procesy ukazujú, ako sa súčasná situácia vyvíja v rámci právneho systému. Je dôležité rešpektovať rozhodnutia vyšetrovateľov. -Existencia mnohých aktérov v zdravotníctve, ktorí sa podieľali na priebehu pandémie, komplikuje proces vyvodenia zodpovednosti. Politické rozhodnutia však ostávajú v rukách politikov. -Diskusia o právnej sile dôkazov a ich úlohe v rozhodovaní súdnych znalcov poukazuje na dôležitosť presného vyhodnocovania situácie. Dôkazy musia mať jasnú právnu relevanciu.

20:20 Diskusia o vládnych rozhodnutiach a ich transparentnosti je kľúčová, pretože občania majú právo vedieť, ako sú spravované verejné prostriedky. Je dôležité, aby sa pri hodnotení odborných posudkov zohľadnila nestrannosť znalcov. -Zverejnenie vládnych záverov je dôležité pre občiansku kontrolu a zodpovednosť. Daňoví poplatníci majú právo vedieť, ako boli ich peniaze použité. -Existuje obava, že niektoré analýzy môžu byť ovplyvnené politikou alebo osobnými záujmami. Je potrebné zabezpečiť, aby odborné hodnotenia boli nezávislé. -Odborné posudky by mali byť nezaujaté a transparentné, aby si udržali dôveru verejnosti. Znalci musia preukázať objektívnosť vo svojich analýzach.

24:23 Diskusia o voľbe znalca a jeho odbornosti vyvoláva otázky o dôveryhodnosti a transparentnosti v súdnych procesoch. Prečo si vybrali práve Soňu Pekovú, keď existovali aj iní odborníci? -Výber znalca vyvoláva otázky o jeho relevantnosti a skúsenostiach v oblasti. Prečo sa nezohľadnili iní odborníci, ktorí by mohli poskytnúť objektívnejší pohľad? -Súčasná situácia vyvoláva diskusiu o dôveryhodnosti vyjadrení a ich dopade na verejnosť. Je potrebné, aby boli odborné názory nezávislé a objektívne. -Téma vakcín a ich bezpečnosti ostáva kontroverzná. Je nutné, aby sa odborné posudky opierali o vedecké dôkazy a nie o osobné presvedčenia.

---

---