„Globálne otepľovanie“ & Neexistujúce meteorologické stanice

„Globálne otepľovanie“ & Neexistujúce meteorologické stanice. Modelovanie „klimatických zmien spôsobených človekom“ naráža na čoraz väčšie ťažkosti pri zosúlaďovaní teórie so skutočnými meraniami. Ako sa nedávno ukázalo, niektorí klimatickí modelári v britskom meteorologickom úrade sa uchýlili k vymýšľaniu teplôt.

„Globálne otepľovanie“ & Neexistujúce meteorologické stanice

Ako napísal na jar 2024 rakúsky online portál  tkp , ktorý sa špecializuje na vedu a politiku  , britská meteorologická služba – tzv.  Met Office  – si už v roku 2013 lámala hlavu nad tým, prečo k obávanému globálnemu otepľovaniu, ktoré je v rozpore s tým, čo sa šírilo, nedochádza. Keďže dostupné namerané údaje neposkytovali žiadne argumenty pre implementáciu „Zelenej dohody“, „Agendy 2030“ Organizácie Spojených národov ani „Jedného svetového poriadku“ OSN a WHO, iné oddelenie meteorologickej služby jednoducho „ upravilo “ namerané teploty tak, aby podporilo klimatickú agendu.

„Opravy“ a vynálezy

Ako sa však teraz  uvádza , neostalo to len pri „oprave“ meraní.  Met Office  zašiel ešte ďalej a „vymyslel“ viac ako 100 neexistujúcich meteorologických staníc, „kde odhaduje údaje o teplote na základe informácií z „dobre korelovaných susedných lokalít“,“ uvádza  Daily Sceptic .

Britská meteorologická služba však odmieta zverejniť použité miesta. Vyšetrovanie zákona o slobode informácií (FOI) bolo zamietnuté z dôvodu, že boli „obťažovaní“ a neboli vo verejnom záujme. Avšak <ssd2> potom skepsa by však mohla priniesť, že v prípade fiktívnej meteorologickej stanice v Lowestofte nikdy nie sú žiadne ďalšie známe stanice v okruhu niekoľkých kilometrov, ani „dobre korelované“ ani žiadne iné. A pokiaľ <ssd4> Met Office neotvára svoje výpočty, jediný realistický záver, že údaje boli vynájdené. Tieto pozorovania sú “fajčiarskym colt”, ktoré si vyžadujú komplexné verejné vysvetlenie zo strany kancelárie Met .

15 rokov manipulácie

Ako podrobnejšie vysvetľuje klimatický skepticik, namerané hodnoty boli nájdené od uzavretej stanice v Lowestofte 2010. V tabuľke Britského meteorologického úradu sa všetky mesačné informácie pred týmto miestom ukázali ako “Odhadované hodnoty” od roku 2010, nielen minimálne a maximálne ploty, ale aj zrážky a trvanie slnečného svitu. Meteorologická stanica, ktorá je blízko Lowestoftu, má maximálne 30 km (asi 40 km), 25 m (40 km), 26 m (42 km) a 30 m (48 km), atď. nikdy nie na pobreží. Tieto vzdialenosti od pobrežného mesta Lowestoft, ktoré sa nachádzajú na Ďalekom východe Veľkej Británie v Severnom mori, ktoré vylúčili, že môžu existovať o „dobrej korelácii“ alebo „susedstve“. Ale nielen toto: všetky tieto stanice v tejto oblasti sú už uzavreté. Samotná táto skutočnosť však nezabránila v kancelárii MET pokračovať dokovať “namerané hodnoty” pre Lowestoft. Klimatický skepticizmus pokračuje:

„Lowestoft je obzvlášť zaujímavý tým, že je jednou z iba 36 staníc uvedených v databáze historických staníc Met Office. Ešte zaujímavejšie je, že sa údajne stále používa.“

Portál TKP využíva túto metódu, ktorá výrazne ovplyvňuje povrch. ESA zmenila meranie satelitnej teploty a teraz uvádza teplotu povrchu namiesto doterajšej štandardnej teploty vo výške dvoch metrov. Týmto ESA neúmyselne prezentuje vyššie hodnoty, keďže už nemeria teplotu vzduchu. Vysvetlenia ESA k tejto zmene sú zavádzajúce, pretože nevysvetľujú, že povrchové teploty, napríklad asfaltu, sú prirodzene vyššie ako merania vo výške dvoch metrov.

Nemecká meteorologická služba (DWD) sa tiež  podieľa  na „teplotnom podvode“. Aby sa napríklad dalo tvrdiť, že rok 2024 bol „rekordným tepelným rokom“, z výpočtov sa vylučujú historické merania, ktoré toto tvrdenie vyvracajú. Napríklad priemerné ročné teploty pre Drážďany sa brali do úvahy až od roku 1828. To umožnilo DWD vypočítať tepelný rekord pre Drážďany v roku 2024 s priemernou teplotou 11,7 stupňa Celzia. V roku 1817 však bola priemerná teplota v Drážďanoch 11,6 stupňa Celzia – rovnaká úroveň ako dnes.

Klimatické predpovede sú čoraz viac spochybňované.

Nielen meteorologické služby, ale aj výskum klímy sa dostáva pod rastúci tlak. Postupimský inštitút pre výskum vplyvu klímy (PIK) je opäť pod silnou kritikou. Predpovede postupimských klimatických modelárov sú „vedecky úplne neplatné“ a navyše majú vedci konflikt záujmov – napríklad prepojenie s politikou, ktoré výskumníci nezverejnili  , uvádza Die  Welt .

Napríklad „štúdia“ PIK publikovaná v renomovanom vedeckom časopise  Nature  na jar 2024 varovala pred dramatickými dôsledkami pre globálnu ekonomiku  . Aj keby sa podľa vtedajších klimatických expertov z Postupimi okamžite drasticky znížili emisie oxidu uhličitého, klimatické zmeny spôsobené človekom by do roku 2050 viedli k 19-percentnej strate príjmov v globálnej ekonomike. S takýmito vyhláseniami sa Postupimská štúdia stala v roku 2024 druhou najčastejšie citovanou prácou v oblasti výskumu klímy. Stretla sa s prívalom odbornej kritiky spolu s pochybnosťami o časopise, PIK, príliš nekritických médiách a jeho prepojeniach s politikmi a darcami.

Strata dôveryhodnosti

Hoci autori štúdie teraz predložili ďalší dokument a pokúsili sa „obmedzene škody“, situáciu len zhoršili. Postupimská štúdia sa ukázala ako mimoriadne vplyvná. Organizácia pre hospodársku spoluprácu a rozvoj (OECD), Svetová banka a vláda USA založili svoju prácu na záveroch Postupimskej štúdie. Okrem toho aliancia centrálnych bánk a vládnych agentúr na ochranu klímy – Sieť pre ekologizáciu finančného systému (NGFS) – prijala výsledky štúdie pre svoje vlastné výpočty, ako napríklad náklady, ktoré by klimatické zmeny mohli v budúcnosti spôsobiť.

Európska centrálna banka (ECB) tiež zakladá svoje výpočty na scenároch NGFS.Štúdie autora by sa mali realizovať rovnako ako „obmedziť škody“, ale aj v budúcnosti. Štúdia Potsdam sa ukázala ako mimoriadne vplyvná. Organizácia pre hospodársku spoluprácu a rozvoj (OECD), Svetová banka a vláda USA boli založené na záveroch Potsdamu. Okrem toho štúdie poskytla centrálna banka a vládnych agentúr na ochranu prostredia – sieť na ekologizáciu finančného systému (NGFS) – prevzala výsledky pred vlastnými výpočtami, napríklad náklady, ktoré mohla v budúcnosti spôsobiť. Európska centrálna banka (ECB) čerpá svoje výpočty na scenárov NGF.

Spoločným znakom práce PIK a NGFS je, že sú často založené na extrémnych scenároch a sú oddané teórii takzvaných „planetárnych hraníc“, podľa ktorých musia byť ekonomické aktivity obmedzené. NGFS preto vyzýva na deindustrializáciu a odrast. Navyše, podľa Jessicy Weinkleovej, politologičky z University of North Carolina-Wilmington, je PIK ekonomicky prepojený s NGFS. Utrpela aj reputácia časopisu  Nature  . Redakčná rada reagovala len váhavo a so značným oneskorením na niekedy ostrú kritiku medzinárodne uznávaných klimatických výskumníkov, ktorí sú skeptickí voči teórii klimatických zmien spôsobených človekom.

Arktický ľad sa netopí podľa predpovedí

 Článok na vedeckom portáli  ScienceFiles opisuje ťažkosti, s ktorými sa v súčasnosti stretávajú niektorí klimatologi, keď sa objavia nové výsledky meraní, ktoré nezodpovedajú zaužívaným teóriám.  Napríklad autori štúdie o arktickom ľade – jeden Brit a traja Američania – čelia „problému“, že ich práca o zmene klímy nedokáže odhaliť úbytok arktického ľadového štítu, ale skôr stagnáciu úbytku morského ľadu v Arktíde. Tento výsledok je však v rozpore so základnými predpokladmi a očakávaniami zúčastnených výskumníkov. Predpovede z posledných dvadsiatich rokov, že severný pól by mohol byť v lete bez ľadu, sa doteraz nenaplnili. Plocha morského ľadu na severnom póle pokrytá ľadom sa desaťročia nezmenšuje a nezmenšuje sa ani objem ľadu.

Keďže autori štúdie boli podľa  ScienceFiles týmito zisteniami „veľmi podráždení“ , neprispôsobujú svoju teóriu realite, ale skôr „vkladajú svoje výsledky do imunizačného balíčka“, aby si zachránili vlastné presvedčenie. Autori preto prezentujú stagnáciu topenia ľadu, ktorú pozorovali, ako „pauzu“ v predpokladanom scenári poklesu. Aj keď sú však realita a teória takto nekonzistentné, klimatologickí výskumníci sa naďalej držia svojho predpokladu, že arktický ľad sa v dôsledku ľudskej činnosti v každom prípade roztopí. Ľudský vplyv na arktickú klímu zostáva ústredným prvkom ich modelovania, hoci nedokážu dostatočne zohľadniť prírodné parametre, ako sú oceánske prúdy, slnečné cykly alebo magnetické pole. Preto sú všetky matematické a štatistické triky určené na prispôsobenie falošných predpovedí založených na nerealistických axiómach skutočným meraniam odsúdené na neúspech.

---

---