Čaputová alebo Stohlová…všetci tí z PS majú „čulú“ environmentálnu minulosť

Čaputová alebo Stohlová…všetci tí z PS majú „čulú“ environmentálnu minulosť. Áno, pred tým ako Čaputová vstúpila, doslova vhupla, do vysokej politiky, ako členka, podpredsedníčka PS, sa chválila, že bola zarytou environmentalistikou, ktorú si dokonca za jej úsilie okolo Pezinskej skládky, všimli, až za veľkou mlákou v USA! Trochu slabšia environmentalistika z PS, tiež v čase vstup do veľkej politiky, tiež podpredsedníčka PS, akási Tamara Stohlová, sa tiež z tejto, pre SR veľmi “významnej“ aktivity, švihom vyhúpla do slovenskej vysokej politiky.

Čaputová alebo Stohlová…všetci tí z PS majú „čulú“ environmentálnu minulosť

Čaputová rovno z komunálu do prezidentského kresla a Stohlová, rovnako z komunálu, do Parlamentu SR.

Takže stačí byť dnes na Slovensku environmentálny aktivista a vstup, teda vhup, do vysokej politiky, je zaručený!

Ale pozor, zároveň musíte byť na tej správnej politickej, svetonázorovej, hodnotovej strane, teda na strane progresivistického Progresívneho Slovenska!

Tamara Stohlová, sa však pred PV 2023 priznala a prezradila Slovákom, že vtedy ako 33 ročná žena, žila mesačne z príjmu 324,00 eur.

Čo bol v tej dobe jej, vraj jediný príjem, za výkon komunálneho poslanca v miestnom zastupiteľstve v Podunajských Biskupiciach. TU je dôkaz – „…Momentálne je mojim príjmom poslanecký príjem, ako komunálnej poslankyne miestnej časti Bratislavy v Podunajských Biskupiciach“ –  https://www.youtube.com/shorts/7mwpy4PEC9s

Podľa verejne dostupných informácií, bola pre roky 2022-2026 stanovená výška odmeny poslancovi tohto miestneho zastupiteľstva v Podunajských Biskupiciach, mesačne vo výške 1/12  jedného mesačného platu starostu mestskej časti bez

zvýšenia podľa príslušnej platovej triedy…pozri –  TU

A aký mal priznaný mesačný plat starosta Podunajských Biskupíc od 28.11.2022?

Nuž presne takýto – Návrhu platu starostu od 28. 11. 2022 nasledovne: priemerná mes. mzda zamestnanca v hospodárstve SR za r. 2021 1.211,00 Eur súčin s koeficientom 3,21 zaokrúhlený na celé euro hore 3.888,00 Eur.“ – pozri TU

• Nuž počítajme 3888,00 eur/12 = 324,00/mesiac.
• Pričom minimálna mzda na Slovensku v roku 2022 bola na úrovni 646,00 €!
• Takže Tamara Stohlová žila a vyžila v roku 2022, 2023 pred PV 2023, len z polovičnej sumy, akou bola vtedy minimálka na Slovensku!
• A tomu máme akože veriť?
• A teraz k environmentalistke Čaputovej.

Tá  tiež bola v roku …2018, 2019 pred PrV 2019, v jej blízkych kruhoch, známa, ako naj environmentalistka v oblasti riešenia skládok odpadu na Slovensku, žiaľ, že len tej jednej, v Pezinku.

• Ostatné skládky na Slovensku ju nezaujímali, ani len v najmenšom.
• Ale ako „americky“ životný príbeh, to stačilo na to, aby z nej urobili najvhodnejšiu osobu na úrad Prezidenta SR!
• Zaujímavé, že jej sa vtedy nikto pred PrV 2019 neopýtal, aký má príjem a z čoho žije.
• S akými majetkovými pomermi a príjmami vstupuje do tak vysokej resp. najvyššej politiky na Slovensku.

Veď dnes všetci títo, inak hodnotovo nastavení progresívci kvília, kričia na raty, že Slováci by mali vedieť s akými majetkami vstupujú osoby a osobnosti do politiky, aby sa neskôr dalo porovnať, či si počas výkonu politickej práce prilepšili, len o legálne príjmy alebo zbohatli o „trochu“ viac.

Iste, Čaputová mala vtedy, už všakovaké príjmy.

Napr. za jej „celoslovenskú“ environmentálnu aktivitu okolo Pezinskej skládky, dostala z USA, za akúsi „Nobelovu cenu odpadov“, pod názvom – Goldmanova environmentálna cena, okolo 175 000 US dolárov – TU , potom mala isté príjmy v naj „objektívnejšej“ a naj „spravodlivejšej“ mimovládnej organizácií VIA IURIS, potom bola rovnako ako Stohlová, podpredsedníčka PS…

Možno vykonávala túto stranícku pozíciu zadarmo, rovnako ako Stohlová, ktorá jasne povedala, že žije len z platu, odmeny komunálneho poslanca.

Avšak, Čaputová, už v rokoch 1998-1999, si užívala peniaze aj takéto – „…v rokoch 1998 – 1999 absolvovala komplexný cyklus tréningov pre trénerov manažmentu, certifikovaný Americkou agentúrou pre medzinárodný rozvoj (USAID) „Všeobecný manažment – manažment zmien“…“

• Dnes už vieme, čo bola zač USA – USAID.
• V prípade Čaputovej, si je však potrebné všimnúť, aké peniaze a za čo na ňu v tej dobe vynakladal USAID.
• Takže ešte raz, na – „Všeobecný manažment – manažment zmien“
• Na aké manažovanie, teda riadenie, a akých zmien, bola Čaputová v rokoch 1998-1999 školená USA, z peňazí USAID?
• Na manažment zmien, ktoré tu svojou „prezidentskou“ činnosťou dennodenne, v spolupráci s jednou „nemenovanou“ ambasádou, vykonávala lepšie, ako jej USAID učitelia?!

Nuž veru, je to tak.

Či už Čaputová, ale aj jej dnešný, už politický čulo činný, partner Rizman alebo Stohlová…všetci tí z PS majú „čulú“ environmentálnu minulosť, skrze ktorú sa na základe všakovakých západných financií, postupne dostávajú do vysokých štátnych pozícií a to bez ohľadu na ich politickú prax a všeobecné vedomosti.

Hlavne, ak vždy a za každých okolností stoja na tých „správnych“ stranách, či už dejín alebo názorov, ktoré sú v jasnom súzvuku s tými, ktorí ich v minulosti financovali, aby ich dostali tam, kde ich pre svoje potreby dostať potrebovali.

---

---