Záleská opäť v akcii: Keď sa spravodlivosť mení na frašku

Záleská opäť v akcii: Keď sa spravodlivosť mení na frašku. Tódová novinárka, ktorá je na výplatnej pásky milionárov z Esetu, manžel sudkyne Záleskej, ktorá opäť svojvoľne zamietla návrhy obhajoby na dokazovanie. Haló! To čo je?! Tomu sa hovorí spravodlivosť. Je to už štandard, že? Čo sa dá čakať od zapredanej osoby, ktorá má bližšie ku ESSET lobby ako k spravodlivému procesu. Ale nebojte sa, raz príde deň zúčtovania. Tieto progresívne kreatúry sa budú zodpovedať za svoje zločiny. Dovtedy budeme poukazovať na ich špinavosti a bojovať proti ich zvrátenej agende!

Fraška namiesto spravodlivosti?

Slovenské súdnictvo, žiaľ, opäť raz ponúka pohľad na udalosť, ktorá vyvoláva vážne otázky o jeho nezávislosti a spravodlivosti. Sudkyňa Záleská, známa aj ako manžel Tódovej, opäť raz potvrdila svoju reputáciu kontroverznými rozhodnutiami. Tentokrát ide o svojvoľné zamietanie návrhov obhajoby na dokazovanie. Pýtame sa: Je toto naozaj spravodlivosť?

Kapitola 1: Zamietnuté dôkazy – štandardný postup?

Zamietanie návrhov na dokazovanie obhajoby, zdá sa, začína byť u sudkyne Záleskej štandardom. Ako je možné, že sú dôkazy, ktoré by mohli osvetliť prípad z iného uhla pohľadu, tak ľahko odmietané? Je to naozaj nestranné konanie, alebo skôr snaha o dosiahnutie vopred určeného výsledku? Tento postup vyvoláva vážne pochybnosti o objektívnosti súdneho procesu.

Kto ťahá za nitky?

Nie je žiadnym tajomstvom, že sudkyňa Záleská má veľmi blízky vzťah ku (Lipšicovou mafiou ovládanej) „novinárke“ Tódovej. To samo o sebe nie je problém, ale v spojení s jej rozhodnutiami v súdnych prípadoch to vyvoláva otázky o jej nezaujatosti. Je jej rozhodovanie ovplyvnené osobnými presvedčeniami a politickými preferenciami? Alebo je to naozaj nezávislá sudkyňa, ktorá sa riadi len zákonom? Odpoveď na túto otázku je kľúčová pre dôveru verejnosti v spravodlivosť.

Deň zúčtovania sa blíži

Nemožno sa tváriť, že sa nič nedeje. Každý čin má svoje následky a raz príde deň, keď sa budú musieť tieto progresívne kreatúry zodpovedať za svoje skutky. Dovtedy budeme neúnavne poukazovať na ich špinavosti a bojovať proti ich zvrátenej agende. Nebojme sa poukazovať na nedostatky a bojovať za spravodlivejší systém.

Nezabúdajme na spravodlivosť

Spravodlivosť by mala byť slepá a nestranná. Mala by sa riadiť len zákonom a dôkazmi, nie osobnými preferenciami a politickými tlakmi. Je našou povinnosťou ako občanov poukazovať na prípady, keď sa zdá, že spravodlivosť je ohrozená. Len tak môžeme zabezpečiť, aby slovenské súdnictvo bolo naozaj nezávislé a spravodlivé. Boj za spravodlivosť nekončí!

Sudkyňa zamietla návrhy obhajoby na výsluch Jána Čurillu, Michala Šúreka a Ondreja Repu, ako aj oboznámenie sa so zvukovými záznamami NAKA a technickým spisom, pretože ich nepovažovala za relevantné k dokazovanému skutku. Rovnako zamietla aj konfrontáciu svedkov.

Obžalovaný Bödör pre médiá reagoval, že ak sú odposluchy, ktoré dokazujú koordináciu výpovedí proti nemu, spis číslo 80 s obvinenými vyšetrovateľmi v kauze Judáš a rozpory v Petrovovej výpovedi o Slobodníkovom navádzaní na svedectvo proti nemu nedôležité, potom nevie, o akej spravodlivosti sa dá hovoriť.

Sudkyňa v utorok predpoludním prerušila hlavné pojednávanie, ktoré bude pokračovať 27. januára 2026 výsluchom obžalovaného. Bödör pre médiá odôvodnil svoje rozhodnutie vypovedať až v závere dokazovania potrebou zistiť, ktoré dôkazy budú pripustené. Advokát Marek Para doplnil, že Bödör sa vo výpovedi vyjadrí k niektorým osobitným okolnostiam prípadu.

Mohlo by vás zaujímať

• 
  Záleská opäť v akcii: Keď sa spravodlivosť mení na frašku
• 
  Washington podporuje odpor krajín EÚ proti lúpeži ruských aktív
• 
  Viktor Orbán: „Brusel kráča smerom k diktatúre“
• 
  Úprimnú sústrasť Šimečkovej sekte „čím horšie, tým lepšie.“
• 
  Bajo Holečková navrhla, aby Matovič v budúcej vláde „dostal parlament“
• 
  Absolvent rýchlokurzu „farebných revolúcií“ Šimečka to nevie inak

---

---