Najlepší cyklista Žilinka sa obracia na ústavný súd: Dôvody

Zdielajte....

Najlepší cyklista Žilinka sa obracia na ústavný súd asi mu vadí že kajúcnik musí hovoriť pravdu. Žilinka, majster sveta v slalome medzi paragrafmi, zrazu objavil ústavné práva kajúcnikov. Akože mu vadí, že by konečne mali hovoriť to, čo vedia, bez toho, aby si vymýšľali a klamali, len aby si zachránili kožu. To je také jeho… žilinkovské. Vždycky sa nájde nejaký ten detail, nejaká drobnosť, na ktorej sa dá pohrať, nejaký ten ústavný princíp, ktorý treba chrániť, samozrejme, úplne náhodou v prospech tých, ktorí majú čo tajiť.

Obsah

Generálny prokurátor verzus inštitút kajúcnika: Hľadanie spravodlivosti alebo ochrana systému?

„V prípade trestnej novely, ktorá nadobudla účinnosť v sobotu 27.12.2025, využijem moje ústavné oprávnenie a obrátim sa na Ústavný súd SR s návrhom na začatie konania o súlade právnych predpisov.“ Hovorí Žilinka na svojom FB

Ale veď to poznáme, nie? Žilinka predsa vždy stál na strane spravodlivosti… teda, spravodlivosti podľa Žilinku. Uvidíme, čo z toho zase vyčaruje, ale už teraz sa môžeme staviť, že to bude zase nejaká právnická kľučka, ktorá všetkým zamotá hlavy a z ničoho nič urobí problém.

Generálny prokurátor verzus inštitút kajúcnika: Hľadanie spravodlivosti alebo ochrana systému?

V posledných dňoch rezonuje v slovenskom verejnom priestore ďalší významný krok generálneho prokurátora Maroša Žilinku. Jeho rozhodnutie obrátiť sa na Ústavný súd SR v súvislosti s právnou úpravou inštitútu spolupracujúceho obvineného, ľudovo nazývaného „kajúcnik“, vyvoláva množstvo otázok. Kým generálna prokuratúra argumentuje potrebou čistoty legislatívy a ústavnosti, kritici vidia za týmto krokom snahu oslabiť jeden z najúčinnejších nástrojov v boji proti organizovanému zločinu a korupcii.

Podstata sporu: Pravda alebo výhody?

Jadrom podania na Ústavný súd je otázka, či je súčasné nastavenie výhod pre kajúcnikov v súlade s princípmi právneho štátu. Generálny prokurátor namieta najmä proti ustanoveniam, ktoré podľa jeho názoru môžu motivovať spolupracujúcich obvinených k účelovým výpovediam výmenou za beztrestnosť alebo neprimerane nízke tresty.

Laicky povedané, argumentácia stojí na obave, že vidina slobody môže byť silnejšia než povinnosť hovoriť pravdu. Ak je systém nastavený tak, že „kajúcnik“ musí priniesť „hlavu“ niekoho vyššie postaveného, aby sa zachránil, vzniká riziko falošných obvinení. To je legitímna právna debata, ktorú vedú experti po celom svete.

Avšak, v kontexte slovenskej reality posledných rokov, táto iniciatíva naráža na silný protiprúd. Kritická verejnosť a časť odbornej obce si kladie otázku: Prečo práve teraz a prečo s takou intenzitou?

Inštitút, ktorý prináša výsledky

Je neodškriepiteľným faktom, že inštitút spolupracujúceho obvineného zohral kľúčovú úlohu pri rozkrývaní rozsiahlych korupčných schém, ktoré siahali až do najvyšších poschodí politiky, polície a súdnictva. Bez výpovedí osôb zvnútra systému by mnohé kauzy pravdepodobne nikdy neuzreli svetlo sveta a spravodlivosť by zostala slepá.

Napadnutie tohto inštitútu na Ústavnom súde tak možno vnímať dvojako. Prvým pohľadom je snaha o purizmus v práve – zabezpečiť, aby procesy boli nepriestrelné a aby odsúdenia nestáli na hlinených nohách pochybných svedectiev.

Rovnováha medzi právami a efektivitou

Generálny prokurátor má nielen právo, ale aj povinnosť strážiť zákonnosť. Ak existujú pochybnosti o ústavnosti kľúčových trestnoprávnych inštitútov, Ústavný súd je tým správnym miestom na ich vyriešenie. Na druhej strane, načasovanie a kontext týchto krokov sú vecou verejného záujmu.

Spoločnosť očakáva, že generálna prokuratúra bude primárne dbať na to, aby páchatelia trestných činov niesli zodpovednosť. Akýkoľvek krok, ktorý by mohol byť interpretovaný ako hádzanie polien pod nohy vyšetrovateľom, preto prirodzene vyvoláva podozrenia.

Rozhodnutie Ústavného súdu bude v tejto veci prelomové. Buď potvrdí, že slovenská cesta boja proti mafii je v súlade s ústavou, alebo nastaví nové mantinely, ktoré môžu zásadne zmeniť dynamiku očisty spoločnosti. Ostáva len dúfať, že výsledkom bude posilnenie spravodlivosti, nie návrat do čias, kedy bolo mlčanie zlatom a pravda nebezpečným tovarom.

Napísali sme

Mohlo by vás zaujímať

Podporte našu prácu

Dovoľujeme si Vás osloviť s prosbou o pomoc.

Náš obsah nezamykáme – veríme, že pravda má byť dostupná každému. Boj o právny štát po voľbách 2023 nekončí, práve naopak. V čase, keď sa liberálna chobotnica snaží upevniť svoju moc, je nezávislý hlas dôležitejší než kedykoľvek predtým. Každý finančný príspevok sa ráta. Pomáha nám pokračovať v našej práci, rozširovať dosah a brániť hodnoty, na ktorých stojí slobodná spoločnosť.

Ďakujeme Vám za dôveru PODPORIŤ – TU alebo TU

Domovská stránka » Z Domova » Najlepší cyklista Žilinka sa obracia na ústavný súd asi mu vadí že kajúcnik musí hovoriť pravdu