1. februára 2026

Opozícia podľa správania a vizáže považuje NRSR za chliev.

JNS 1. februára 2026
Opozícia podľa správania a vizáže považuje NRSR za chliev.

Opozícia podľa správania a vizáže považuje NRSR za chliev.

Zdielajte....

Opozícia podľa správania a vizáže považuje NRSR za chliev. Preto je nutné sprísnenie rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky s cieľom zvýšiť efektivitu a kultúru v parlamente. Poslanci sú zamestnanci štátu, a preto by pre nich mali platiť prísne pravidlá vrátane zákazov alkoholu, drog,a urážlivého správania. Vzhľadom na to, že občan očakáva od svojich zástupcov zodpovedné a reprezentatívne vystupovanie, je namieste zaviesť aj etický kódex s jasnými definíciami neprípustného správania a sankciami za jeho porušenie.

Navrhované zmeny majú za cieľ skoncovať s praktikami, ktoré znižujú vážnosť parlamentu a narúšajú jeho funkčnosť. Konkrétne ide napríklad o obmedzenie rušivých prejavov počas rozpráv, ako je vykrikovanie, používanie transparentov a iné formy aktivizmu, ktoré bránia riadnemu priebehu rokovania. Taktiež je potrebné definovať pravidlá pre obliekanie poslancov, aby zodpovedalo dôstojnosti miesta, kde pôsobia. Ide nám o to, aby sa NRSR stala miestom serióznej diskusie a hľadania riešení pre občanov, nie arénou pre osobné útoky a lacné divadlo.

  • Autor navrhuje prísne sankcie za prítomnosť alkoholu a drog u poslancov a ministrov v budovách štátnej správy.
  • Poslanci by mali byť vnímaní ako bežní zamestnanci s povinnosťami, pre ktorých platí princíp občianskej rovnosti a nemajú stáť nad zákonom.
  • Obmedzenie času na rečnenie je nevyhnutné pre dynamické riadenie štátu a zamedzenie zbytočnému zdržovaniu legislatívnych procesov.
  • Opozícia podľa autora často využíva neobmedzený čas v parlamente na vytváranie šou, polarizáciu spoločnosti a osobné útoky namiesto odbornej diskusie.
  • Zavedenie predpísaného oblečenia (dress code) v parlamente je prejavom úcty k inštitúcii a voličom, pričom neupravený vzhľad či vizuálna propaganda sú neprípustné.
  • Vulgárne správanie a osobné invektívy politikov musia byť tvrdo sankcionované, pretože negatívne ovplyvňujú spoločnosť a mládež.
  • Sprísnenie pravidiel nie je útokom na demokraciu, ale snahou o zavedenie poriadku, efektivity a etikety, ktoré sú bežné v iných zamestnaniach.
  • Politici by mali prijať objektívny a nadčasový rokovací poriadok, ktorý jasne definuje hranice slušného správania pre celé politické spektrum.

I keď by som ho spravil oveľa prísnejší (myslím, že každý rozhľadený občan by tak spravil) a určite by som doňho zakomponoval aj alkohol a drogy, ale nie na popud opozície, ktorej sa tieto látky takisto týkajú. Ja veru nepovažujem prácu poslanca za iné povolanie, ako majú bežní občania. Áno, majú iný režim, ale inak sú normálnymi zamestnancami! Do rokovacieho poriadku sa mali dať prísne sankcie za drogy a alkohol aspoň počas schôdze NRSR, počas zasadania výborov a vôbec počas prítomnosti v budove NRSR alebo v iných budovách štátnej správy, teda musí to platiť aj pre ministrov.

Úprava rokovacieho poriadku sa mi síce vidí málo rázna, ale určite nie nedemokratická, ako to marketingovo opakuje opozícia, aby si to jednoduchšie mysliaci vsugerovali. Demokracia obsahuje aj pravidlá v celom svete, nie je to anarchia, ako sme si ju v našich končinách vytvorili najmä v oblasti politiky. Keď sa niekto nevie správať, musí byť obmedzovaný príkazmi bez ohľadu na jeho postavenie. Aj keď sú poslanci v pozícii riadenia štátu, nie sú viac ako bežní ľudia, bežní zamestnanci s právami i povinnosťami a musia byť podľa idey občianskej rovnosti sankcionovaní!

Škandály vyvolala úprava času na rečnenie, o čom už svet vie, že musí byť čo najkratší, aby sa mohla krajina riadiť dynamicky. Keď chceme našu krajinu pohnúť vpred, nesmieme tu hodiny diskutovať o jednom zákone (často okrajovom) a zdržovať tak  potrebnú aplikáciu legislatívy. Poslanec musí mať schopnosť aj za krátky čas vystihnúť odbornú pripomienku k zákonu. Inak nech ide rečniť na ulicu – síce ani tam ho nebudú hodiny počúvať. V prípade našej opozície je však problém, že sa im uberá čas na tvorenie šou, na verbalizovanie osobných invektív a na tvrdú propagandu pre svojich voličov.

V podstate sú vystúpenia opozície viac-menej ako cez kopirák a nemajú nič s konštruktívnym prístupom. Ide im iba o polarizáciu, bičovanie citov a predvádzanie sa. Avšak na takéto zámery majú veľa iných možností, vôbec nepotrebujú pôdu parlamentu, ktorý nemá takú sledovanosť ako napr. protestné zhromaždenie. Účastníci parlamentu majú rečniť k veci, objektívne, bez tvrdých vulgarizmov a neľudských osobných invektív, odborne a bez odkláňania tém k nežiaducim asociáciám. Rovnako aj ministri. Aj preto by som ešte viac znížil čas na diskusiu. Je to aj v európskom parlamente (uznávam, že tam je viac poslancov). Zabezpečenie efektivity nie je nič nedemokratické, naopak, je to v prospech štátu. Tvrdá kritika sa dá vyjadriť odborne, no nie ústami politika bez znalostí, ktorého ciele v rozprave sú úplne iné a pre verejnosť škodlivé.

 Opozícia marketingovo zavrhla oblečenie poslancov za nepodstatnú tému.

Pri tom mi zastáva rozum. Preboha, je to NRSR! Ani jej hostí by nemali vpúšťať dnu bez dress kódu, čo je úplne štandardná požiadavka aj pri menej významných podujatiach. Predstavte si, že by anglický kráľ prišiel do parlamentu v mikine. Slušné oblečenie je absolútna samozrejmosť, ktorá je aj prejavom úcty k voličom na podujatiach, keď sa riešia potreby štátu. Propaganda, nenávisť, vulgárny vizuál a športovosť nemajú čo robiť na telách politikov počas verejných vystúpení a prejavov. Opäť majú veľa možností, ako sa môžu zhovadiť oblečením a tak sa prezentovať. Ani tu v žiadnom prípade nejde o antidemokratický krok či okrajovú tému. Veď aj drvivá väčšina maturantov vie, ako sa má obliecť na stužkovú či na maturitnú skúšku.  Neupravený politik alebo politik vyzerajúci ako reklama na nenávisť nemá čo robiť v parlamente! Vyhodiť a absencia postihnutá zrážkami z platu!

Ani potlačenie neslušného správania nie je proti demokracii či zbytočné opatrenie.

O slušnosti som už písal (link). Asi sa neslušného konania svet nezbaví. Ale politik s reálnym dosahom na moc a ľudí musí zachovávať istú úroveň správania (nemusí byť úplne bez expresivity). Aj vo vlastnom záujme, pretože vulgárne správanie mu prináša rovnako vulgárne reakcie, nenávisť, vyhrážky, ba fyzické útoky. No absolútne neprípustné je počas schôdzí a verejných vystúpení. Tak pri poslancoch, ako aj pri vláde. A keď s tým nevie politik prestať, nech čelí účinným sankciám najmä v súvislosti s tým, že konanie politikov sledujú aj deti a mládež. Na niektorých politikov z celého politického spektra platia iba sankcie a tie musia byť tvrdé. Len prečo by zákonodarcovia plietli na seba bič?

Takže nič nedemokratické sa v súvislosti s rokovacím poriadkom nedeje.

Deje sa iba to, čo cítime v našich povolaniach, v našich pracoviskách. Zvyšuje sa efektivita a etiketa. A to by mali obe strany politického spektra prijať v prospech občanov a spolu vytvoriť objektívny nadčasový rokovací poriadok, ktorý ukáže idiotom v politike, ako sa nemajú správať. Opakujem, bez ohľadu na to, v akom spektre politického rozvrstvenia sú.    

Napísali sme

Mohlo by vás zaujímať

Podporte našu prácu

Dovoľujeme si Vás osloviť s prosbou o pomoc.

Náš obsah nezamykáme – veríme, že pravda má byť dostupná každému. Boj o právny štát po voľbách 2023 nekončí, práve naopak. V čase, keď sa liberálna chobotnica snaží upevniť svoju moc, je nezávislý hlas dôležitejší než kedykoľvek predtým. Každý finančný príspevok sa ráta. Pomáha nám pokračovať v našej práci, rozširovať dosah a brániť hodnoty, na ktorých stojí slobodná spoločnosť.

Ďakujeme Vám za dôveru PODPORIŤ – TU alebo TU

Domovská stránka » Z Domova » Opozícia podľa správania a vizáže považuje NRSR za chliev.

Discover more from Jednotné nezávislé Slovensko

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Tags: ,