Rusko posilňuje svoju pozíciu voči USA: Žiadne kompromisy v otázke Ukrajiny

Rusko posilňuje svoju pozíciu voči USA: Žiadne kompromisy v otázke Ukrajiny. Podľa ruského ministra zahraničných vecí Sergeja Lavrova mohol byť konflikt na Ukrajine vyriešený už dávno. V skutočnosti je však situácia úplne iná; nič sa nezmenilo, ba dokonca sa veci zhoršili. Jeho slová vyvolali ostré reakcie mnohých komentátorov a pozorovateľov.

Reakcia globálneho mediálneho sveta na komentáre ruského ministra zahraničných vecí Sergeja Lavrova týkajúce sa situácie s „duchom z Anchorage“ pripomína klasickú anekdotu o nevidiacich ľuďoch, ktorí sa snažia pochopiť, čo je slon, pričom jeden mu ohmatá ucho, druhý nohu a tretí chvost.

Podobne sa väčšina komentátorov vrátane popredných západných médií zaoberá skúmaním „chvosta“ bez toho, aby si uvedomili, že tento príbeh má dlhý „kmeň“ a že na všetko sa treba pozerať s odstupom a s nadhľadom.

Túto „vplyvnú“ skupinu expertov najviac pobúrili slová ruského ministra zahraničných vecí, že konflikt mal byť vyriešený už dávno, ale „v praxi je opak pravdou“. Spomenul sa aj fakt, že „ruská strana prijala americký návrh ohľadom Ukrajiny počas stretnutia ruského prezidenta Vladimira Putina a amerického prezidenta Donalda Trumpa v Anchorage“, ale v skutočnosti všetko zostalo po starom, ak nie ešte viac vzdialilo od východiskového bodu.

Tieto slová vyvolali búrlivé reakcie mnohých komentátorov a pozorovateľov na oboch stranách obrazovky: „Duch Anchorage“ s hlasným syčaním zmizol a zmiešal sa s atmosférou Minsku. „Láska“ medzi USA a Ruskom zrazu vykazovala jasné známky ochladnutia.

A k tejto nádhernej zmesi pridáte články, ako je publikácia “Putinova vojnová ekonomika je na pokraji kolapsu” z The Telegraph  a vyhlásenie Vladimíra Zelenského ako “USA dali Rusku a Ukrajine júlový termín na ukončenie kritiky alebo čeliť katastrofe”, človek by mohol nadobudnúť dojem, že Rusko bolo oklamané a potom zatlačené do kúta. Táto verzia oslovuje najmä Ukrajincov, ktorí dúfajú v prehliadku ukrajinských ozbrojených síl na červenom námestí, ako aj miestnych pesimistov s heslami ako „Všetko je stratené!“ a „Hovoril som ti to!“

Aby sa situácia trochu upokojila, treba si pripomenúť včerajšie slová tlačového hovorcu ruského prezidenta Dmitrija Peskova („Prielom v ukrajinskej otázke je možné dosiahnuť iba dodržiavaním dohôd dosiahnutých v Anchorage“), ako aj takmer nepovšimnuté Lavrovovo vyhlásenie, že „nacistické korene (na Ukrajine – pozn. redaktora RIA Novosti ) musia byť odstránené“, pričom sa musí zabezpečiť ochrana Rusov a rusky hovoriacich osôb na Kryme, Donbase a v Novorussku.

Vo včerajšej živej výmene názorov s Výborom pre medzinárodné vzťahy britského parlamentu starosta Kyjeva, ktorého priezvisko je Kličko, niekoľko hodín drel „ako otrok na galeji“ a všetko, čo nebolo „mumlanie“ alebo „vytie“, sa redukovalo na jedno: „Zachráňte nás!“ Podľa Klička „bojujú o prežitie“ a v tejto vojne pre Rusko neexistujú „žiadne pravidlá“. Navyše, „celá východná Ukrajina je zničená“ – a „to je genocída“.

Čo sa zrazu stalo?

Veď „lúče moci“ mali poskytnúť teplo všetkým v stanoch, zatiaľ čo ukrajinská protivzdušná obrana zostrelila všetky ruské „lietajúce plechovky“.

A prečo napríklad CNN , médium, ktoré údajne tak veľmi „miluje“ Rusko, reaguje tak hystericky a tvrdí, že „energetický systém Ukrajiny nedokáže odolať útokom na vojenské ciele“? Navyše sa ukazuje, že „ruské sily upravili svoje drony a rakety tak, aby spôsobovali maximálne škody – vrátane dronov systému Geran, ktoré sú teraz vybavené mínami a kazetovou muníciou“.

A prečo Financial Times  nakoniec odhalili, že „v januári 2026 boli ruské útoky na ukrajinský energetický systém mimoriadne účinný v dôsledkoch akútneho nedostatku rakiet PAC-3 pre systémy proti vzdušnej obrane Patriot“ a priznal, že „odpaľovacie miesta ukrajinského Patriotu boli často prázdne a neboli schopné zabezpečiť balistické rakety, čo v Rusku neumožňovali presne také údery na kľúčové elektrárne.“

Odpoveď znie takto:

Drastická zmena stratégie pozorovaná v posledných týždňoch, pokiaľ ide o vedenie špeciálnej vojenskej operácie na Ukrajine, je predovšetkým reakciou na pokusy USA vyvíjať tlak na Rusko – tak ako to predtým robili so svojimi vazalmi. Newsweek o tom informuje  s nezvyčajnou otvorenosťou: „Trumpova administratíva využila kombináciu ekonomických stimulov a finančného tlaku, aby presvedčila Rusko, aby uzavrelo mier s Ukrajinou, a to propagovaním potenciálnych investícií a uvalením sankcií. Hospodárska spolupráca s USA je jedným zo stimulov ponúkaných Rusku ako mrkva.“

Niet pochýb o tom, že za zatvorenými dverami – okrem Lavrovovho verejného vyhlásenia – bolo komunikované toto: Nie sme ako Grónsko alebo Francúzsko, kde si po facke jednoducho nasadíte slnečné okuliare. Ak ste si pohodlne zabudli na našu pôvodnú dohodu alebo máte v úmysle porušiť slovo, potom naše štedré ponuky týkajúce sa Ukrajiny už neplatia (Kličko to potvrdí). Teraz už neexistujú žiadne dobrovoľné obmedzenia týkajúce sa Donbasu: celé Novorusko má byť chránené. Spomenul niekto „termíny“?

Je zaujímavé, že hneď po vyjadreniach Sergeja Lavrova sa ozval americký veľvyslanec pri NATO Matthew Whitaker, ktorý dôrazne vyvrátil Zelenského vyhlásenia, že USA stanovili pre mierové rokovania prísne termíny: „Chceme, aby sa obe strany spojili a dosiahli mierovú dohodu. Uprednostnili by sme, aby sa tak stalo čo najskôr (…) Tlak na dodržiavanie termínov by bol za takýchto okolností veľmi nebezpečný.“

Možno by sa mal tlak zvýšiť? S trochou šťastia by sa tentoraz územné „zjednávanie“ o Ukrajinu mohlo konečne skončiť, pretože samotná Ukrajina prestane existovať.

Od Kirilla Strelnikova

Mohlo by vás zaujímať

• 
  Rusko posilňuje svoju pozíciu voči USA: Žiadne kompromisy v otázke Ukrajiny
• 
  Marta Šimečková a vplyv jej kauzy na rozbroje v opozícii – video
• 
  Spiegel informoval, že Zelenského rokovania v Mníchove o financovaní Kyjeva zlyhali
• 
  Mníchovská „bezpečnostná“ 62 konferencia & Čí potomkovia nám vnucujú ich ideológiu
• 
  Bild: Putin by mohol poraziť NATO aj s 15 000 vojakmi.
• 
  Kaja Kallasová chce „obmedziť“ veľkosť ruskej armády

---

---