E. Chmelár: Progresívci opäť balamutia a rozoštvávajú verejnosť.

E. Chmelár: Progresívci opäť balamutia a rozoštvávajú verejnosť. Politický orgán progresívcov Denník N chytil paniku. Preferencie Progresívneho Slovenska už niekoľko mesiacov výrazne klesajú a podľa jednej agentúry by už dokonca súčasná opozícia nevyskladala vládnu koalíciu. A tak sa hlavnou témou úvah a diskusií červených denníčkov stalo, ako ešte zachrániť ten megalomansky sľubovaný veľký tresk, veľký prevrat či hlbokú orbu a ako si udržať aspoň súčasné pozície.

Výskumníci špekulujú, že za poklesom preferencií môže byť kauza Šimečkovej rodiny alebo neschopnosť progresívcov nastoľovať témy. Možno je časť voličov týmito faktormi zneistená, ale nemyslím si, že toto je hlavná príčina vzrastajúcej nedôvery. Tú vidím jednoducho v tom, že voliči sú už unavení z toho ľahko rozpoznateľného a neadekvátneho preháňania, zveličovania, poloprávd a lží, ktoré nekorešpondujú s ich každodennou bezprostrednou skúsenosťou.

Veď si na to spomeňte. Najprv strašili, že ak vyhrá Smer, nevyjde slnko a oni odtiaľto odídu.

Hneď po voľbách sa vyhrnuli na námestia a kričali, že je tu diktatúra a Fico nás chce vyviesť z Európskej únie. Potom tvrdili, že sme medzinárodne izolovaní. No a najnovšie šíria medzi ľuďmi poplašnú správu, že Fico nechal zamrznúť malé ukrajinské deti… Ako veľmi musí byť človek sfanatizovaný, aby tomu ešte veril? A dnes sa sústreďujú na ďalší vymyslený problém.

Najnovšie sa snažia vyhecovať verejnosť, že vládna koalícia sa vraj chystá obmedziť ich volebné právo, lebo chce zrušiť korešpondenčnú voľbu zo zahraničia. Ale, ale, ale… V prvom rade je úsmevné, ako táto kauza obnažila skutočné zámery progresívcov. Keď v júli minulého roka vyšlo najavo, že britská vláda vyčlenila prostredníctvom agentúry Zinc Network milióny libier s cieľom mobilizovať účasť mladých voličov v zahraničí na voľbách v krajinách strednej Európy, bývalý zamestnanec tejto mediálnej agentúty vypovedal, že tá kampaň sa rovnala zasahovaniu do vnútorných záležitostí suverénnej krajiny.

„Vedúci pracovníci tejto agentúry vidia svet britskými očami. Vyzeralo to ako diktovanie zahraničnej vôle,“ povedal. Líder PS Michal Šimečka označil tieto obvinenia za „kraviny“ a „blúznenie o prevratoch“ a vykrúcal sa, že tá kampaň bola predsa „striktne nestranícka“. Dnes jačí, že vládna koalícia chce zrušiť voľby zo zahraničia, lebo všetci vedia, že mladí ľudia v iných krajinách Smer nevolia… Hoplá! Takéto priznanie v priamom prenose, že britská kampaň nebola neutrálna, a nikto si to nevšimol?

Nalejme si však čistého vína. Progresívci opäť balamutia a rozoštvávajú verejnosť.

Ivan Korčok zavádza, že zrušenie voľby poštou je vraj to isté ako keby sa na Slovensku dalo voliť len v Bratislave. Ako môže inteligentný človek takto obludne zavádzať? Nevidieť rozdiel medzi ústavnou povinnosťou zabezpečiť demokratické voľby na Slovensku a možnosťou voliť zo zahraničia – tomu môžu rozumieť len fiktívni podporovatelia opozície z Indie. Obmedzenie volieb zo zahraničia nie je žiadnym porušením volebného práva.

Ako upozornil známy ústavný právnik Vincent Bujňák, takéto námietky (Grécka v spore s Francúzskom) už neprešli na Európskom súde pre ľudské práva a sťažnosť proti neumožneniu účasti v prezidentských voľbách zo zahraničia Ústavný súd SR ani neprijal. A úprimne (je to moje presvedčenie), nemyslím si, že človek, ktorý žije dvadsať rokov v zahraničí, platí tam dane a nezaujíma sa o vývoj na Slovensku (ba ani mu nerozumie), má právo ovplyvňovať budúcnosť tejto krajiny.

Ale vláda mu to právo neberie, len spresňuje pravidlá.

Článok 30 ods. 3 Ústavy SR jasne hovorí, že „volebné právo je všeobecné, rovné, priame a vykonáva sa tajným hlasovaním“. Je viac než dosť právnych argumentov, či voľba poštou spĺňa podmienku priameho a tajného hlasovania. Ak sa volič sťažuje, že to má na ambasádu ďaleko, nie je problém zriadiť volebné miestnosti aj v iných mestách, povedzme tam, kde je početnejšia slovenská menšina. A vyslať tam kontrolu zástupcov politických strán, ako je to vo volebných miestnostiach na Slovensku. Ale dnešný systém umožňuje rozsiahle podvody, a to je dôvod, prečo ho chcú progresívci zachovať.

K tým hysterickým protestom, že vláda obmedzuje ich ľudské práva, chcem ešte dodať, že táto vládna koalícia – nech je aká chce a nech robí rozhodnutia, ktoré sa mnohým nepáčia – nikdy zásadným spôsobom nesiahla na demokratické princípy. Je znepokojujúce, že už celé štvrťstoročie (od prijatia zákona o slobodnom prístupe k informáciám) nedošlo k posilňovaniu demokracie, ale jej okliešťovanie (od volebnej kaucie cez obmedzovanie zhromažďovacieho práva až po vypínanie nepohodlných webov) sa dialo prakticky výlučne v réžii súčasnej opozície.

Aj z týchto dôvodov považujem za extrémne nebezpečné slová bývalého poslanca NR SR a akéhosi opozičného guru Petra Zajaca, ktorý sa pre časopis .týždeň vyjadril, že dnešná opozícia stratila dynamiku a ak vo voľbách porazí súčasnú vládnu koalíciu, „musí zabezpečiť, aby sa už nikdy nemohli vrátiť k moci“. Takto sa dnes uvažuje v opozičných kruhoch. Nielenže nedokážu akceptovať výsledok volieb, oni im chcú s totalitárnou mentalitou zabrániť. Neúcta k demokratickým pravidlám, neschopnosť rešpektovať vôľu voličov, nedostatok tolerancie, strata súdnosti, ale aj toho, čím sa oháňajú najviac: kompetentnosti a slušnosti.

Ako reagovať na takéto správanie? Predovšetkým musíme zásadne zmeniť politickú komunikáciu v tejto krajine, vzdať sa na oboch stranách osobných invektív a zamerať pozornosť na skutočné problémy tejto spoločnosti. Ani jedna strana konfliktu si ich v zápale zaslepeného boja nevšíma. Je tu zreteľná snaha dehumanizovať protivníka. Militantné protesty takzvaných „študentov“ proti snahám premiéra diskutovať s naozajstnými študentmi majú svoje historické paralely v bojových úderkách sfašizovaných ľudákov a sfanatizovaných zväzákov v tridsiatych a päťdesiatych rokoch minulého storočia, ktorí vyvádzali v uliciach a napádali ľudí, ktorí neboli ako oni.

V prvom rade to však nie sú študenti, ale progresivistickí aktivisti, staré známe firmy. Ten, kto si myslí, že vulgárny a hlučný spôsob, akým zaútočili v Trnave na europoslanca Kaliňáka a vedúceho Úradu vlády SR Gedru je v poriadku, by sa mal zamyslieť nad tým, či rodičia v detstve nezanedbali jeho výchovu a už nikdy by nemal brať výraz „slušnosť“ do úst. Hlavne, keď svoje hulvátstvo zakaždým ospravedlňujú formulkou, že svoje názory vraj vyslovujú „slušne, ale rázne“.

Od zodpovednej opozície, ktorá má ambíciu viesť tento štát, by som očakával, že bude takéto prejavy krotiť a usmerňovať, že bude vysvetľovať svojim prívržencom, že toto nie je cesta, že k politickému rivalovi sa treba správať s rešpektom a eskalácia napätia v spoločnosti je nebezpečná. Ale to by sme takú opozíciu museli mať. Ak Ivan Korčok prekrúti realitu a vyhlási, že pri incidente v Trnave „dourážali študentov“ a otvorene sa prihlási k ich nevychovaným atakom, potom si pestuje luzu, o ktorej tak rád mudruje Šimečka. Čo bude z týchto pouličných gangov? Po vzore militantných ľudákov niečo ako Šimečkova garda?

Viete, že ja sám som dlhodobo a principiálne proti besedám politikov na školách. Ani ako rektor vysokej školy som nedovolil, aby prah akademickej pôdy prekročil akýkoľvek politik. Ale ak mám rešpektovať, že sú medzi nami ľudia, ktorí si myslia opak, potom si musíme vyjasniť a zjednotiť pravidlá. Čaputová mohla, Kiska mohol, Heger mohol, Ódor mohol, ale Fico nemôže? Tak to teda nie. Tým skôr, že súčasný premiér na rozdiel od politikov súčasnej opozície nerobí tie besedy na pôde školy, ale mimo nej a na dobrovoľnej báze.

V tejto súvislosti musím skonštatovať, že ma znepokojuje a v niektorých prípadoch až poburuje nečinnosť ministerstva školstva v tejto oblasti. Minister Drucker sa vyhovára, že on na besedách s politikmi a aktivistami v školách nevidí problém, lebo presadil zmeny, podľa ktorých musia zachovávať princíp neutrality a obavy o indoktrináciu detí odmieta ako hoaxy. Tomuto bludu sám nemôže veriť. Jednak veľmi dobre vie, že princíp neutrality sa nedá odkontrolovať. Ale predovšetkým, besedy s vyšinutými aktivistami typu Šnídl alebo Púchovský sú za hranou všetkých mysliteľných pravidiel.

Kým bežní učitelia musia prechádzať náročnými školeniami, atestáciami, pedagogickým minimom, neustálou odbornou prípravou atď., títo arogantní hochštapleri nemusia spĺňať žiadne kritériá a môžu tlačiť deťom do hláv, čo len chcú. Drucker sa vyhovára, že zodpovednosť je na informovanom súhlase rodiča, ale povedzme si otvorene, že IQ rodičov nie vždy zodpovedá schopnosti kvalifikovane posúdiť a reálne vyhodnotiť riziká takýchto aktivít. Rodič by mal škole dôverovať a spoľahnúť sa na ňu, nie riešiť otázky, ktoré presahujú jeho vzdelanie a skúsenosti.

Aká je však realita? Už teraz môžem zodpovedne vyhlásiť, že stránka Hoaxy a propaganda, ktorá hochštaplersky hodnotí historické udalosti a ktorú spravuje asistent poslanca za PS a bývalý bulvárny novinár David Púchovský, obsahuje toľko nepresností, zavádzajúcich poloprávd a vyslovených lží, že toto pustiť do škôl považujem za škandál. Predsa keď zorganizujete pre deti besedu o zdraví, nepozvete namiesto lekára ľudovú liečiteľku a vnútorné problémy detí zveríte do rúk psychológa, a nie ezoterika. Podobne aj o takýchto veciach by mali hovoriť s deťmi kvalifikovaní historici a odborníci na kritické myslenie, nie polovzdelaní psychopati. Zvlášť v tomto veku, keď sú mimoriadne citlivé a náchylné na indoktrináciu.

Toto považujem zo strany ministerstva školstva za vyslovene nezodpovedné. Deti by sme v mimoškolskom prostredí mali vychovávať k právnemu povedomiu, ku kultúre mieru, nenásilia a skutočnej demokracie, nie vštepovať im jednostranné a ideologicky skreslené pohľady na svet. Ak zanedbáme osobnostné formovanie mladých ľudí a prenecháme ho takýmto lúzrom bez vzdelania, morálky a zodpovednosti, ako spoločnosť sme už teraz prehrali zápas o budúcnosť.

Eduard Chmelár FB

Mohlo by vás zaujímať

• 
  Briti, ale i Francúzi chcú, zo samého zúfalstva, aby Ukrajina získala jadrové zbrane
• 
  PSkárom sa rúca svet. Voľby bez špinavých trikov a manipulácie
• 
  E. Chmelár: Progresívci opäť balamutia a rozoštvávajú verejnosť.
• 
  Protieurópska komisia
• 
  16 trestov smrti pre telefonických podvodníkov: Čína rozbila veľké gangy
• 
  Ukrajinská šéfka Európskej komisie EU – Ursula von der Leyenová

---

---