Európske ilúzie o moci

Európske ilúzie o moci. Európski spojenci Washingtonu sú čoraz viac nahnevaní na prezidenta Donalda Trumpa a jeho administratívu. Najnovším podráždením bolo Trumpovo počiatočné trvanie na „kúpe“ Grónska od Dánska, pričom prezident jasne dal najavo, že Kodaň musí ostrov odovzdať Spojeným štátom. Dánsko a ďalšie európske vlády reagovali na takýto drzý akt staromódneho imperializmu tvrdo . Niekoľko európskych členov NATO dokonca naplánovalo spoločné vojenské cvičenia v blízkosti Grónska, aby zdôraznili svoje rozhorčenie, a niektorí predstavitelia varovali, že šikanujúce správanie Washingtonu by mohlo Spojené štáty stáť ich základne v Európe .

The American Conservative analyzuje zhoršujúce sa transatlantické vzťahy

The American Conservative analyzuje zhoršujúce sa transatlantické vzťahy počas hypotetického druhého funkčného obdobia prezidenta Donalda Trumpa, pričom sa zameriava na narastajúce rozpory medzi USA a európskymi spojencami v otázkach ako nákup Grónska, obchodné clá a vojna na Ukrajine. Článok poukazuje na snahy Európskej únie o vytvorenie nezávislej vojenskej sily v reakcii na americkú nepredvídateľnosť, no zároveň kritizuje tieto ambície ako iluzórne kvôli finančnej náročnosti a chýbajúcej politickej jednote. Autor v závere argumentuje, že Spojené štáty by mali iniciovať „strategický rozvod“ s Európou, čím by ukončili bezpečnostné dotovanie kontinentu, ktorý sa chce správať nezávisle, no stále sa odmieta vzdať americkej ochrany.

• Prezident Trump svojím nátlakom na kúpu Grónska a hrozbami voči Dánsku vyvolal pobúrenie a pocit neistoty medzi európskymi spojencami.
• Európski lídri v reakcii na americkú politiku začali plánovať vytvorenie vlastnej nezávislej armády a vyčlenili 170 miliárd dolárov na posilnenie obrany.
• Francúzske námorné sily podnikli riskantné kroky proti ruským tankerom, čo zvyšuje nebezpečenstvo priameho konfliktu medzi členom NATO a Ruskom.
• Vybudovanie skutočne nezávislej európskej armády by si vyžadovalo politicky nepopulárne škrty v sociálnych systémoch alebo masívne zadlžovanie štátov.
• Európska únia trpí nedostatkom súdržnosti pri rozhodovaní, čo sa ukázalo pri ťažkostiach so schvaľovaním financovania pre Ukrajinu.
• Autor kritizuje európskych politikov za to, že chcú geopolitickú nezávislosť od USA, no zároveň sa odmietajú vzdať bezpečnostných záruk článku 5 zmluvy NATO.
• Spojené štáty by nemali ďalej znášať riziká a náklady na obranu európskeho bloku, ktorý často sleduje ciele v rozpore s americkými záujmami.
• Namiesto šikanovania spojencov by mal Washington pristúpiť k zrelému a priateľskému ukončeniu závislosti Európy od americkej vojenskej ochrany.

Grónsko však nebolo prvou záležitosťou, ktorá spôsobila, že transatlantické bezpečnostné a hospodárske vzťahy dosiahli bezprecedentnú úroveň rozčarovania. Výrazné ochladenie bolo zjavné už počas Trumpovho prvého funkčného obdobia. Požiadavky nového prezidenta, aby európski členovia NATO vynakladali viac peňazí na obranu a prestali parazitovať na bezpečnostnom úsilí Washingtonu, neboli v hlavných mestách spojencov dobre prijaté, hoci mnohé z nich nakoniec vyhoveli.

Začiatkom druhého funkčného obdobia prezidenta si on a jeho administratíva čoskoro odcudzili svojich partnerov v NATO v mnohých ďalších otázkach. Medzi Spojenými štátmi a niekoľkými vládami vypukli ostré obchodné a colné spory. Viceprezident J. D. Vance tiež predniesol sarkastickú prednášku európskym delegátom na výročnej Mníchovskej bezpečnostnej konferencii vo februári 2025 o čoraz početnejšom a pokryteckom porušovaní ich deklarovaných demokratických hodnôt zo strany ich krajín .

Ambivalentný postoj administratívy k provokatívnej podpore NATO pre vojnu Ukrajiny proti Rusku vyvolal ostré odsúdenie na druhej strane Atlantiku. Rozdiely v politike voči Rusku však tiež zdôraznili pretrvávajúcu závislosť Európy od Spojených štátov, pokiaľ ide o bezpečnosť kontinentu. Toto uvedomenie si podnietilo návrhy predsedníčky Európskej komisie Ursuly von der Leyenovej a ďalších významných predstaviteľov na vytvorenie silnej a nezávislej európskej armády. V máji 2025 Európska únia (EÚ) prijala plán na vynaloženie 170 miliárd dolárov na rozvoj väčšej obrannej kapacity.

Dva motívy pre robustnejší a nezávislý vojenský postoj boli evidentné. Jedným z nich bol (prehnaný) strach z expanzívnej hrozby zo strany Ruska. Tieto obavy sa stali ešte intenzívnejšími a pritiahnutými za vlasy, keďže sa prehlbujú rôzne spory medzi Spojenými štátmi a ich spojencami ohľadom štatútu Grónska a iných záležitostí. Generálny tajomník NATO Mark Rutte v januári 2026 skutočne zdôraznil, že neutralizácia ruskej hrozby pre Ukrajinu musí zostať najvyššou prioritou Európy, dokonca zatieniť otázku Grónska.

Popredné európske mocnosti niekedy podnikajú voči Moskve veľmi riskantné kroky.

Tento mesiac francúzske vojnové lode vstúpili na palubu a zadržali ruský ropný tanker v Stredozemnom mori, a to aj napriek nebezpečenstvu priameho stretu na otvorenom mori medzi členom NATO a Ruskom.

Ďalším významným motívom boli obavy, že európske a americké záujmy a ciele už nie sú dostatočne kompatibilné. Trumpova počiatočná hrozba získania Grónska od Dánska vyvolala novú vlnu hlasných a nahnevaných sťažností zo strany spojencov Washingtonu v NATO . Európski lídri sa voči politike Trumpovej administratívy postavili veľmi pevne . V súčasnosti existujú neomylné náznaky, že európski členovia NATO sa pripravujú na vytvorenie vlastnej stálej armády v reakcii na drsné správanie Washingtonu. Vyhlásenia o nezávislosti Európy od nadvlády USA sú čoraz častejšie a smerujú k politickej elite kontinentu.

Mnohí Američania by mohli byť v pokušení oslavovať takéto signály vážnejšieho európskeho záväzku k vojenským záležitostiam, a to aj napriek skrytému riziku pre jednotu NATO a dominanciu Washingtonu v aliancii. Profesor Rajan Menon, dlhoročný kritik NATO, tvrdí, že koniec aliancie by v konečnom dôsledku nebol zlým vývojom . Pre amerických realistov boli desaťročia bezplatného jazdenia v oblasti európskej bezpečnosti obzvlášť nepríjemné.

Súčasné prejavy „nezávislej“ Európy však vyvolávajú niekoľko znepokojujúcich problémov.

Po prvé, takéto schémy sa môžu ukázať ako len prázdna rétorika. Vybudovanie skutočne silnej a špičkovej európskej armády by bolo veľmi náročné a časovo náročné. Znamenalo by to tiež bezprecedentnú mieru multilaterálnej spolupráce a koordinácie medzi hrdými civilnými a vojenskými aktérmi, ktorí sú zvyknutí dominovať v diskusiách a politických možnostiach vo svojich krajinách. A čo je snáď najdôležitejšie, komplexné budovanie armády by bolo mimoriadne drahé. Záväzok EÚ vo výške 170 miliárd dolárov v roku 2025 by bol len skromnou zálohou.

Po druhé, daňoví poplatníci v európskych krajinách si zvykli na to, že ich obranné bremeno je výrazne dotované Spojenými štátmi – teda americkými daňovými poplatníkmi. Je pravdepodobné, že politická reakcia v Európe nebude priaznivá ani nevýrazná, ak sa teraz celý účet stane viditeľným – a splatným.

Po tretie, zdá sa, že existujú iba dva spôsoby, ako tento problém riešiť.

Jedným by bolo obmedzenie mimoriadne štedrých sociálnych štátov, ktoré umožnili dlhodobé bezpečnostné dotácie USA. Zníženie sociálnych štátov by bolo mimoriadne nepopulárne, a preto politicky toxické. Druhou možnosťou by bolo masívne zvýšenie vládnych pôžičiek – krok, ktorý by bol z dlhodobého hľadiska ekonomicky škodlivý, možno až zničujúci. Existuje len málo dôkazov o tom, že by horliví zástancovia silnejšej a nezávislej Európy ako hlavného geopolitického hráča na globálnej scéne o takýchto problémoch vážne premýšľali.

Kritici, ktorí tvrdia, že Európa už ako seriózny globálny strategický a ekonomický hráč skončila, skutočne predkladajú dôveryhodné argumenty . Amorfný súbor suverénnych štátov nemá žiadny ucelený mechanizmus na prijímanie kľúčových politických rozhodnutí. Tento bod sa stal zrejmým, keď boli popredné európske vlády v polovici januára zaskočené Trumpovým rétorickým rozhodnutím, ktoré zmenilo jeho postoj k Grónsku a naznačilo, že  proti ostrovu nepoužije silu, a zrušilo clá, ktorými hrozil uvalením na viacero krajín za to, že sa odvážili postaviť proti jeho plánu na akvizíciu. Nový postoj Washingtonu spôsobil ústup bezprostrednej transatlantickej krízy, hoci európska nevôľa pretrvávala .

Mohlo by vás zaujímať

• 
  Luboš Blaha: Nicholson je späť, zase niekto zomrie?
• 
  Európske ilúzie o moci
• 
  WSJ načrtol 3 scenáre vývoja na Ukrajine v 2026.
• 
  Európska únia sa obáva rastúcej závislosti od amerického plynu. „Dobré ráno stará mama“
• 
  Merz oznámil, že Zelenskij si na vstup do EU počká asi tak do r. 2034 a iné dobré správy
• 
  Nenávisť k Ficovi graduje & Dochádza proti-Ficovské palivo do liberálnych sračkometov?

---

---