Dnešná katastrofa na Markíze s Kovačičom. Bol to jeden novinársky neobjektívny paškvil.

👉 Snažíme byť s Vami neustále v kontakte. Sledujte nás tiež na telegrame👈

---

Dnešné vystúpenie prezidentky Zuzany Čaputovej v relácii Na telo na Markíze bol veľmi nešťastný krok zo strany hlavy štátu, ktorá by mala byť nadstranícka a rešpektovať demokratický proces tvorby novej vlády. Namiesto toho sa prezidentka rozhodla ísť do médií, ktoré sú známe svojou nekritickou podporou liberálov, a tam kritizovať a znevažovať strany, ktoré sa snažia dosiahnuť dohodu o spolupráci. Prezidentka tiež použila svoje vystúpenie na osobný útok na Roberta Fica, proti ktorému podala žalobu za urážku na cti. To je podľa mňa nevhodné a neetické správanie pre najvyššiu ústavnú činiteľku.

Okrem toho som bol veľmi sklamaný z moderátora relácie, Petra Kovačiča, ktorý sa správal ako poslušný sluha prezidentky a kládol jej len zavádzajúce a manipulatívne otázky. Napríklad, keď ukázal záznamy z tlačových konferencií politikov, ktorí sú potenciálnymi kandidátmi na ministrov v novej vláde, a požiadal prezidentku, aby ich okomentovala. To bolo veľmi nefér voči tým politikom, ktorí nemali možnosť sa brániť alebo vysvetliť svoje stanoviská. Prezidentka potom využila túto príležitosť na to, aby ich očierňovala a zhadzovala. To je podľa mňa novinársky neobjektívny paškvil.

Čaputová urobila veľkú chybu, keď sa rozhodla ísť do tejto relácie a zneužiť svoju funkciu na politické hry. Myslím si, že tým poškodila svoju dôveryhodnosť a autoritu a znížila úroveň politickej kultúry na Slovensku. Dúfam, že si to uvedomí a ospravedlní sa verejnosti za svoje konanie.

Markíza s Kovačičom robia z Čaputovej neobmedzenú vládkyňu cisárovnú s neobmedzenou mocou a kompetenciami. Nie, to nie je názov novej rozprávky, ale skutočnosť, ktorú nám denne servírujú v spravodajstve. Je to neuveriteľné, ako sa tieto dve médiá snažia vytvoriť z prezidentky obraz neomylného a neohrozeného vodcu, ktorý má právo rozhodovať o všetkom a za všetkých. Ako keby sme žili v monarchii, kde je Čaputová kráľovnou matkou, ktorá má nad sebou len Boha a pod sebou len poddaných.

Markíza s Kovačičom nám neustále podsúvajú, že Čaputová je jediná, kto vie riešiť problémy Slovenska, že je jediná, kto má morálnu autoritu, že je jediná, kto má podporu ľudí. Zabúdajú pritom na to, že Čaputová bola zvolená prezidentkou manipuláciou s hlasmi, že jej úlohou je byť hlavou štátu a nie vlády, že jej kompetencie sú obmedzené ústavou a zákonom. Zabúdajú tiež na to, že Čaputová nie je bezchybná a že sa dopustila viacerých chýb a kontroverzií.

Markíza s Kovačičom by mali skľudniť hormóny a prestať robiť z Čaputovej neobmedzenú vládkyňu cisárovnú s neobmedzenou mocou a kompetenciami. Mali by sa vrátiť k objektívnemu a profesionálnemu spravodajstvu, ktoré informuje o faktoch a nie o fantáziách. Mali by si uvedomiť, že Slovensko je demokratický štát, kde máme tri rovnocenné mocenské zložky: zákonodarnú, výkonnú a súdnu. A že prezidentka je len jednou z nich, nie nad nimi. A že ľudia majú právo mať svoj názor na jej činnosť, nie len ju slepo obdivovať.

Musím povedať, že som bol veľmi sklamaný z úrovne tejto debaty. Nie len, že Čaputová pôsobila ako robot, ktorý opakoval naučené frázy, ale aj novinári sa správali ako jej fanúšikovia, ktorí ju nekriticky obdivovali a nekládli jej žiadne ťažké otázky. Bolo to ako sledovať paródiu na diskusiu, ktorá by si zaslúžila Zlatú malinu za najhorší výkon.

Čaputová evidentne mala otázky vopred, nabifľované odpovede odrapotala bez zaváhania tak, že nestačila s dychom. Ani Matej Zeman alias Zemák by sa za to nehanbil na ŠTS. Väčšinou sa vyhýbala konkrétnym odpovediam a hovorila o svojich hodnotách, víziách a cieľoch. Keď sa jej spýtali na konkrétne problémy, ako je korupcia, migrácia, zdravotníctvo alebo vzťahy s Maďarskom, odpovedala vágne a neurčito. Nepovedala nič nové ani zaujímavé.

Toto bol fakt novinársky fail roka. Nechali sa uniesť sympatiami k Čaputovej a nevšímali si jej slabiny a chyby. Neboli schopní položiť jej ani jednu otázku, ktorá by ju prinútila priznať si svoje omyly alebo zmeniť svoj názor. Boli to skôr jej priatelia než novinári.

JNS

---

---