Pasca na Kaľavského & Taký normálny výsluch.
Pasca na Kaľavského & Taký normálny výsluch.
Stručný súhrn:
Pasca na Kaľavského & Taký normálny výsluch. V článku sa rozoberá výsluch Jána Kaľavského pred prokurátorom Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, ktorý si vyžiadal vypovedať proti Petrovi Petrovovi v súvislosti s obvineniami z uplácania. Autor poukazuje na existujúcu dilemu Kaľavského, ktorý by mohol čeliť obvineniu z krivej výpovede, ak by sa vzdal svojej predchádzajúcej výpovede, avšak zároveň by tým oslaboval svoje možnosti na úspešné mimoriadne dovolanie. Nakoniec sa kladie otázka o skutočných intenciách prokurátora pri vykonávaní výsluchu.
Kľúčové body
- Ján Kaľavský bol predvolaný prokurátorom na výsluch kvôli obvineniu, že Peter Petrov mu dával úplatky.
- Ján Kaľavský bol právoplatne odsúdený za prijímanie úplatkov od Petra Petrova.
- Peter Petrov svedčil, že uplácal Jána Kaľavského, avšak Kaľavský to popiera.
- Kaľavský plánuje mimoriadne dovolanie proti rozsudku o svojej vine.
- Kaľavského výpoveď mohla skončiť krivou výpoveďou, ak by poprel, že bol uplácaný.
- Ak by Kaľavský vypovedal, že ho Petrov skutočne uplácal, znížil by svoje šance na úspech svojho dovolania.
- Autor článku sa pýta na dôvody konania prokurátora v tomto prípade, naznačujúc, že situácia je zložitá a má svoju dynamiku.
Savenna Monteloup: Pasca na Kaľavského & Taký normálny výsluch.
alebo „Taký normálny výsluch“ Jána Kaľavského si dal včera predviesť prokurátor Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na výsluch, aby Ján Kaľavský vypovedal proti Petrovi Petrovovi, že Petrov dával úplatky Kaľavskému. Pán prokurátor sa bránil v Denníku N, že on si len normálne predvolal pána Kaľavského na výsluch.
Taký normálny výsluch.
Lenže ja mám k tomu pár otázok… a verím, že sa teraz všetci prokurátori a advokáti zamyslia nad tým, čo mal pán prokurátor vlastne za lubom. Ján Kaľavský bol právoplatne odsúdený za to, že Peter Petrov ho uplácal.
Peter Petrov svedčil o tom, že Jána Kaľavského uplácal.
Ján Kaľavský na súde popieral, že by ho Peter Petrov uplácal a je mediálne známe, že obhajoba Jána Kaľavského chystá mimoriadne dovolanie proti rozsudku o Kaľavského vine.
Ján Kaľavský by včera AKO SVEDOK musel vypovedať pravdu.
Takže keď by vypovedal, že ho Petrov neuplácal, tak by mu rovno hrozilo obvinenie za to, že KRIVO VYPOVEDÁ, lebo súd už rozhodol, že Petrov Kaľavského podplácal.
Druhá možnosť je, že by Ján Kaľavský včera vypovedal podľa rozsudku, teda, že ho Petrov uplácal… čím by sa vyhol obvineniu z krivej výpovede, ale zároveň by si tak zničil šancu na úspešné mimoriadne dovolanie.
Keďže Petrov sa k uplácaniu opakovane doznal, tak Kaľavského včerajšia výpoveď nebola pre usvedčenia Petrova potrebná. Petrov sa usvedčil sám.
O čo Vám teda včera v skutočnosti išlo, pán prokurátor??
Savenna Monteloup TG
Napísali sme
Dovoľujeme si Vás osloviť s prosbou o pomoc. Náš obsah nezamykáme. Boj s liberálnou chobotnicou o právny štát po voľbách 2023 nekončí, práve naopak. Každý finančný príspevok sa ráta a pomáha nám pokračovať v našej práci. Ďakujeme. ➡️Chcem Prispieť na chod stránky JNS⬅️
