Hamran zase vypotil hlášku dňa

Zdielajte....

O viacerých svedkoch pána Hamrana. Pán Hamran zase vypotil hlášku dňa a to, že v kauze Očistec svedčia aj nekajúcnici. Pán Hamran má ako vždy pravdu. Svedčia.

Svedčí tam napríklad Branko Kišš, ktorý síce nevie nič uviesť k skutkom obžaloby (naozaj nevie nič), ale za to dokáže vyplakávať, že vedenie polície bolo neodborné…

To je ten Branko Kišš, čo robil viceprezidenta odborníkovi na cudzie výstrely a temné sily Hamranovi, ktorý zvládol akurát tak nezvládnuť hell week.

Ďalej v Očistci svedčí pán, ktorý sem tam viezol pána Bodora do firmy pána Bodora. To je iste dôležitý svedok toho, že pán Bodor teda asi x krát reálne DO SVOJEJ FIRMY DORAZIL. Čo to má dokazovať, to ani Šúrekova obžaloba netuší…

Ďalej tam svedčí celý zoznam svedkov, ktorých počet sa mi nechce počítať, ale sú vymenovaní asi na desiatich riadkoch… a ich zoznam končí konštatovaním, že vypovedali, ale nič nevedia alebo nepovedali nič podstatné.

Ďalej tam svedčia svedkovia, ktorí dostali samostatné odstavce, ktoré vyzerajú približne takto:

Svedok Ján Mrkvička sa nevie k skutkom vyjadriť.

Svedok Peter Petržlen si nespomína na danú udalosť.
Svedok Kaleráb nič nevie o danom skutku.

Takže ak pán Hamran hovorí, že sú tam konkrétni svedkovia nekajúcnici, tak má pravdu. Jeden sa volá Branko Kišš… jeden odviezol Bodora do roboty… a celý dav svedkov nič nevie.

Ale zaujalo ma ešte niečo… dva skutky sú v obžalobe popísané veľmi detailne a sú o ňom aj elektronické dôkazy.

Išlo údajne o lustrovanie osobných údajov o istých osobách.

Ide teda teoreticky o priestupok.
Ak obžalovaného uznajú vinným, mal by dostať maximálne pokutu.
A viete, čo som sa dozvedela, pán Hamran?
Že ten človek, ktorému hrozí maximálne pokuta, bol údajne aj tak za éry Vašich chránencov vo väzbe.
Môžete si to pripísať na zoznam Vašich prepnutých, pochybných úspechov.

Gratuľujem.

Savenna Monteloup TG