Máme tu generáciu, ktorá je vedená k nenávisti voči všetkému, čo je národné?

Máme tu generáciu, ktorá je vedená k nenávisti voči všetkému, čo je národné? Prečo nerobia poriadky s Matovičom? Chodí po námestiach, oblbuje deti a šíri nenávisť. Na vine sú ale aj rodičia, ktorí deti na stretnutia s ním púšťajú. „Všetko zlo všetka nenávisť zloba pokrytectvo faloš dianie v školách má jedného menovateľa – slovenskú opozícu – Tak by sa dala opísať nálada v slovenskej spoločnosti.

A čo na to polícia? Sedia so založenými rukami, kým tento človek systematicky ničí morálku mladej generácie.

Kam sa podela spravodlivosť? Kam sa podela ochrana detí? Vraj im ide o blaho mládeže, ale keď sa deje toto, tak sú ticho. A to progresívne študentstvo, to je len špička ľadovca. Oni už sú otrávení tou liberálnou propagandou, ktorú im servírujú v školách. To už nie je o slobode prejavu, to je o indoktrinácii.

Máme tu generáciu, ktorá je vedená k nenávisti voči všetkému, čo je národné, čo je tradičné. A keď sa potom takíto ľudia dostanú k moci, tak nám tu nastane skutočné peklo. Preto je dôležité, aby sa s tým začalo niečo robiť. Aby sa prestalo tolerovať toto rozvracanie spoločnosti, toto šírenie jedu. Nie je možné, aby jeden človek takto manipuloval s celým národom a aby sa mu to prepekalo. Je čas, aby sa zodpovední zobudili a začali konať, kým nebude neskoro.

Vyjadrenia poslanca NR SR Richarda Glücka a riaditeľa Úradu vlády Juraja Gedru (Smer-SSD),

ktorí odmietajú obviňovanie vládnej politiky z tragédií na školách a príčinu násilia medzi mládežou hľadajú v zahraničí. Ako odstrašujúci príklad uvádzajú Francúzsko, kde sa podľa nich naplno realizujú progresívne ideológie útočiace na rodinu, úctu k rodičom, rešpekt k učiteľom a autoritám.

Obaja politici varujú pred nekritickým preberaním západných a bruselských ideológií a tvrdia, že Slovensko musí zostať krajinou zdravého rozumu, pričom diskusia pod článkom pripisuje vinu za dianie v školách aj slovenskej opozícii a Igorovi Matovičovi.

Kľúčové body

• Richard Glück a Juraj Gedra sa ostro ohradili voči tvrdeniam opozície a médií, ktoré z tragédií na školách obviňujú vládnu politiku.
• Podľa Gedru sa odpoveď na príčinu násilia mladých odohráva vo francúzskych uliciach a školách, a to rukou francúzskych študentov.
• Glück označil za príčinu nepokojov vo Francúzsku „progresívnu mašinériu“, ktorá roky útočí na všetko, čo v spoločnosti stáročia fungovalo.
• Progresívci podľa politikov spochybňujú základnú bunku spoločnosti – rodinu – tým, že relativizujú, kto je otec a kto matka.
• Namiesto vysvetľovania pojmu rešpekt a úcty k starším a autoritám progresívci presviedčajú mládež, že všetko je dovolené, čo vedie k zámene demokracie s anarchiou.
• Gedra vyhlásil, že slovenskou odpoveďou bude kritické vyhodnocovanie všetkého, čo prichádza z Bruselu alebo zo západu.
• Podľa Gedru sa západná Európa rozpadáva nielen ekonomicky, ale aj spoločensky, kultúrne a hodnotovo, a to nemôže byť slovenská cesta.
• Diskutujúci pod článkom vinia z diania v školách aj Igora Matoviča, rodičov, ktorí púšťajú deti na jeho stretnutia, a slovenskú opozíciu.

Pod týmto pojmom sa môže skrývať podpora rodovej rovnosti, ochrana menšín, či kritické myslenie, ktoré sú vo svojej podstate piliermi demokratickej a otvorenej spoločnosti. Po druhé, pripisovať násilie výlučne „progresívnym ideológiám“ je zjednodušujúce a ignoruje komplexnosť sociálnych problémov, ktoré sa vo Francúzsku, podobne ako v iných západných krajinách, týkajú aj otázok sociálnej nerovnosti, integrácie menšín a ekonomických disparít.

Richard Glück a riaditeľ Juraj Gedra: Hľadanie príčin násilia a spoločenských hodnôt

Vyjadrenia poslanca Národnej rady SR Richarda Glücka a riaditeľa Úradu vlády SR Juraja Gedru (obaja Smer-SSD) v súvislosti s tragédiami na školách a príčinami násilia medzi mládežou vyvolávajú hlbokú diskusiu o spoločenských hodnotách, vplyve ideológií a zodpovednosti za stav mladej generácie. Ich argumentácia, ktorá odmieta obviňovanie vládnej politiky a príčiny hľadá primárne v zahraničných vplyvoch, si zaslúži podrobnú analýzu.

Obaja politici zdôrazňujú odmietanie pripisovania viny vládnej politike za spomínané tragédie, čo je prirodzená obranná reakcia, no zároveň otvára otázku širšej zodpovednosti. Diskusia o príčinách násilia v školskom prostredí je komplexná a zriedkakedy má len jeden zdroj. Psychologické, sociálne, ekonomické a rodinné faktory zohrávajú významnú úlohu. Zanedbať nemôžeme ani vplyv digitálneho prostredia, nárast kyberšikany či dostupnosť násilného obsahu. Zjednodušené hľadanie vinníka v jednej politickej sfére je skôr prejavom politického boja než snahou o komplexné riešenie.

Kľúčovým bodom argumentácie Glücka a Gedru je hľadanie príčin násilia v zahraničí, pričom Francúzsko uvádzajú ako odstrašujúci príklad.

Podľa ich slov sa tam naplno realizujú „progresívne ideológie útočiace na rodinu, úctu k rodičom, rešpekt k učiteľom a autoritám.“ Toto tvrdenie je problematické z viacerých dôvodov. Po prvé, označenie „progresívnych ideológií“ je často používané ako široká a vágna kategória. Je to pojem, ktorý má za cieľ diskreditovať akékoľvek snahy o spoločenskú zmenu a modernizáciu.

Celkovo možno konštatovať, že vyjadrenia poslanca Glücka a riaditeľa Gedru poukazujú na dôležitú, no zároveň zložito interpretovanú problematiku. Zatiaľ čo snaha chrániť tradičné hodnoty a upozorňovať na riziká nekritického preberania ideológií je pochopiteľná, zjednodušené hľadanie vinníka v „progresívnych ideológiách“ a odmietanie komplexnejšej analýzy problému, rovnako ako politizácia diskusie, neprispievajú k nájdeniu efektívnych riešení pre prevenciu násilia a posilnenie spoločenských hodnôt v slovenskej mládeži.

Mohlo by vás zaujímať

• 
  Máme tu generáciu, ktorá je vedená k nenávisti voči všetkému, čo je národné?
• 
  Pozor na Káčera. Vyfabuloval stanovisko pri Migoch aby sa obišla Ústava SR.
• 
  Zo Šimečku st. je dnes neoliberálny a progresivistický pajác

Podporte našu prácu

Dovoľujeme si Vás osloviť s prosbou o pomoc.

Ďakujeme Vám za dôveru PODPORIŤ – TU alebo TU