„My sme les“ politická iniciatíva strany PS, čerpala dotácie vo výške 900 000 €

„My sme les“ politická iniciatíva strany PS, čerpala dotácie vo výške 900 000 €. Tento článok sa zaberá korupciou a podozreniami okolo iniciatívy My sme les, ktorá je prepojená s politickou stranou Progresívne Slovensko a s nadáciou Aevis, pričom sa poukazuje na zneužívanie eurofondov a marketingové aktivity orientované na icc zneužitie. Ďalej prezentuje dôkazy o korupčných kontúrach, čerpaniach dotácií a nedostatočnej transparentnosti, pričom porovnáva prístup bezzásahových prístupov k ochrane prírody s aktivistickou rétorikou My sme les a poukazuje na konflikty záujmov, marketingové zásahy a medializáciu tém.

Kľúčové body

• Iniciatíva My sme les je podľa autora prepojená s Progresívnym Slovenskom a Michalom Wiezikom cez nadáciu Aevis a získa dotácie z Plánu obnovy.
• Medzi aktérmi My sme les sú Erik Baláž a Michal Wiezik, ktorí majú podľa textu spoluúčasť na čerpaní približne 900 tisíc eur v dotáciách.
• Iniciatíva je opisovaná ako marketingovo zameraná, skôr PR agentúra než seriózny ekologický aktivizmus, s využitím dezinformácií a emócií na ovplyvnenie verejného názoru.
• Kritika bezzásahového režimu ako spôsobu ochrany prírody a tvrdenia, že tento model nie je vhodný pre lesy, ktoré vyžadujú aktívnu správu proti lykožrútovi a sanáciu po kalamite.
• Podotýka sa, že IUCN a odporúčania bezzásahu nie sú záväzné pre Slovensko a že existujú alternatívne pohľady na ochranu prírody a zonáciu národných parkov.
• Tvrdí sa, že financovanie My sme les pochádza aj z Náročných nadácií a štátnych programov, vrátane Norských fondov, čo vyvoláva otázky o legálnosti a konečnom užívateľovi výhod.
• V texte sa objavujú útoky na odborné inštitúcie a zamestnancov, ako Národné lesnícke centrum a vedcov, a popisuje sa ich komunikácia ako menej efektívna voči marketingovým praktikám My sme les.
• Porovnáva sa prístup slovenských lesníckych organizácií s prístupom My sme les, pričom sa vyzdvihuje otvorenejší a vzdelávačsky orientovaný prístup odborníkov oproti emocionálne zameraným kampaniam aktivistov.
• Dokument uzatvára reflexiu nad úrovňou transparentnosti, organizačnej štruktúry iniciatívy a otázkami týkajúcimi sa legálnosti fungovania neformálnych skupín s veľkým financovaním.

Dôkazy, že „My sme les“ je politická iniciatíva strany Progresívne Slovensko

Ja ako dlhoročný protikorupčný aktivista viem kto stojí za „My sme les“. Je za tým Progresívne Slovensko resp. Michal Wiezik. Kliknite na finančnú podporu My sme les a nabehne Vám tam, že za nimi stojí nadácia Aevis. Wiezikova nadácia Aevis získa 580 tisíc eur dotácie od Budaja.

Kde môžete zistiť, že sa Aevis stojí Michal Wiezik? Prečítajte si výročné správy nadácie Aevis. Budajov poradca Michal Wiezik vystúpil z Aevis až potom ako dostal dotáciu od Budaja z Plánu Obnovy. Wiezik je podvodník z  dotáciami.

To že Wiezik je Budajov poradca sa sám Wiezik pochválil v podcaste na Denníku N so Soňou Makkou.

Korupcia Budaja: Aktivisti „My sme les“ Erik Baláž a Michal Wiezik získajú dotácie v hodnote 900 tisíc eur

Poriadne ošklivý škandál. Na sociálnych sieťach boli zverejnené štedré dotácie z  plánu obnovy z ministerstva životného prostredia. Nemalá časť subjektov ktoré dotácie prijme, je extrémne podozrivých alebo výška dotácii je mnohonásobne premrštená. Dve organizácie aktivistov Erika Baláža a  Michala Wiezika získajú dotácie v hodnote 900 tisíc eur. Balážov neúspešný projekt Lesmír získa 320 tisíc eur a Balážova a Wiezikova nadácia Aevis získa 580 tisíc eur. Mimochodom na oficiálnych webstránkach iniciatívy „My sme les“ sa uvádza že je za nimi nadácia Aevis. Takže tvrdenie, že iniciatíva „My sme les“ dostane 580 tisíc eur je správne. Takže jeden milión eur pôjde na prírodný turizmus.

Pod prírodným turizmom sa myslí predovšetkým doprevádzaním turistov.

Erik Baláž sa tým živí už dnes, je to možné nájsť na verejne prístupných inzerátoch. Takže predpokladám, že teraz bude Erik Baláž doprevádzať turistov z plánu obnovy za 5000 eur na hodinu. Chlapci Baláž a Wiezik nemusia do konca života pracovať. Majú zarobené. My protikorupční aktivisti máme v tom jasno, že tieto peniaze sa rozumne využiť nedajú. Média riešia malichernosti, radi riešia rôzne mikro aféry politikov, ale to, že sa rozkrádajú milióny z plánu obnovy ich netrápi. Informácie sú verejné a môžete si ich ľahko dohľadať, že za „My sme les“ je nadácia Aevis. Za nadáciou Aevis je Erik Baláž a Michal Wiezik. Verejne vyzývam týchto dvoch pánov, nech nám dajú dôkazy že peniaze nerozkradnú ale využijú na zmysluplné veci, pretože ja som skeptický. Rád by som videl rozpis každého eura kde pôjde. Chlapci najbližších 20 rokov nemusia pracovať. Majú zarobené.

Zdroj info o dotáciách TU

Prečo mnohí poctiví a transparentní uchádzači neuspeli, by sa Budajovi ťažko vysvetľovalo. Na miesto uspeli pofidérne firmy. A nielen projekty urbárov neuspeli ale aj projekty. obcí. To by sa Budajovi a jeho tajomníkom veľmi ťažko vysvetľovalo prečo považujú za viac hodnoverný autoservis alebo firmu bez tržieb ako urbár či obec

Iniciatíva My sme les

Iniciatíva My sme les disponuje veľkými peniazmi o ktorých by sa mohlo lesníckym organizáciám len snívať. Táto iniciatíva nám skôr pripomína PR marketingovú reklamnú agentúru ako aktivistov. Kto nevie čo je to marketingová agentúra, tak stručne vysvetlím: margetingová agentúra pomáha firmám s reklamou a s budovaním značky, napríklad obchod Alza má v  symbole a v reklamách marťana mimozemšťana. Marketingové agentúry ďalej pracujú pre politické strany, pomáhajú im s predvolebnými kampaňami, vymýšľajú slogany na bilbordy, radia politikom ako v médiach vystupovať, radia politikom ako čo najlepšie zmanipulovať voličov a priviesť ich na svoju stranu. Jedna marketingová agentúra môže pracovať pre viacero protichodných politických strán.

Aby som sa ale znovu vrátil k téme. Iniciatíva My sme les jednoznačne má za sebou marketingovú agentúru a ich aktivity skôr pripomínajú politickú propagandu ako seriózny aktivizmus. Ich heslá a dezinformácie sú marketingovo príťažlivé chytľavé a populárne. Dezinformácie sa dajú šíriť ľahko ako seriózne fakty o lesných ekosystémoch. Kým dezinformácie môžete šíriť jednou vetou, vysvetlenie lesných ekosystémov skúseným odborníkom si vyžaduje dlhé prednášky. Marketingová agentúra tejto iniciatíve navrhla marketingový slogan s heslom „Osloboďme“ plus majú to doplnené o symbol pretrhnutej reťaze, ktorý musel vytvoriť skúsený grafik na návrh marketingovej agentúry. Lesnícke organizácie môžu o tak veľkých peniazoch ako táto pseudo ochranárska iniciatíva len snívať.

Kým ekologickí extrémisti sú veľmi dobrí v marketingu,

naopak lesnícke organizácie často zlyhávajú v komunikácii čím si verejnú mienku dostatočne intenzívne na svoju stranu nepriklonia.

Kým ekologickí extrémisti ako My sme les zverejňujú emotívne fotografie ako z národných parkov odchádzajú kamióny dreva, urbárnici tvrdia, že ekologickí extrémisti kritizujú čo sami spôsobili. Eko aktivisti bojujú proti spracovaniu veternej a podkôrnej kalamity, lykožrút sa nekontrolovane šíri. Eko aktivisti zahlcujú súdy a úrady sťažnosťami. A napadnuté stromy sú odstraňované po súdnych a úradných ťahaniciach aj po viac ako roku. Úrady počkajú lykožrút nepočká, ten sa šíri. Pri kalamite je treba zasahovať v priebehu pár dní. Ak by sa kalamita spracovala včas, nemuseli by lesníci zďaleka toľko ťažiť. Nehovoriac o tom, že kalamitná ťažba je finančne stratová, čomu človek neznalý lesníctva dokáže ťažko pochopiť.

Za posledný čas sa zvýšila sledovanosť sociálnych sietí o téme lesníctvo

a v lesníckych FB stránkach a skupinách, zvyšuje sa aj povedomie odbornej verejnosti o lesníctve. Lesnícki experti a lesnícke organizácie sa môžu cez sociálne siete prihovárať väčšiemu počtu fanúšikov. Verejnosť má možnosť sa dozvedieť aj kvalitné informácie či vyvracanie dezinformácii ekoaktivistov ako sú My sme les a ďalší. Na FB stránke My sme les som spozoroval, že je tam poväčšine prevaha negatívnych komentárov a vyvracanie dezinformácii tejto marketingovej iniciatíve, čo bolo v minulosti nepredstaviteľné. Keď to vidia novinári, ktorí ich bezpochyby čítajú, má to za následok, sú opatrnejší a  stanoviská tejto iniciatívy v médiach prezentujú menej ako v minulosti, čo možno vnímať ako pozitívnu zmenu.

Iniciatíva My sme les je opradená záhadou, nemá jasnú organizačnú štruktúru, priamo za ním nestojí žiadne združenie. Je sponzorovaná minimálne dvoma nadáciami medzi mini OSF a ešte jedna ďalšia, plus majú firemných a individuálnych sponzorov. Je dosť otázne kto je konečný užívateľ výhod tohto neprehľadného zoskupenia, ktoré je financované veľmi dobre. Nad tým by sa mala zamyslieť každá firma a každý jednotlivec, ktorý ich chce finančne podporiť. Tiež je otázne či je fungovanie takéhoto neformálneho zoskupenia legálne.