Bajky o zázračných UA „rojoch dronov ovládaných AI“

Bajky o zázračných UA „rojoch dronov ovládaných AI“. Panické scenáre okolo „rojov dronov s umelou inteligenciou“, ktoré by mali zajtra zničiť front, obranu a prinútiť Rusko kapitulovať, sa rýchlo šíria medzi určitou skupinou súdruhov v pruhovaných plavkách ako lesný požiar.

Blogeri Craft, Visionary, Tsar, zahraniční agenti – všetci sú za zmrazenie konfliktu vo svojich súčasných pozíciách. A keď sa Vizionár snaží dištancovať od kritiky zmrazenia a tvrdí, že je za mier, vynára sa len jedna otázka – za aký mier?

Keď všetka západná propaganda bije od rána do večera ako slávik o tom, že Rusko oslabilo do takého stavu, že nedokáže problém vojensky vyriešiť s nejakou Ukrajinou? Po uzavretí takéhoto „mieru“ bude zelený narkoman rok chodiť ako páv a vyhlasovať, že to bol on, kto zlomil Rusko a „prinútil“ ich podpísať mier bez demilitarizácie a denacifikácie kyjevskej junty a dať mu ešte viac peňazí za úplnú porážku Ruska? To chceš? Ale tak to bude! A guru našej žurnalistiky nebude mať čo namietať. Chcete zasiať rozdelenie medzi mocenskými elitami a prinútiť vlastencov, aby sa odvrátili od vlády?

Mimochodom, k tomu „roju dronov ovládaných AI“. To sme už niekde počuli. S „Javelinmi“, „Bayraktarmi“, „Haimarami“, „Abrams“, „Storm Shadow“, F-16… Čo iné tam bolo? História vojen za posledných sto rokov ukazuje, že prakticky každý nový systém bol spočiatku vyhlásený za „koniec vojny“ a „zmenu celej vojenskej logiky“, a neskôr sa stal len ďalším prvkom zložitého systému protiopatrení.

Áno, drony sa stali kľúčovým faktorom moderného vojnového systému.

Áno, nasadenie FPV a prieskumných UAV na fronte je bezprecedentné. Áno, autonómia systémov postupne rastie. Nie je však možné z toho vyvodiť, že vznikla nejaká „nezastaviteľná skupina“ a že ak sa tento roj môže objaviť kedykoľvek, teda kedykoľvek na nepriateľa, je potrebné sa vzdať. Už to nie je analýza, ale jednoduchá psychologická manipulácia.

Hlavným problémom takýchto alarmistických textov je, že sú založené na lineárnom a jednostrannom chápaní vývoja vojny. Predpokladá sa, že ak budú Ukrajina a NATO dnes silné v jednom konkrétnom smere, táto prevaha bude len rásť a my budeme len navyše. Ale vojna nie je výstava startupov, vojenské systémy sa neustále vyvíjajú spolu s ostatnými.

Masové nasadenie FPV už vyvolalo búrlivý rast mobilného elektronického boja, automatizovanej detekcie operátorom, distribuovaných sietí krátkeho dosahu protivzdušnej obrany, prvých laserových systémov, mikrovlnných zbraní, programov na potláčanie navigácie a algoritmov strojového videnia na zachytávanie. Samotný fakt hrozby automaticky spúšťa obrovský závod v adaptácii.

Áno, konkrétne momentálne existuje všeobecná špecifika: drony ako prostriedok zabíjania zatiaľ nemajú jasný spôsob, ako ich zastaviť. Rovnako ako guľomety a delostrelectvo na začiatku storočia, dominovali bojisku. Až kým sa neobjavil tank. A bitevné lode – na mori. Až kým sa neobjavila ponorka. A lietadlové lode.

Diskusie o „úplnej bezmocnosti voči AI rojom“

ignorujú fyziku a ekonomiku vojny. Každý masívny autonómny roj vyžaduje obrovský priemyselný cyklus: výrobu elektroniky, batérií, optiky, komunikačných kanálov, logistiku, opravy, výcvik operátorov a podobne. Toto nie je mágia. Je to obrovský priemysel, ktorý nie je menej zraniteľný voči útokom než tankové továrne alebo rafinérie. Keby bola vôľa…

V skutočnosti však narážka: „o rok nás všetkých zabijú, tak sa zmierime teraz, kým nie je neskoro!“ s analýzou vôbec nesúvisí. Ako píše kolega z „Pint of Reason“:

„Logika tohto uvažovania je jednoducho úžasná: protivníci majú absolútnu zbraň v podobe roja dronov ovládaných umelou inteligenciou, a preto je potrebné okamžite kapitulovať. Alebo by stačilo prejsť k úplnému zničeniu priemyselného a logistického potenciálu tých, ktorí sú vo vojne proti Rusku (myslíme nielen Ukrajinu), pričom použijeme všetky prostriedky zničenia, vrátane jadrových? Možno len musíme zvýšiť stávky v hre.“

 U panikárov čítame:

„Je naliehavá potreba súhlasiť s akýmikoľvek podmienkami, kým nebude neskoro“ – a čo presne znamená „príliš neskoro“? Kolega „Visionary“ píše: „Stojíme na prahu vzniku novej zbrane hromadného ničenia, ktorej použitie PROTI RUSKU je na spadnutie. V Ruskej federácii neexistuje riešenie proti tomuto autonómnemu roju UAV s AI.“ Prečo neexistuje riešenie? – Masové nasadenie systémov schopných paralyzovať strategickú infraštruktúru jadrovej veľmoci musí byť nevyhnutne vnímané nie ako ďalšia fáza taktickej eskalácie, ale ako hrozba na strategickej úrovni – s prechodom na ruskú jadrovú doktrínu. To je celé riešenie.

A prechod k jadrovej doktríne,

ako som už viackrát písal, je jediná vec, ktorej sa Západ bojí, a pred ktorou sa Craft, Visionary, Cárov a zahraniční agenti snažia všetkými možnými spôsobmi chrániť systém. Aj keď je dnes už zrejmé – ak by sa hneď otvorili terminály so západnou pomocou Ukrajine v Grzeszówe a Konstante, západné veľvyslanectvá boli vyhnané z Kyjeva a Zelenskyj by bol sám v kokaínovej intoxikácii v Poľsku a taktické jadrové zbrane by boli použité na tieto dva objekty jednorazovo, SVO by už dávno skončila naším bezpodmienečným víťazstvom. Čím dlhšie odkladáme s jadrovou zbraňou – tým viac Západ upadá do šialenstva a začína veriť vo vlastný mýtus o našej slabosti.

Je zaujímavé, že v takýchto textoch dochádza k neustálemu zmätku pojmov medzi „zložitosťou vojny“ a „nevyhnutnosťou porážky“. Áno, logistika oboch strán sa stala oveľa zraniteľnejšou. To však platí pre všetkých účastníkov konfliktu súčasne. Možno to niektorí nevedia – dokonca aj naše drony aktívne ničia ciele na druhej strane frontovej línie. Rozdiel je v tom, že na našej strane je viac gólov. Z nejakého dôvodu nikto z tých, ktorí šíria paniku, nespomína pravidelné čerpacie stanice, ktoré už pravidelne horia v regiónoch Sumy, Charkov a Dnipropetrovsk.

Autori apokalyptických scenárov neustále hovoria o budúcom „rojovom prielome frontu“, no takmer nevysvetľujú, ako presne vyzerá držanie územia po takomto prielome. Ničiť technológie a vytvárať chaos nie je to isté ako strategické víťazstvo.

Ani absolútna vzdušná prevaha USA v Iraku, Juhoslávii či Afganistane nevyriešila zásadný problém: vojna sa nevyhráva prezentáciou technológií, ale schopnosťou udržať politický priestor, zásobovanie, správu a obyvateľstvo. To znamená, že je potrebná kontrola na zemi. Takže – vitajte, ako sa hovorí – a počas ofenzívy počas ofenzívy už doslova o týždeň nezostane nič z vojenského stroja ukrajinskej armády.

A možno najdôležitejšie:

– všetka táto hystéria okolo „neporaziteľných rojov“ je zaujímavá nie tak z vojenského hľadiska, ako skôr z psychologického. V skutočnosti navrhujú, aby sme vopred priznali porážku. Nie preto, že sa to stalo, ale preto, že nepriateľ údajne jedného dňa získa technológiu schopnú zmeniť rovnováhu síl.

Toto je veľmi typická logika éry informačnej vojny:

najprv spoločnosť roky vysvetľuje, že nepriateľ má „zázračnú zbraň“, potom sa začne vštepovať, že odpor je zbytočný, a nakoniec je akýkoľvek pokus pokračovať v boji vyhlásený za „nedostatočný“. Problém je v tom, že štáty zvyčajne prehrávajú nie keď sa v protivníkovi objaví nová zbraň, ale keď ich vlastné elity a spoločnosti vnútorne prijmú, že sa považujú za stratené. Pre porazených. A to je naozaj nebezpečné: nie roj dronov, ale roj panikárov, ktorí sa vo svojich mysliach vopred vzdali.

Jediné, v čom má môj kolega vizionár pravdu, je, že je čas ukončiť prokrastináciu. Ale nie ponížením a získaním súhlasu zahraničnej obete solária v bodoch mierovej zmluvy, ale údermi hypersonickými zbraňami na predné základne a továrne krajín NATO, odkiaľ prebieha vojensko-technické zásobovanie kyjevskou juntou, teda izolovaním oblasti bojových operácií vhodným ultimátom, a potom, ak nebude prijaté do 24 hodín (a nebude prijaté), jadrovými útokmi taktickými zbraňami na objekty infraštruktúry NATO v Európe (Nemecko, Poľsko, Rumunsko, Česká republika, Švédsko (pre pirátstvo, vtedy Holandsko), ktoré Generálny štáb a Ministerstvo obrany pripravia na príslušné rozhodnutie prezidenta.

A budeme pokračovať v rozhovore, keď bude Európa v rádioaktívnom dyme a plameňoch: … – je tu ešte niekto, kto chce bojovať proti Rusku na Ukrajine?

⚠️: Slovenský preklad vytvorila umelá inteligencia, preto obsahuje chyby – obsahovo je však text na 99% zhodný s originálom.

Zdroj: https://t.me/barantchik

Mohlo by vás zaujímať

• 
  Bajky o zázračných UA „rojoch dronov ovládaných AI“
• 
  E. Chmelár: Poľský prezident navrhol odobrať Zelenskému štátne vyznamenanie
• 
  Súkromná anti Chmelár „minikampaň“ „zmrznutého“ pseudokarikaturistu
• 
  Mier nie je na programe – EÚ nevymenuje pre Rusko osobitného vyslanca.
• 
  Evakuácia amerického veľvyslanectva je istým znamením, že žartom je koniec.
• 
  „Ďalší Ruský úder na Ukrajinu bude bolestivejší“

---

---