Médiá si už vytvorili svoje zoznamy nepriateľov a ostatné ich nezaujíma

Médiá si už vytvorili svoje zoznamy nepriateľov a ostatné ich nezaujíma. Novinár sa má snažiť byť objektívny. V súčasnej dobe môžem takýchto redaktorov a novinárov zrátať na prstoch oboch rúk. K jedným z pozitívnych príkladov môžem v pohode zaradiť aj Braňa Krála. Mňa osobne prekvapil.

Súčasný stav slovenskej žurnalistiky a politickej kultúry, nedostatok objektivity a overených faktov v médiách a na prepojenie tejto krízy s nekultúrnym a nenávistným správaním politikov, ako je Igor Matovič. Potreba zavedenia jasných zákonných pravidiel a pokút za klamanie a osočovanie ako spôsob, ako zlepšiť verejný diskurz.

V skratke

• Súčasní novinári nespĺňajú základné požiadavky na objektivitu a overovanie faktov, pričom ich práca často pripomína skôr fantasy alebo objednané detektívky.
• Mainstreamové médiá nekritizujú samy seba, ale namiesto toho sa zameriavajú na označovanie iných názorov za konšpirácie, aj keď ide o fundované analýzy.
• Úroveň novinárov je presným odrazom úrovne politikov, pričom obe strany tvoria dve strany tej istej mince a obom už neverí približne 80 % obyvateľov.
• Je potrebné zavedenie zákona o pokutách a trestoch za klamstvá a osočovanie, čo by mohlo skultúrniť politický a mediálny diskurz.
• Kritika Matoviča za zneužívanie detí na svojich mítingoch a výchovu k nenávisti, čo považuje za priamy dôsledok absencie pravidiel.
• Médiá a politici fungujú ako „spojené nádoby“ a vytvárajú divadlo pre ľudí za peniaze daňových poplatníkov, napríklad formou dotácií pre televízie.
• Kritika Jara Naďa za jeho správanie, komunikáciu a výhovorky, ktoré prirovnáva k Ducemu, a upozorňuje na vznik zoznamov nepohodlných osôb.

No teraz k tomu, čo mi vadí na súčasných mainstreamových aj ostatných novinároch, či skôr už len prispievateľoch a publicistoch. Skutočne neviem, či niektorí nepíšu skôr fantasy, alebo si vymýšľajú detektívky na objednávku, ale od novinového článku požadujem overené fakty, a to aj s dôkazmi, reálne zhodnotenie skutkovej podstaty, poukázanie na problém a možno aj jeho riešenie. Požadujem, aby sa poukazovalo na kauzy, či už sú z takéhoto, alebo onakého tábora.

V tomto by mali byť novinári nezávislí.

Žiaľ,až na niektoré výnimky vôbec nie sú. Novinár by mal poukazovať na veci zlé, ale aj dobré, a možno aj vo vlastných radoch. Akosi som nezachytil, aby mainstream kritizoval iných z mainstreamu, zväčša si našli akože konšpirátorov. Tu sa pozastavím. Kto je vlastne konšpirátor? Už fakt neviem, pretože už tam radia aj ľudí, ktorí zanalyzujú dopady a hodnotia, čo môže priniesť to alebo ono, a ak náhodou analýza nie je od spriaznenej duše, tak je to konšpirácia.

Súčasní novinári, to je čistá katastrofa. Fakticky ani neviem, či sú vôbec vyštudovaní novinári, a ak áno, čo ich to na tej škole učili, ak zoberieme do úvahy, že napríklad Král novinárčinu asi neštudoval, pokiaľ viem, tak právo. Načo potom takú školu vôbec živiť?

Skutočne od novinárov a hlavne od vyprodukovaných správ vyžadujem kontrolu, presnosť, analýzu a dopad. Nič viac. Nie sú to žiadni nadľudia a mnohokrát sú tie články alebo aj otázky v debatách niečím hrozne amatérskym. Sú postavené skôr tak, aby vyvolali emóciu u diváka či čitateľa, a nie aby poukázali na praktické riešenie a problém.

Médiá si už vytvorili svoje zoznamy nepriateľov a ostatné ich nezaujíma.

Tu dokonca dám za pravdu, a nie prvýkrát, aj Cigánikovej, a to v tom, že už by konečne mal vzniknúť zákon o pokutách a trestoch pri takýchto klamstvách. Už som o tom zopárkrát písal, len neviem, prečo politici populárne opatrenia navrhujú vždy vtedy, keď sú dole, a nie vtedy, keď majú možnosť zmeniť to vo vláde. Ak by strana a jej predstavitelia dostali napríklad pokutu 50 000 € za to, že inú stranu označia za fašistickú (za prvý priestupok) a potom by sa to stupňovalo, možno by sme tu nemali odrazu fašistov, mafiánov, debilov, imbecilov, zlodejov atď. Možno by sa to aspoň trošku skultúrnilo a nevychovávala by sa nenávisť od detstva, ako to znovu predviedlo jeho veličenstvo Matovič na svojich mítingoch.

Možno by ani jeho už nevolali tými desiatkami prezývok, medzi ktorými dominuje aj Matelko. Jednoducho tu musia byť určené hranice. Prečo to politikom, ale aj novinárom vyhovuje? Sú to také spojené nádoby – ako za Rímskej ríše, proste chlieb a hry. Síce na seba kydáme, lebo jeden kradne viac ako ten druhý, ale v celku je to divadlo. Dokonca aj novinárom a televíziám sa štedro pridáva zo štátneho rozpočtu – síce neviem na čo, ale padne tam ročne zopár miliónov a obyčajný človek má divadlo za svoje vlastné.

Úroveň súčasných novinárov je presným zrkadlom úrovne politikov,

a to česť výnimkám, ktorých je možno 5 %. Obe strany sú dvoma stranami tej istej mince a tej istej spoločnosti. Nič viac, nič menej. Weby sú plné nenávistných komentárov jednej či druhej strany, ale cca 80 % ľudí na všetko úplne kašle, ak nie ešte väčšie percento. Novinárom, tak ako politikom, už tých vyše 80 % obyvateľov neverí, a to je tá spojená nádoba. Ak by zrazu zo Slovenska zmizli, možno by nastal pokoj. A ak by vypli web, tak síce generácia Alfa a možno aj Zet by mala trošku problém s detoxom, ale možno by znovu objavili silu dialógu a priamej komunikácie.

Autor: gabo126

Mohlo by vás zaujímať

• 
  Médiá si už vytvorili svoje zoznamy nepriateľov a ostatné ich nezaujíma
• 
  Teroristický útok v Monaku a mŕtvola pri Kyjeve odhalili konflikt medzi ukrajinskými elitami
• 
  Matovič loví po námestiach mladších i starších menej chápavých prostáčikov.
• 
  Naše súdnictvo postihol ako mor neolibrealizmus a s tým spojené absurdity
• 
  Kyjev zapálil poistku – Rusko zapálilo Kyjev
• 
  Zoznam „Hlasy agresora“, ktorý vypracovali slovenskí banderovci a iné špinavosti

---

---