SME ospravedlňuje banderovské symboly na Ukrajine

Zdielajte....

Beáta Balogová zo Sme.sk, prináša rozhovor s americkou historičkou Marci Shore o sympatiách k Putinovi v strednej Európe. Autor nášho článku obviňuje Shore z pokrytectva a selektívnej morálky, pretože podľa autora ospravedlňuje banderovské symboly na Ukrajine ako prejav odporu voči ruskému imperializmu, zatiaľ čo mlčí o kontroverzných krokoch ukrajinskej vlády. Zároveň kritizuje západných intelektuálov za dvojitý meter pri hodnotení Ruska a Ukrajiny a obviňuje médiá ako Sme.sk z nekritického šírenia týchto postojov.

V skratke

Autor zámerne pozmenil nadpis článku, aby upozornil na to, že namiesto kritiky Banderovcov sa článok venuje kritike sympatií k Putinovi.
Marci Shore je americká historička zameraná na kultúrne a intelektuálne dejiny strednej a východnej Európy, ktorá je na Slovensku takmer neznáma.
Shore obhajuje používanie banderovských symbolov na Ukrajine ako symbol odporu voči sovietskemu či ruskému imperializmu, nie ako fašizmus.
Autor poukazuje na to, že Bandera a jeho organizácia OUN páchali etnické čistky na Poliakoch a Židoch, čo Shore podľa neho bagatelizuje.
Shore sa podľa autora verejne nevyjadrila k dekrétu prezidenta Zelenského z mája 2026, ktorý pomenúva vojenské prápory po banderovcoch.
Autor tvrdí, že mlčanie západných intelektuálov voči glorifikácii Banderovcov posilňuje podozrenia z pokrytectva a selektívnej morálky.
Shore podľa autora uprednostnila geopolitickú porážku Putina pred historickou presnosťou ukrajinskej pamäťovej politiky, čím stratila akademickú integritu.

Hneď na úvod sa priznávam, že v nadpise čitateľa zavádzam, šírim hoax, som dezinformátor…, lebo nie takýto nadpis dala „objektívna novinárka-žurnalistka“ Beáta Balogová, niekdajšia šéfredaktorka Sme.sk, svojmu ostatnému článku.

Takéhoto niečo, sa u týchto „objektívnych žurnalistov“ nedočkáme asi nikdy.

Beáta Balogová totiž dala svojmu ostatnému článku takýto nadpis – „Marci Shore: Úprimne nerozumiem tomu, ako môže niekto v strednej Európe sympatizovať s Putinom“ – TU

Veru veľmi „objektívny“ článok s akousi Marci Shore, o ktorej na Slovensku má vedomosť, asi tak 0,0000…0% Slovákov.

A veru, ani ja som o tejto pani nič ani len nechyroval a tak, aby som v nevedomosti neostal (a čo je Beáta lepšia ako ja?), som sa na ňu, čo to „povypytoval“ na internetových stránkach.

I zistil som o tejto „veľmi“, na Slovensku „populárnej“ pani (teda len v „objektívnych“ médiách, lebo im super zapadá do ich nenávistnej proti ruskej politiky!) – toto – Marci Shore je americká historička, pedagogička a autorka, ktorá sa zameriava na kultúrne a intelektuálne dejiny strednej a východnej Európy.

Fíha!

Niečo tak „úžasné“!
Tak akási Američanka, sa zaujíma, samozrejme „objektívne“, o nás!
O Stredoeurópanov!
Ale nie o tých vždy kapitalistických napr. o Rakúsko, Rakúšanov.
Nie!

Výhradne o tých bývalých, spadajúcich do roku 1990 pod ideologicky a mocenský vplyv ZSSR!

Teda aj o Slovensko a Slovákov!

Čo už dobrého môže napísať takto ideologicky, ale aj politicky nastavená Američanka o nás Stredoeurópanoch?

Nuž veru – NIČ!

Ale pre Beátu a „objektívne“ médium Sme.sk, je táto pani hviezda, lebo jej vrhanie ohňa a síri na všetko stredoeurópske, čo jej z politicko-ideologického hľadiska nesedí, je presne to, čo Sme.sk a jej podobné „objektívne“ média potrebujú, a čo veľmi radi šíria.

Táto Američanka dokonca vo svojich „knihách“ a vyjadreniach, obhajuje uznávanie Banderu a Banderovcov na Ukrajine takto – „pre väčšinu moderných Ukrajincov, ktorí dnes používajú banderovské symboly, nie je Bandera symbolom fašizmu alebo etnických čistiek (ktoré jeho organizácia OUN reálne páchala na Poliakoch a Židoch).Pre súčasnú spoločnosť je Bandera zjednodušeným symbolom radikálneho odporu voči sovietskemu (a dnes ruskému) imperializmu. Ľudia ho vnímajú ako niekoho, kto sa nevzdal v boji proti Moskve, bez ohľadu na jeho temnú ideologickú minulosť.“

Je toto normálne?

Takže, ak ja nebudem vnímať Hitlera, Tisa…, ako symbol nacizmu a fašizmu, ale len ako symboly boja proti Sovietskemu zväzu, tak to je už v poriadku? Už budem moderný Slovák?

HNUS!

Táto Američanka ide dokonca až takto ďaleko, keď manipuluje svet a hlavne také „objektívne“ médium, akým je Sme.sk a jeho čitateľov, týmto –

„Historička Marci Shore a ďalší odborníci na moderné dejiny upozorňujú na zásadný fakt: Väčšina dnešných Ukrajincov historického Banderu a jeho skutočnú ideológiu vôbec nepozná. To, čo oslavujú, nie je reálny fašista Bandera, ale zidealizovaný obrázok bojovníka za slobodu.“

To čo je?

Tak to niekto tým mladým Ukrajincom a najlepšie táto Američanka samotná, vysvetlite, kto to bol Bandera, Banderovci a čo páchali za zverstvá, mnohokrát neporovnateľné so zverstvami samotných hitlerovských nacistov, ktorí mnohokrát až zvracali pri tom, keď videli, akých obludných zverstiev sa dopúšťali Bandera a jeho zvrhlá družina!!!

A ako sa táto Američanka dnes stavia k tomu, že Zelensky a jeho režim povyšuje fašisticko-nacistickú ideológiu Banderu, Banderovcov do čela dnešnej Ukrajiny, keď podľa neho a nich pomenováva vojenské ukrajinské prápory?

Nuž „len“ takto – Americká historička Marci Shore sa k tomuto najnovšiemu a vysoko kontroverznému kroku prezidenta Zelenského z mája 2026 verejne a priamo nevyjadrila. V jej dostupných vyhláseniach a rozhovoroch z posledných mesiacov nenájdete citát, v ktorom by tento konkrétny dekrét osobne odsúdila.

Takže môžem celkom bez zábran o tejto Američanke napísať toto – je to pokrytec a farizej, lebo z hľadiska morálnej dôslednosti a logiky je tento záver úplne pochopiteľný.

Ak niekto zasvätí svoju kariéru odsudzovaniu totality a fašizmu, ale pri politicky blízkom spojencovi pred rovnakými prejavmi zatvára oči alebo o nich mlčí, presne to napĺňa definíciu dvojitého metra a selektívnej morálky. Tento rozpor ukazuje hlboký konflikt, v ktorom sa ocitli mnohí západní intelektuáli vrátane Marci Shore.

Shore prestala vystupovať ako nezaujatá vedkyňa a začala pôsobiť skôr ako politická obhajkyňa Ukrajiny. To vedie k situáciám, kedy namiesto objektívneho posudzovania faktov účelovo filtruje, čo kritizovať bude (Rusko) a čo radšej premlčí (Zelenského kroky).

Táto neochota kritizovať ukrajinskú glorifikáciu Banderovcov pramení z obavy, že akákoľvek otvorená kritika zo strany západných autorít by okamžite poslúžila Kremľu ako dôkaz pre ich tvrdenia o „nacistickej Ukrajine“. Výsledkom je však presný opak – mlčanie Západu len prehlbuje podozrenia z pokrytectva.

Shore obetovala svoju akademickú integritu na úkor politického aktivizmu.

Pre ňu je v tejto chvíli geopolitická porážka Putina dôležitejšia než historická čistota ukrajinskej pamäťovej politiky.

Nuž tak teda, nech mi je dovolené na záver napísať tento odkaz tejto Američanke a jej obdivovateľke Beáte zo Sme.sk, toto – ÚPRIMNE NEROZUMIEM TOMU, AKO MôŽE NIEKTO SYMPATIZOVAŤ S BANDEROM, S BANDEROVCAMI, NIELEN V STREDNEJ EURÓPE, ALE AJ KDEKOĽVEK NA SVETE!!!