Kotlár poskytol Žilinkovi dostatočný dôkaz na to, aby COVID PÁCHATEĽOV dostal do Leopoldova

V skratke

Kotlár predložil znalecký posudok, ktorý Žilinka musí zvážiť pri posudzovaní trestnej činnosti.

Ak sa bude konať v súlade s právom, spravodlivosť môže prevládnuť. -Kotlárova analýza posudku poukazuje na jeho dlhoročné skúsenosti v oblasti práva. Jeho odborné posudky môžu byť kľúčové pre spravodlivé posúdenie prípadu. -Žilinka je známy svojou praxou a je pod tlakom, aby sa vyjadril k závažným obvineniam. Jeho rozhodovanie môže ovplyvniť ďalší priebeh konania. -Diskusia o ochrane osobného portfólia Žilinku naznačuje, že sa môže obávať politických dôsledkov svojich rozhodnutí. Tieto faktory môžu ovplyvniť jeho konečné rozhodovanie.

Korupcia a politické záujmy bránia odhaleniu trestnej činnosti a porušovaniu ľudských práv.

Žilinka, ako prokurátor, nezahájil žiadne trestné stíhanie vo významných prípadoch už dlhý čas. -Politická moc ovplyvňuje rozhodovanie prokurátora a zasahuje do spravodlivosti. Neexistuje politická vôľa na stíhanie trestných činov, čo zhoršuje situáciu v krajine. -Zneužívanie moci verejnými činiteľmi sa stáva bežnou praxou. Prípad sudcu Miľana ukazuje, že právna zodpovednosť nie je dodržiavaná. -Žilinka a jeho prepojenia s politickými osobnosťami naznačujú konflikt záujmov. Spolupráca s Lipšicom a inými vyvoláva otázky o nezávislosti prokuratúry.

Podľa rečníka je nedodržiavanie ústavy a zákonov v súčasnej politike spôsobené pasivitou justičných orgánov.

Títo zástupcovia by mali konať voči porušovaniu práv občanov. -Rečník poukazuje na to, že Lipšic je v pozícii, ktorá je závislá od podpory Smeru a jeho pro Lipšicovských síl. Týmto je ovplyvnená aj činnosť justičných orgánov. -Situácia okolo Eštoka a Žilinku naznačuje ich nečinnosť voči porušovaniu základných ľudských práv, čo vyvoláva otázky o ich zodpovednosti. Rečník kritizuje ich pasivitu. -Rečník sa zameriava na politický tlak, ktorý vníma Eštok, a poukazuje na to, že občania majú právo diskutovať o týchto otázkach. To vyvoláva potrebu zodpovednosti zo strany polície.

Policajti a ďalšie orgány činné v trestnom konaní by mali plniť svoje povinnosti a chrániť občanov pred zločincami.

Aktuálny stav je alarmujúci, keďže zločinci zostávajú na slobode bez trestu. -Občania majú právo očakávať od polície, že sa budú aktívne venovať svojmu povolaniu a zabezpečovať spravodlivosť. Mnohí cítia frustráciu z nečinnosti orgánov. -Diskutuje sa o zlyhaní na najvyšších úrovniach moci, ktoré ovplyvňuje prácu policajtov a súdov. Zákon by mal platiť pre všetkých bez výnimky. -Existujú prípady, keď boli nevinní občania nespravodlivo stíhaní, zatiaľ čo skutoční zločinci sa vyhýbajú trestu. Tieto okolnosti vyžadujú naliehavé riešenie.

Ministerstvo vnútra prehralo súdny spor, pričom náklady nesie Lichtnár, a to v súvislosti s nezákonným konaním.

Situácia je umocnená trestným oznámením, ktoré podal poškodený. -Rozhodovanie eštokovej inšpekcie potvrdilo nezákonnosť konania, pričom trestné stíhanie bolo prerušené z dôvodu nemožnosti zistiť páchateľa. -Poškodený plánuje súdne pojednávanie, pričom vyjadruje presvedčenie o svojej výhre a kritizuje šikanu zo strany štátu. -Je potrebné prijať zákon o osobnej hmotnej zodpovednosti štátnych úradníkov a pripraviť lustračný zákon pre sudcov, aby sa zlepšila právna prax.

Napísali sme

• JUDr. Harabin: ČAPUTOVÁ JE PODVODNÍČKA, HAMRAN PORUŠUJE ZÁKONY A LIPŠIC PATRÍ DO LEOPOLDOVA!
• Súd s Černákom 16 násobným vrahom dnes pokračuje vo väznici v Leopoldove
• V Šimečkovej PS nemá „Demokracia“ miesto. Hovorí M. Pekár-protikandidát na predsedu
• Video-Santusová sa bráni prostredníctvom svojho advokáta Mareka Paru, ktorý nám poskytol rozhovor
• Doba hoaxová praje manipulátorom a to vždy.

Podporte našu prácu

Dovoľujeme si Vás osloviť s prosbou o pomoc.

Ďakujeme Vám za dôveru PODPORIŤ – TU alebo TU