Staškov a Spišská Stará Ves: vraždy z nenávisti, nie z frustrácie

Zdielajte....

Ostrá kritika verejnej a mediálnej diskusie o vraždách spáchaných 13-ročným páchateľom v Staškove, pričom namiesto psychologizovania a pedagogizovania by mal dostať priestor forenzný a kriminologický pohľad. Ide o úkladnú vraždu z nenávisti. Príčinou je patický vývoj osobnej a mravnej integrity, často s organickým základom. Preto ju školskí psychológovia nedokážu odstrániť. Namiesto iluzórnej prevencie jednotlivcov je treba eliminovať spoločenské prostredie podnecujúce agresivitu. Tiež je potrebné posilniť disciplínu v školách a dôsledne trestať útoky voči učiteľom

V skratke

V médiách a na blogoch dominuje laický a politický pohľad na vraždy, no chýba odborný kriminologický a forenzný pohľad.
Autor rozlišuje medzi úkladnou vraždou, vraždou v afekte, vraždou v nezvládnutom afekte a vraždou v patickom afekte.
Prípady v Staškove a Spišskej Starej Vsi považuje za úkladné vraždy z nenávisti. Páchatelia sa vopred pripravili a priniesli si zbrane.
Príčinou takéhoto správania nie je nezvládnutý stres či frustrácia, ale patický vývoj osobnej a mravnej integrity.
Organické poškodenia mozgu, napríklad v dôsledku narkománie rodičov v prenatálnom období, nemožno odstrániť psychoterapiou ani školskými psychológmi.
Nápad masívne doplniť školy psychológmi a špeciálnymi pedagógmi považuje autor za nebotyčnú hlúposť.
Hoci vraždenie predisponovaných jedincov nemožno úplne predvídať, dá sa eliminovať spoločenské prostredie, ktoré takéto správanie spúšťa.
Autor žiada obmedziť propagovanie agresivity a bezbrehého liberalizmu vo filmoch, médiách, šoubiznise, na internete a v priemysle voľného času.
Do odhaľovania a izolácie jedincov s kriminálnym správaním sa majú zapojiť pedagógovia, psychológovia, sociálni pracovníci aj širšia verejnosť.
Zákony majú podľa autora upevniť disciplínu žiakov a prísne trestať verbálne aj fyzické útoky rodičov a iných osôb voči učiteľom.
Autor kritizuje aj „deviantných influencerov“, ktorí schvaľujú konanie vraha, a dehonestovanie žiačky Nelky, ktorá na hrozbu upozornila.

Neuveriteľné, koľko priestoru a času sa venuje na soc. sieťach

/čo by bolo vcelku pochopiteľné, lebo je o.i. určené na prezentáciu názor laickej verejnosti, je to atraktívne a dosť čítané/ -no najmä v mienkotvorných médiách venuje dvom vraždám, ktoré spáchal 13-ročný kriminálnik v Staškove na Kysuciach. Spčiatku to bolo OK, všelikto /vrátane mňa/ chcel vyjadriť svoj názor. Postupne sa však témy chytili kadejakí konšpirátori. Tiež demagógovia a politizujúci devianti. To už nie je OK, to je zlé. Ale čo je najhoršie, prekrúcania udalosti, najmä jej príčin sa chytili profesionálni politici. Samozrejme najmä opoziční. Samozrejme najmä z PS, kde vznikol nápad masívne zasypať naše školy psychológmi príp. špšciálnymi pedagógmi.

A toto už je taká nebotyčná hlúposť, že hoci som sa zapovedal venovať téme ďalší čas a priestor . Nedá mi, aby som na záver mojej účasti v diskusii nespomenul niekoľko dôležitých aspektov:

Po prvé, v diskusii v médiách absolútne chýba odborný kriminologický pohľad.

Najmä pohľad kriminológov, ktorí sa venujú vraždám. Pohľad forenzných psychiatrov ev. FORENZNÝCH psychológov. Tím by mali širokej verejnosti vysvetliť aspoň základné znaky úkladnej vraždy, vraždy v afekte, vraždy v nezvládnutom afekte a vraždy v patickom afekte. Mali by vysvetliť rozdiel medzi tým, keď niekto v sebaobrane v afekte siahne po tom, čo má po ruke a zabije, hoci to nebol jeho úmysel. Mali by vysvetliť vraždenie v nezvládnutom afekte. Táto situácia nastáva, keď dôjde k žiarlivostnej alebo alkoholickej hádke a jeden z jej účastníkov siahne po noži, čo je v kuchyni na stole a pichne objekt svojej situačnej nenávisti. No a potom by mali naznačiť /nie veľa, lebo to by pomohlo mnohým úkladným vrahom/ čo to aj o patickom afekte. Patický afekt môže /ale nemusí/ v konečnom dôsledku zbaviť vraha trestnej zodpovednosti za svoj čin.

Po druhé, to čo sa stalo v Staškove /ale aj v Spišskej Starej Vsi/, treba označiť za úkladnú vraždu. Vraždu z nenávisti. Vrahovia sa totiž v oboch prípadoch na vraždenie VOPRED pripravili. Priniesli si na miesto činu vražedné zbrane a konali podľa istého /hoci šialeného/ plánu. Bez ohľadu na to, či už boli v kriminále, bez ohľadu vek to boli resp. sú kriminálnici. Sú to jedinci s predispozíciami riešiť isté situácie a dosahovať isté ciele kriminálnym /nezákonným/ správaním. Konali a bohužiaľ, je tu veľká pravdepodobnosť, že aj v budúcnosti budú konať kriminálne. Budú konať s tzv. kriminálnou racionálnosťou aj v budúcnosti.

Príčina ich správania nie v nezvládaní stresu či frustrácie, v nedostatku skúseností so zvládaním svojej agresivity.

Táto príčina je patickom vývoji ich osobnej, mravnej integrity. Nezriedka má neprítomnosť mravnej integrity organické príčiny. Nie je náhoda, že obaja vrahovia mali kriminálne správanie v rodinnej anamnéze. V prípade vraha zo Staškova je pravdepodobné, že narkománia u oboch jeho rodičov zasiahla organické štruktúry ešte v prenatálnom vývoji. Navyše to bolo ešte pred narodením budúceho vraha.

– Milí páni experti – blogeri, novinári, politici – žiaden školský či poradenský psychológ , žiadna skupinová či individuálna psychoterapia, žiadne psychologické sedenia organické poškodenia u človeka neodstránia. NEODSTRÁNIA, ani keby na jedného potenciálneho vraha v škole pripadali traja školskí psychológovia.

Po tretie, aj keď sa vraždenie u ľudí, ktorí sú k nemu predisponovaní nikdy nedá predvídať, dá sa -áno aj za pomoci psychológov, pedagógov, médií a širšej verejnosti eliminovať spoločenské prostredie, ktoré je spúšťačom kriminálneho správania.

Konkrétne to znamená eliminovať na minimum propagovanie či zábavné prezentovanie agresivity a bezbrehý liberalizmus ako foriem riešenia svojich problémov:

Vo filme, šoubiznise, médiách, na internete, v priemysle voľného času…Znamená to však i to, aby sa do odhaľovania a izolácie jedincov z kriminálnym správaním zapojili pedagógovia, školskí a poradenskí psychológovia, sociálni pracovníci, širšia verejnosť. Znamená to, že zákony musia na školách upevniť disciplínu žiakov. Tiež netolerovať ich agresívne správanie voči učiteľom. Je potrebné prísne trestať verbálne tobôž potom fyzické útoky rodičov a i. osôb voči učiteľom. Akékoľvek takéto prejavy musia byť trestané rovnako ako by išlo o útoky na policajtov, prokurátorov, sudcov či ústavných činiteľov.

Vraždeniu zo strany jedincov, ktorí k tomu majú organickú predispozíciu alebo predispozíciu vyplývajúcu z absencie morálnej integrity osobnosti sa na 100% nebude dať vyhnúť. Ide o to, aby sa kriminálne správanie neobjavilo v tak citlivom prostredí ako je škola. Tiež ide o to, aby všetky zložky školského systému pracovali na kvalifikovanej depistáži. Musia pracovať na hľadaní a eliminovaní jedincov, ktorí už kriminálne správanie začali uplatňovať.

Ľudovo povedané, ide o to, aby u nás nemohli dostať priestor deviantní influenceri, schvaľujúci konanie vraha ako jeho prirodzený vzdor proti autoritám. Tiež nesmú dehonestovať žiačku Nelku, ktorá na kriminálne správanie mladého vraha upozornila. Bohužiaľ, nedostala pred jeho fatálnym útokom účinnú ochranu.