Kto v nedeľu klamal najviac?

Zdielajte....

Kto v nedeľu klamal najviac? Politici rozdávali istoty, ktoré realita nepozná, Politici, ktorí sa prezentovali v televíziách aj počas tejto nedele, opakovali zas a znova nezmysly. Tých sú síce plné noviny, no ktoré sú na míle vzdialené skutočnej realite.

Prvý a najpodstatnejší nezmysel je,

že ruská Špeciálna vojenská operácia /ŠVO/ na Ukrajine bola a je vraj ničím nevyprovokovaná agresia. Ja sa nazdám, – a je to môj osobný názor a nie nejaká platená ruská propaganda. Som presvedčený, že ŠVO bola vyprovokovaná vojenská akcia.

Bola vyprovokovaná tým, že sa NATO v rozpore s prísľubmi od 1991 začala približovať k hraniciam RF. Ďalej bola vyprovokovaná tým, že UA sa v rozpore s Budapeštianskym protokolom začala zaoberať členstvom v NATO a vlastníctvom jadrových zbraní. Tiež tým, že rozpore s medzinárodne platnou zmluvou chcela nahradiť ruskú námornú základňu na Kryme základňou americkou.

Taktiež sa v 2014 na UA s podporou Západu uskutočnil puč proti zákonnej a ústavnej ukr. vláde. Navyše po zvrhnutí legálne zvoleného prezidenta Janukovyča bola ako úradný jazyk zrušená ruština. Potom začali represálie proti ruskojazyčnej parlamentnej Strane Regiónov. Rovnako začali fyzické útoky a vraždy predstaviteľov ruskojazyčných Ukrajincov. Tiež sa udiali masakre ako napr. v Odesse, Charkove a o.i. Tiež sa proti ruskojazyčným Ukrajincom začalo špeciálna operácia. Ďalej voči Rusom na Donbase poslal Kyjev tanky a delá. Následne sa začalo vyvražďovanie Rusov.

Okrem toho sa porušili medzinárodné dohovory o riešení situácie mierovými prostriedkami /kyjevské a minské dohody/.

Tiež sa nerešpektovali výsledky ľudového hlasovania na Donbase a na Kryme. Západ odmietal v rokoch 2014-2022 akékoľvek rokovania s Ruskom o mierovom usporiadaní situácie na Ukrajine a o ruských bezpečnostných potrebách. A napokon, ŠVO bola vynútená hrozbou mohutnej ukrajinskej vojenskej invázie na Krym, do Doneckej a Luganskej ĽR. Podľa zistení ruskej vojenskej rozviedky k tejto invázii malo dôjsť 8. marca 2022. Nebyť preventívnej ŠVO, bolo by k nej naozaj aj došlo.

Druhým nezmyslom je, že na Ukrajine musí aktuálny tzv. prezident Zelenskij presluhovať už tretí rok preto. Je to údajne preto, lebo je na UA vojna a ukrajinská ústava počas vojny zakazuje konanie akýchkoľvek volieb. No áno, prijatie článku ukr. ústavy o nemožnosti volieb sa počas vojny urobiť dalo. No zrušiť tento článok, napriek tomu že pro-západné strany Sluha ľudu, Hlas a Vlasť majú vo Verchovnej rade ústavnú väčšinu, NIE JE možné? Čudné, priam neuveriteľne čudné.

Podargument, že by bolo nebezpečné robiť voľby počas ostreľovania, je rovnaký nezmysel.

Rusi predsa na čas volieb sľúbili prímerie. Prímerie, aké Ukrajinci počas nedávnych ruských volieb do Štátnej dumy Rusom nedopriali. Naopak, počas hlasovania poslali OS UA nad Rusko historicky najvyšší počet dronov, bômb a rakiet. Ešte napadli 154 volebných miestností a zabili 7 členov volebných komisií. Rusi garantujú, že podmienky počas volieb budú mať Ukrajinci pokojné. No Zelenskij vraví nie. A naši voči nemu servilní novinári to po ňom dennodenne verklikujú.

Tretím nezmyslom /treba povedať, že šíreným aj politikmi zo Smeru, SNS a Hlasu ako aj prezidentom Pellegrinim/ je akoby už axióma, že sa konflikt na Ukrajine nedá vyriešiť vojenskými ale iba diplomatickými prostriedkami. Nie je to pravda a každodenná frontová realita to aj potvrdzuje. Rusi úlohy ŠVO, ktoré ak sa splnia, povedú k mieru, riešia každodenným postupom na fronte. Ruské nenáhlivé ale vytrvalé napredovanie, každodenné väčšie či menšie ruské frontové víťazstvá sú dnes jediným konkrétnym krokom k budúcemu realistickému mieru. Áno, konečným aktom konfliktu na Ukrajine bude napokon podpis pod nejakým politickým konštatovaním. Tento akt ale nebude výsledkom diplomatického lež VOJENSKÉHO riešenia.

Bude to, či to na Západe berú alebo nie, akt kapitulácie Ukrajiny.

Nebude to bezpodmienečná a úplná kapitulácia. Nebude to teda niečo ako bolo podpísané medzi Spojencami a Nemeckom. Ukrajine zrejme zostane istá forma štátnosti, isté územie a jeho nanovo medzinárodnoprávne dohodnuté hranice. Ukrajina dostane zrejme aj isté záruky pomoci pri povojnovej obnove /samozrejme výmenou za garancie neutrality, ukončenia nepriateľstva voči RF a Rusom na Ukrajine i mimo nej, výmenou za nerušený samozrejme platený tranzit ruských energonosičov a i. surovín do Západnej Európy atď./. Toto všetko sa dá v akte ukončujúcom vojnový konflikt na UA v následnej mierovej zmluve očakávať. No ak k tomu dôjde, bude to z dnešného pohľadu na priebeh bojov na fronte výsledok dosiahnutý nie vďaka medzinárodnej diplomacii, ale najmä vďaka ruským úspechom na fronte. Teda vďaka vojenskému riešeniu, realizovanému ruskými ozbrojenými silami.

Insitní geopolitici, aj na tomto portáli, občas mudrujú nad tzv. ruskou vojenskou hrozbou voči Európe. Tým zdôvodňujú svoju podporu Ukrajine, ktorá „nesmie prehrať“. Dôvodia tým, že by sa potom Rusi na svojom víťaznom pochode nezastavili na Ukrajine, ale išli ďalej napr. do Pobaltia, do Poľska, Moľdavska, Rumunska, ba až do Nemecka, Francúzska. Nezmysel, Rusi po konflikte na UA nepotrebujú pokračovanie v ďalšej už bezpochyby jadrovej vojne. Samozrejme, všetko závisí aj od Západu. Ak Ukrajina neprestane zbrojiť, vyhrážať sa „oslobodením“ zabratých území, nedajbože ak neprestane s atentátmi, sabotážami, posielaním dronov a pod., budú musieť OS RF postupovať ďalej. Budú ďalej likvidovať miesta, odkiaľ nebezpečenstvo. A to či už na území „zvyškovej Ukrajiny“ alebo na územiach krajín, odkiaľ drony či rakety prídu. Prípadne na lokality, kde sa protiruskí sabotéri školia.

V rečiach našich a svetových politikov je ešte mnoho iných podobne nezmyselných či predčasných a nepresných tvrdení. Je to škoda, lebo to potom prispieva k nereálnym očakávaniam širšej menej informovanej verejnosti.