E. Chmelár: Ak chce Migaľ rušiť nejaký úrad, nech začne od seba.

E. Chmelár: Ak chce Migaľ rušiť nejaký úrad, nech začne od seba. Samuel Migaľ už dávno ničím neobohatil našu politickú stoku, a tak si položil otázku, načo nám je prezident, že by sme mohli ušetriť 55 miliónov eur a že prečo sa na reprezentatívnej funkcii nemôžu striedať každý rok ministri ako je to vo Švajčiarsku…

E. Chmelár: Ak chce Migaľ rušiť nejaký úrad, nech začne od seba.

No. Ja síce chápem, že pánovi Migaľovi sa máli jedno zbytočné ministerstvo a na chvíľu sa zasníval, že by mohol byť aspoň na rok aj prezidentom. Ale najprv jedna jednoduchá odpoveď: švajčiarsky model je nevhodný, pretože Švajčiarsko je konfederáciou, kým Slovenská republika unitárnym štátom, ktorý má svoju hlavu.

Ak by som si chcel zafilozofovať, tak by som musel doplniť, že objavitelia, resp. zakladatelia republiky Rimania by túto formu vlády na čele s jedným človekom nepovažovali za republikánsku, ale monarchistickú. Napokon, aj prvá Slovenská národná rada, ktorej 177. výročie vzniku si dnes pripomíname, mala kolektívne vedenie.

No ak je jedinou motiváciou ušetriť, potom by sa dalo oveľa viac ušetriť, keby sme preniesli voľbu prezidenta do parlamentu, keby právomoci hlavy štátu vykonával predseda NR SR alebo keby sme zrušili nejaké zbytočné ministerstvo: napríklad vaše ministerstvo, pán Migaľ, ktoré ste získali iba sprostým vydieraním a tiež Huliakovo ministerstvo športu a cestovného ruchu. Tým by sme ušetrili stámilióny eur, významnú časť konsolidačného balíka.

Ale prestaňme sa hrať ako mačka s myšou a povedzme si narovinu, o čo tu ide: o nízku pomstu odvrhnutého Samuela Migaľa svojmu politickému otcovi Petrovi Pellegrinimu, bez ktorého by bol nikým. Takže toto naozaj nie. Ale bez ohľadu na Migaľove pohnútky, otázka, na čo nám je prezident, má svoje racio.

Viete, že už sedem rokov sa snažím otvárať a viesť diskusiu na túto tému: aj svojou prezidentskou kandidatúrou, aj verejnými debatami, aj analýzami. Niekoľkokrát som varoval, že ak zanedbáme túto diskusiu a ak si nevyjasníme, čo očakávame od tohto úradu, je len otázkou času, kedy niekto politicky nastolí agendu zrušenia tejto funkcie. Najmä poslední traja prezidenti nepresvedčili verejnosť, že tá funkcia má zmysel a ľudia ju akceptujú iba preto, že majú radi ceremónie.

Stále si myslím, že hlava štátu má svoje opodstatnenie, ak si do tejto funkcie budeme voliť osobnosti, ktoré majú štátnický presah, ktoré vedia o štáte uvažovať, určiť jeho smerovanie, viesť a inšpirovať. Z rovnakých dôvodov potrebujeme upraviť aj právomoci prezidenta. Rozhodne nepotrebujeme tento úrad ako cestovnú kanceláriu, v ktorej budeme päť rokov predstierať kult nejakej marketingovo vyrobenej postavičky, ktorá sa berie príliš vážne a myslí si, že jeho úlohou je tváriť sa ako monarcha, ktorý robí pospolitému ľudu láskavosť, že z času na čas zíde k nemu.

Migaľova iniciatíva je však karikatúrou tohto cieľa, ktorá nemá inú úlohu ako upozorniť na seba a podraziť zakladateľa Hlasu-SD. Už zajtra sa o nej hovoriť nebude.

Eduard Chmelár FB

---

---