“Kolíkovej prezumpcia viny nás vracia do doby inkvizície,” hovorí M. Kosová

“Kolíkovej prezumpcia viny nás vracia do doby inkvizície,” hovorí M. Kosová. Šéfka Súdnej rady je znepokojená útokmi na súdnu moc zo strany bývalej ministerky spravodlivosti Kolíkovej, policajného expezidenta Hamrana aj bývalého šéfa Súdnej rady Mazáka. “Ak by sme povedali, že sa dá nadužívať prezumpcia neviny, tak sa vlastne dostaneme do situácie, že sme v prezumpcii viny. To je vlastne inkvizičný proces. Rozdiel medzi inkvizičným procesom a demokratickým trestným procesom alebo akýmkoľvek procesom, kde je niekto obvinený, je v tom, že inkvizičný proces bol postavený naopak.

Bola tam prezumpcia viny. Žalobca a sudca bol jedna osoba, obviniený ani nevedel kto proti nemu svedčí a kľúčovým dôkazom bolo priznanie. Ako dobre vieme, v inkvizičnom procese sa priznanie dostávalo z tých ľudí mučením. Dokonca v tom inkvizičnom procese existovalo také niečo, čo mi skôr bližšie približuje výrok pani Kolíkovej, že sa prezumpcia neviny nadužíva. A to je ponechanie v podozrení. To bola situácia, keď nejakému obvinenému človeku sa úplne nepreukázalo, nepriznal sa, že spáchal ten skutok, nebol ale ani oslobodený.

Zostal vo vákuu, s tou prízmou prezumpcie viny a čakal, kľudne aj celý život, či sa ukáže nejaký dôkaz. Aj klebeta v tom čase stačila, aby sa proces obnovil a dotyčného uznali za vinného,” popisuje Marcela Kosová stredoveké praktiky, ktoré sa nápadne podobajú na predstavu spravodlivosti v podaní bývalej ministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej. Tá sa totiž vyjadrila, že prezumpcia neviny sa nadužíva a v bežnom živote neplatí.

Presnejšie, že oslobodzujúci rozsudok ešte neznamená, že osoba trestný čin nespáchala – musí sa ešte „očistiť“ pred verejnosťou. Kontext tohoto výroku doplňa aj Hamranov komentár k rozhodnutiu dovolacieho senátu Najvyššieho súdu v kauze Dušana Kováčika, ktorý zaklincoval bývalý šéf Súdnej rady Ján Mazák, keď ho označil za “rozprávky starej matere”. “To nie je ani bagatelizovanie. To je odkaz sudcom- keď sa nám niečo nepáči, odstíhame sudcov, ktorí rozhodli tak, ako sa nám nepáči,” komentuje Kosová Hamranove výroky.

O vyhláseniach bývalej ministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej, ktorá spochybnila princíp prezumpcie neviny a o dôsledkoch týchto výrokov, ale aj o rizikách, ktoré predstavuje vstupovanie politikov do súdnej moci hovorila v relácii TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou predsedníčka Súdnej rady Marcela Kosová.

Mohlo by vás zaujímať

• 
  “Kolíkovej prezumpcia viny nás vracia do doby inkvizície,” hovorí M. Kosová
• 
  Zlodejka Šimečková: Pozadie divadla hlupane
• 
  Za Protištátne Slovensko (PS) by som nedal ani vrchnák od piva
• 
  Politik bez chrbtice alebo občan bez pamäte? & Najväčšia tragédia: normalizácia klamstva
• 
  V Šimečkovej PS nemá „Demokracia“ miesto. Hovorí M. Pekár-protikandidát na predsedu
• 
  EÚ ponúka Kyjevu čiastočnú integráciu, keďže plné členstvo je mimo dosahu

---

---