Čurilly stvorili trojjediného Makóa & Nezákonné praktiky Čurilovcov a Lipšica

Ľudovit Mako, obvinený z trestnej činnosti, sa stal kajúcnikom a poškodeným v prípade, ktorý zahŕňa nezákonné praktiky Čurilovcov a Lipšicovcov. Mako vypovedal o manipulácii a tlaku pri vypovedaní, pričom jeho spolupráca bola výsledkom vydierania. Kauza odhaľuje závažné porušenia práva a politické motivácie.

00:10 V slovenskom právnom systéme je možné, aby sa jedna osoba stala obvineným, kajúcnikom a poškodeným zároveň, čo sa stalo v prípade Ľudovita Maka. Tento paradox vyplýva z brutálnych praktík Čúrilovcov a Lipšicovcov, ktoré zasahujú do spravodlivosti.
-Ľudovit Mako bol zadržaný v septembri 2020 a čelil obvineniam zo založenia zločineckej skupiny, čo viedlo k jeho rýchlemu uväzneniu. Tento prípad vyvolal veľkú mediálnu pozornosť.
-Napriek Mákovým nelegálnym aktivitám, ako je korupcia a nelegálne obchodovanie, spôsob, akým ho zadržali, bol nezákonný a neetický. To vrhá tieň na spravodlivosť celého procesu.
-Kauza Ľudovita Maka ukazuje, ako sú právne procesy zneužívané a manipulované, aby slúžili záujmom mocných. Tento systém vyžaduje revíziu a transparentnosť, aby sa predišlo zneužívaniu práva.
06:04 Záznam o smrti Martina Mikulca a jeho súvislosti s osobami z podsvetia naznačuje vážne obvinenia voči vyšetrovateľovi Jánovi Čurilovi. Tieto informácie sú však založené na neoverených zdrojoch a fárach.
-Marián Kočner, spomínaný v zázname, nie je ten, ktorý je obžalovaný z vraždy Jána Kuciaka, ale má tiež kontroverzné prepojenia. Jeho priateľstvo s Ľudovitom Makom zvyšuje podozrenie.
-Martin Mikulec bol dlhoročným členom skupiny Takáčovcov, čo svedčí o jeho prepojení na organizovaný zločin. Jeho smrť vyvolala otázky o jej okolnostiach a možných páchateľoch.
-Úradný záznam z 6. augusta vyvoláva pochybnosti o dôveryhodnosti, keďže obsahuje neoverené informácie a anonymné zdroje. To môže naznačovať neefektívne vyšetrovanie a manipuláciu.
12:06 Dňa 6. augusta 2020 začala vyšetrovateľka Krajčovičová trestné stíhanie vo veci úkladnej vraždy, aj keď nemala právo konať. Bola totiž kolegyňou a kamarátkou Jána Čurilu, čo vyvoláva otázky o zaujatosti.
-Ján Čurila riadil situáciu z pozadia a snažil sa využiť túto situáciu na rozpracovanie Ľudovíta Maka. Jeho angažovanosť bola problematická a nevhodná.
-Sudca Peter Pulman odmietol povolenie na procesné sledovanie Maka, pretože neexistovali presvedčivé dôkazy o pripravovanej vražde. Jeho rozhodnutie bolo založené na zdravom rozume.
-Vyšetrovateľ, ktorý prebral prípad neskôr, skonštatoval, že skutok sa nestal, čím bol celkový proces vyšetrovania spochybnený. Tým sa ukázala neefektívnosť predchádzajúceho vyšetrovania.
18:11 V prípade Maka došlo k manipulácii s dôkazmi a nelegálnemu postupu pri identifikácii, čo vedie k otázkam o spravodlivosti vyšetrovania. Výsledky rekognície boli vopred ovplyvnené a nelegálne manipulované, čo ohrozuje integritu celého prípadu.
-Mako doložil nahrávku, ktorá dokazovala jeho nevinu, no tento dôkaz bol ignorovaný vyšetrovateľmi. Ich cieľom bolo získať dôkazy proti nemu za každú cenu.
-Rekognícia, ktorú vykonal Ďurka, bola nezákonná a vykonaná s porušením pravidiel. Dôkaz o identifikácii Maka bol zmanipulovaný, čo vedie k vážnym otázkam o spravodlivosti.
-V komunikácii medzi vyšetrovateľmi prebiehalo schvaľovanie manipulácie s dôkazmi, čo naznačuje systematické porušovanie zákonov. Týmto spôsobom sa snažili ospravedlniť svoje nekalé praktiky.
24:19 Mako bol podrobený tlaku a manipuláciám zo strany vyšetrovateľov, čo viedlo k jeho predpokladanej spolupráci. Vytvorenie falošných obvinení je veľmi závažná protispoločenská činnosť.
-Manipulácia a psychologický tlak na Makoa vyvolal pocit stresu, čo viedlo k jeho ochote spolupracovať. Obvinenia proti nemu bola vykonštruovaná a nemala oporu v pravde.
-Mako mal rozsiahle kontakty v bezpečnostnom aparáte a bol si vedomý, že voči nemu sa vedie vyšetrovanie. Tieto informácie mu potvrdili aj ďalší pracovníci z bezpečnostných zložiek.
-Dôležité bolo aj vyjednávanie medzi Makom a Čúrilom, ktoré sa snažili získať informácie o pripravovaných obvineniach. Mako sa snažil využívať psychológiu na dosiahnutie svojich cieľov.
30:24 Mako sa rozhodol spolupracovať s vyšetrovateľmi po tom, čo mu ponúkli beztrestnosť. Jeho výpovede však vyvolávajú otázky o ich pravdivosti a motivácii.
-Vyšetrovanie vraždy Jána Čurilu bolo považované za komplot, ktorý mal slúžiť na rozpracovanie osôb z policejného zboru. Tieto politicky motivované akcie vzbudzujú obavy o spravodlivosť.
-Mako bol po prvej diskusii o spolupráci umiestnený do cely policajného zaistenia, kde prehodnotil svoje rozhodnutie. To ukazuje, aký tlak na neho bol vyvíjaný.
-Spolupráca Makóa s prokuratúrou vedie k odhaleniu rôznych osôb, ale bola založená na donútení. Mnohé jeho výpovede sú preto spochybnené a považované za nepresné.
36:28 V kauze Gorila sa objavujú závažné obvinenia o manipulácii svedkov a krivých výpovediach. Tieto praktiky ukazujú na politicky motivované zasahovanie do procesu vyšetrovania.
-Mako popisuje, ako boli svedkovia manipulovaní a pripravovaní na výpovede v špeciálnom prostredí. Tieto praktiky naznačujú narušenie spravodlivého procesu.
-Manipulácia svedkov zahŕňala aj presmerovanie informácií tak, aby sa vyhovovalo politickým záujmom. To vyvoláva otázky o integrite vyšetrovania.
-Mako mal úzke vzťahy s vyšetrovateľmi, čo naznačuje, že mohol ovplyvniť priebeh vyšetrovania. Tieto vzťahy spochybňujú objektívnosť jeho výpovedí.
42:34 Mako v svojej výpovedi odhalil manipuláciu s kauzami a tlak od vyšetrovateľov, aby vypovedal v súlade s politickými záujmami. Tieto praktiky naznačujú zložitý vzťah medzi spravodlivosťou a politikou na Slovensku.
-Manipulácia s kauzou Medúza ukazuje, ako sa obvinenia zmenili a kto bol skutočne obvinený, čo podkopáva dôveru v právny systém.
-Tlak na Máka, aby vypovedal proti politickým rivalom, odhaľuje neetické praktiky v trestnom konaní, ktoré môžu mať vážne dôsledky pre slovenskú politiku.
-Vypovedajúce svedectvo o kauze Súmrak ukazuje, ako sa politicky motivované stíhania zamieňajú s právnymi postupmi, čo zvyšuje obavy o spravodlivosť.
48:41 Mimoriadne nezákonné konanie Čúrili a Lipšicovcov v prípade Maka a Slobodníka viedlo k tomu, že Smer dnes nemá väčšie problémy. Zákonné vyšetrovanie by prinieslo podstatne viac dôkazov proti nim a ich nominantom.
-Kauzy ako očistec a mýtnik boli zamerané na diskreditáciu Smeru a jeho nominantov, avšak konali primitívne a nezákonne. Tieto procesy nemali potrebnú právnu oporu.
-Mako a Slobodník, obaja nominanti Smeru, sa podieľali na trestnej činnosti, no podmienky pre ich vyšetrovanie boli nelegálne. Zákonný prístup by mohol odhaliť ďalších vysokopostavených policajtov.
-Norbert Pakši a Robert Kriimer, ďalší nominanti Smeru, by tiež čelili dôkazom, ak by bolo vyšetrovanie vykonávané podľa zákona. Ich prepojenie na Smer je významné pre pochopenie situácie.
54:47 Psychologické nastavenie Čúril a Lipšicovcov bráni normálnemu a zákonnému vyšetrovanie. Z pohľadu prednášajúceho, ich činnosť je porovnateľná s nebezpečnými praktikami iných osôb.
-Porovnanie medzi Čúril a Lipšicovcami a Makom. Prednášajúci zdôrazňuje, že rozdiel je iba vo forme ich činnosti, nie v jej obsahu.
-Dôsledky nezákonného konania sú závažné a mali by byť posudzované rovnako prísne. Prednášajúci varuje pred ich nebezpečnými praktikami.
-Podpora nezávislého obsahu je dôležitá. Prednášajúci vyzýva divákov, aby zvážili finančnú podporu projektu a zabezpečili si kvalitný obsah.

Peter Tóth

Čurilly stvorili trojjediného Makóa. Čurilly nedokázali urobiť ani z takého jasného prípadu, akým je Ľudovít Makó, kajúcnika zákonným, normálnym a ľudským spôsobom.

Našili naňho prípravu vraždy bossa čuríll. Skutok sa však v realite nikdy nestal. Makó nepripravoval vraždu ani vrchnej čurilly, ani nikoho iného.

Makó je nepochybne korupčník a politický výpalník, nikdy však nepáchal násilnú trestnú činnosť.

V psychotickom svete čuríll a lipšicovcov kajúcnici nepristupujú na spoluprácu zákonnou cestou, ale sú k tomu donútení vydieraním, lámaním psychiky a neľudským zaobchádzaním.

Preto je Makó v kauze Kajúcnik jedným z poškodených. Znie to ako paradox, pretože je to paradox.

Taká je realita psychotického sveta nebezpečného zoskupenia čuríll a lipšicovcov.

Vypočujte si 52. epizódu podcastu Ďateľ k veci o tom, ako sa z Makóa stala trojjediný: obvinený, kajúcnik a poškodený zároveň.

Peter Tóth & Ďateľ TG

Mohlo by vás zaujímať

• 
  Čurilly stvorili trojjediného Makóa & Nezákonné praktiky Čurilovcov a Lipšica
• 
  Zdá sa, že sen Západu a Ukrajiny prinútiť Rusov k výhodnému /pre NATO/ prímeriu nevychádza
• 
  Pohoda je zneužívaná progresívcami na politickú agitáciu
• 
  Trumpov „krutý dar“: Prečo je licencia Patriot pre Ukrajinu zbytočná
• 
  UA protivzdušná obrana počas RF útoku nezostrelila ani jednu balistickú raketu.
• 
  Festival Pohoda vraj“oslava rôznorodosti“. Prečo tam chodia stále tí istí ľudia?

---

---