RTVS-Jeden veľký hnus! Kotlebu takmer vykázali z prezidentského predvolebného štúdia!

---

👉 Snažíme byť s Vami neustále v kontakte. Sledujte nás tiež na telegrame👈

---

O „apolitickosti“ spravodajstva RTVS sa v poslednom čase toho veľa píše, hovorí – OPRÁVNENE – a aj ja sa tomu venujem lebo ich „apolitickosť“ je do neba volajúca!

A zmena v tomto smere v RTVS musí nastať jednoznačne a to čo najskôr!

Nikto nevolá po tom, aby sa RTVS teraz obrátila v tomto naruby a aby začali nadbiehať súčasnej Vláde a vládnej koalícií, ale aby jednotliví moderátori politických relácií RTVS boli až do oči bijúco rýdzo na strane dnešnej opozície, na strane progresivizmu, neoliberalizmu, bez akéhokoľvek náznaku, čo i najmenšej kritiky na Čaputovú, na konflikt na Ukrajine…, tak to teda NIE!!!

RTVS si zaumienila, že jednotlivých kandidátov na Prezidenta SR v nadchádzajúcich PrV 2024 budú predstavovať v akýchsi svojich formátoch, najskôr jednotlivo, potom v akýchsi diskusiách, ktorých zloženie si určili takto „demokraticky“ – „…v druhom formáte predvolebných diskusných relácií RTVS bude vychádzať z aritmetického priemeru výsledkov prieskumov verejnej mienky z troch agentúr (AKO, FOCUS, MEDIAN“ – pozri TU –   https://spravy.rtvs.sk/2024/02/rtvs-ponukne-pred-prvym-kolom-prezidentskych-volieb-mimoriadne-relacie-aj-diskusie/ – k tomuto budem mať samostatný článok a to naozaj veľmi kritický…

Dnes sa povenujem ich prvému formátu, keď si do štúdia posadia na presne stanovený čas jedného z kandidátov a kladú mu otázky…

No a ako to už býva, pri tom množstve predvolebných prezidentských diskusiách, s ktorými sa teraz roztrhlo vrece, sa jednoducho nedá stíhať každá jedna…, ale tie ktoré sú vysielané na RTVS, ktorá by mala byť, ale dnes žiaľ nie je, verejnoprávna, tak tie ma naozaj zaujímajú, ani nie tak z pohľadu toho, čo ktorý kandidát povie, aké má názory lebo ja som už dlhodobo rozhodnutý koho budem voliť (budem mať k tomu samostatný článok), ale čo ma najviac zaujíma je výkon moderátora/moderátorky RTVS.

Samozrejme, že si vyberám rozhovor, kde ide o kandidáta, o ktorom sa zapredanecké média, žiaľ tu dnes radím aj RTVS(!), dlhodobo vyjadrujú s dešpektom, jednoznačne manipulatívne proti, dehonestujúco, zámerne ho pred voličmi a národom slovenským očierňujú a tak podobne.

Nuž teda vybral som si rozhovor s Marianom Kotlebom.

A ako píšem vyššie v texte, ani nie preto, čo a ako bude M. Kotleba na otázky moderátora odpovedať lebo Mariana Kotlebu mám, ako sa zvykne hovoriť, politicko-názorovo prečítaného (s veľkou časťou jeho názorov a konania súhlasím), ale hlavne ma zaujíma profesionálny výkon moderátora.

A veru, dopadlo to presne tak, ako som predpokladal.

Predmetný rozhovor som si samozrejme pozrel zo záznamu lebo je možné si ho kedykoľvek zastaviť, ak Vás niečo vyruší…, prípadne vrátiť späť, či som naozaj videl a počul dobre atď.

Pozrel som si ho TU – https://www.rtvs.sk/televizia/archiv/20944/455346#45

Takže jednoducho – výkon moderátora, akéhosi Vlada Lichvára, ešte na jeseň 2020 zamestnanca TA3 ( https://www.youtube.com/watch?v=c0j83SG7pck&ab_channel=Telev%C3%ADziaTA3 ) – bola jedna obrovská, totálne na obrazovkách RTVS, NEAKCEPTOVATEĽNÁ katastrofa!

To bolo niečo neskutočné!

U moderátora ani náznak profesionality!

Moderátor má byť nie len nestranný, ale hlavne má byť pri takýchto formátoch predvolebných reláciách úplne mediálne chladný!

Moderátor s kandidátom nediskutuje, ale sa ho pýta!

Moderátor mu neoponuje, len si vypočuje jeho odpoveď, moderátor sa s diskutujúcim neprie o svoj názor resp. o jeho suverénny názor, nepresviedča ho o opaku…!

To nech nechá na diváka – voliča, ako si poradí s odpoveďami daného kandidáta, či ho presvedčil, či nie…!

Moderátor pri odpovediach kandidáta neprejavuje svoje emócie, nedáva ani len mimikou tváre resp. rozhadzovaním rúk najavo, že s niečím, s nejakým názorom kandidáta súhlasí alebo nesúhlasí.

Nepokyvuje hlavou na znak nesúhlasu – z boka na bok, na znak súhlasu – z hora dole, ba ani len sa nesmie usmievať resp. mračiť, či nebodaj kyslo tváriť!

Toto Vás panie a páni moderátori na mediálnych školách neučili?!

No a presne takto sa správal Vlado Lichvár k Marianovi Kotlebovi!

A teraz detaily.

Prvý krát som zdvihol obočie nad neprofesionalitou Lichvára, keď Kotlebovi položil takúto otázku – „Zaujalo má pán Kotleba, že ako prvý zahraničný štát ste spomenuli Ruskú federáciu. Prečo?“

Kotleba s kľudom odpovedá – „Práve preto lebo, keď sa rozprávame o prezidentskej funkcií, prezidentskom postoji k týmto otázkam, tak len celkom nedávno pani prezidentka Čaputová kritizovala ministra Vlády za to, že sa stretol so svojim ruským náprotivkom, ale druhého ministra, ktorý sa stretol s americkým náprotivkom jednoducho, nijakým spôsobom nespomínala“

Nuž a toto si Marian nesmel dovoliť lebo Lichvár okamžite, totálne nespravodlivo Kotlebu takto karhá – „pani prezidentku nechajme tak, jej končí mandát…“ a pritom sa dosť nenáležite do široká usmieva!

To čo je?!

Ale idem ďalej.

Na toto sa Lichvár mediálne „osmelí“ a pýta sa Kotlebu toto – „Opýtam sa Vás priamo. Vy ako prezident, navštívili by ste Ruskú federáciu, Moskvu, Kremeľ, stretli by ste sa s Vladimírom Putinom“

Nuž a Kotleba opäť v kľude, jasne a stručne odpovedá – „Samozrejme“.

Lichvár opäť dvíha obočie a pýta sa absolútne mediálne neprístojne – „Nevidíte v tom problém?“

Kotleba – „Nevidím v tom absolútne žiadny problém“

Lichvár – „Čo by ste s Vladimírom Putinom chceli riešiť v Kremli?“

Pri tejto otázke sa Lichvár celkom jasne neprirodzene kyve, zo stoličky nadvihuje…to čo je?

Samozrejme, že Kotleba bez akejkoľvek známky nervozity resp. podráždenia, že mu položil naozaj, podľa mňa, totálne mediálne idiotsku otázku, mu odpovedá, že samozrejme prvé stretnutie je zoznamovacie, vo všeobecnej rovine a že stretnúť sa s Putinom predsa na tom nemôže byť nič zlé.

Lichvára to opäť kyslým úsmevom „pobavilo“ a pýta sa takto, doslova podráždene – „Nič zlé? By na tom nebolo?“

Ale idem ďalej. Na rad prišla téma NATO.

Lichvár sa pýta Kotlebu, že ak by ako prezident išiel na Samit NATO, tak čo by im tam povedal.

No a Kotleba, ktorý svoj názor na tento „obranný“ pakt nemení, mu odpovedá, že by im povedal, že je to zločinecká teroristická organizácia.

Lichvára to opäť dvíha zo stoličky a podráždene sa pýta – „Zločinecká organizácia?“

Kotleba ešte jasnejšie hovorí, že NATO dnes už nemá opodstatnenie vo svete a Lichvár, doslova sa nakloní, až pred samotného Kotlebu a s údivom sa pýta a zároveň si aj odpovedá – „Nemá opodstatnenie? Nedokazuje to práve ruská vojenská agresia na Ukrajine?“

Kto ma záujem, Kotlebovú adekvátnu odpoveď, si môže pozrieť zo záznamu.

Idem ďalej.

Keď Kotleba hovorí, prečo je NATO pre neho zločinecká, teroristická organizácia a dáva za príklad Belehrad 1999, ako tam NATO zabíjalo nevinné, bezbranné obyvateľstvo, tak Lichvár doslova pre ma až nepochopiteľné argumentuje týmto – „Ale to bolo 25 rokov dozadu“

Panebože, to čo je?

To akože keď je nejaký zločin NATO starý 25 rokov, tak treba na to zabudnúť?!

Lebo dnes je Rusko na Ukrajine?

Jednoducho pre mňa jeden veľký hnus!

Idem ďalej.

Lichvár pokladá takúto otázku – „Ako vy osobne, ako kandidát na prezidenta Slovenskej republiky vnímate stav spravodlivosti v našej krajine?“

Kotleba ho celkom správne opraví – „Na Slovensku myslíte? Na Slovensku“

Lichvár zahabká…

Kotleba má pravdu. Minimálne redaktori a všetci tí, čo vystupujú v RTVS, ako zamestnanci, či už na obrazovkách alebo v SRo, by mali na oslovenie našej Vlasti namiesto nič nehovoriacej „krajine“, používať výhradne – Slovensko, Slovenská republika, náš štát, Slovenský štát!!!

A teraz k tomu, čo ma na Lichvárovi najviac pobúrilo a čo je aj naznačené v názve tohto môjho článku.

Lichvár sa Kotlebu pýta – „Už sme počuli aký je váš názor na registrované partnerstvá. Mňa by zaujímalo ešte, aký by bol váš vzťah k menšinám, ktoré na Slovensku sú?“

Takže už prvá hlúposť je tá, že Lichvár nehovorí, že Slovákov, potenciálnych voličov Kotlebu by zaujímalo…, ale že to zaujíma jeho!

A druhá vec je tá, že z jeho tónu, akým túto otázku kládol bolo jasné na ktorúže to menšinu narážal.

Nuž a ani inú odpoveď od Kotlebu nemohol čakať, ktorý mu začal takto odpovedať – „Ja mám vzťah veľmi dobrý ku všetkým dobrým ľuďom bez ohľadu na pôvod. Ku všetkým slušným Slovákom, Maďarom, Čechom, Cigánom…“

V tej chvíli sa akoby zatriasla celá budova RTVS, štúdio sa takmer zrútilo…

A tu sa stalo niečo, čo sa nikdy na obrazovkách RTVS stáť nemalo a pevne verím, že sa to už v budúcnosti ani len náznakom nestane.

Ihneď potom, ako Kotleba dokončil slovo „Cigánom“, Lichvár čamkol ústami, povedal „Ale?!“, sa takmer nahol ku Kotlebovi a silne , nie len karhajúcim hlasom, ale hlavne výhražne v hlase, vyslovil toto, niečo tak neuveriteľné – „Pán Kotleba v RTVS si vyprosíme, takéto slová! Dobre?“

Čo to to je?

Už som len čakal, že už ,už Lichvár zavelí, ukončí tento rozhovor predčasne a Kotlebu vykáže zo štúdia!

Samozrejme, že Kotleba s kľudom hneď jasne vysvetlil Lichvárovi, že slovo Cigán je na Slovensku adekvátne slovu Róm a že je to celkom prirodzené, že takto sa to uvádza aj v Slovenskom slovníku slov.

Samozrejme že Lichvár okamžite nemal protiargument, tak to s neprípustným, totálne neakceptovateľným povzdychom smerom do stola, ukončil takto – „Poďme radšej ďalej“

Nuž teda, Lichvár, tak aby ste vedeli, tak Kotleba má pravdu a tu je dôkaz nad dôkazy – https://slovnik.juls.savba.sk/?w=cig%C3%A1ni&c=ec72

Toto je zo stránky – „Slovníkový portál Jazykovedného ústavu Ľ. Štúra SAV“, kde sa jasne hneď v úvode ako prvé píše toto – „cigán (kraj i cigáň1), -a (v antropologickom zmysle), Cigán, -a, najmä v mn. č. Cigáni, -nov (v etnografickom zmysle, národnosť) m. – 1. príslušníci antropologickej (etnickej) skupiny indického pôvodu rozptýlení po svete a sčasti dodnes vedúci potulný život: kočovní, valaskí c-i; hovor. čierny, opálený, kučeravý ako c.;“ ale aj to, že – „hovor. cigáni cigánska kapela“, ale aj toto – „cigánik1, -a, mn. č. -ci m. zdrob. expr. malý cigán, cigánča;“ atď., atď.

Teda nič hanlivé! Jednoducho niektorí z tejto našej menšiny si hrdo hovoria Cigáni a iný zase Rómovia! Nechajme to na nich a nič im nasilu nevnucujme!

Jedno i druhé sú si rovnocenné a Kotleba má pravdu, že pri tomto spoločenskom „probléme“, nerobme z komára somára!!!

To Lichvár ešte nič nepočul o filmovom veľdiele – „Cigáni idú do neba“?

Mimochodom niekoľkokrát to slovenská TV odvysielala!

Nič nepočul o super kapele – „Cigánski diabli“?

Aj tá už niekoľkokrát bola na obrazovkách RTVS a nespočetne krát aj na vlnách SRo!

Nič nepočul a ešte aj dnes si ju môže v reštaurácií objednať – „Cigánsku pečienku“

Nepočul piesne „Cigánsky barón som já“? alebo – „Zahraj, cigán, smutnú pieseň“?

Takže toto je od redaktora RTVS neprípustne, aby kandidáta na prezidenta SR takýmto neprístojným a neprípustným spôsobom upozornil a dokonca zdôraznil, že vraj v RTVS si niečo také vyprosia!!!

To čo je???

A k tomu ešte jedná poznámka.

Tak keď si už Lichvár vyprosuje, aby sa o Rómoch nehovorilo aj ako o Cigánoch, keď sú to výhradne Rómovia, tak potom prečo nie sú celosvetovo Rómovia?

Prečo napr. v Anglicku resp. aj v anglicky hovoriacich častiach sveta, nie sú ani Cigáni, ba ani Rómovia, ale odjakživa len a výhradne ako Gypsy?!

A vie vôbec Lichvár, prečo práve Gypsy a nie Róm alebo Cigán?!

Nuž tak pre toto – „pretože keď sa Rómovia prvýkrát objavili v Anglicku v šestnástom storočí, mylne sa verilo, že pochádzajú z Egypta“ teda – Gypcian – Gypsy – https://en.wiktionary.org/wiki/Gypsy a https://en.wiktionary.org/wiki/gyptian#Middle_English

A toto už nie je hanlivé vyjadrenie?

Naozaj nemám viac slov na „výkon“ Lichvára v rozhovore s týmto kandidátom.

Bude „zaujímavé“ sledovať Lichvára pri jeho ďalších rozhovoroch s kandidátmi napr. so Štefanom Harabinom a porovnať to z jeho správaním sa k Ivanovi Korčokovi!

Autor: ferro

---