Ako si vymysleli Káľavského korupciu

• Obvinenia z korupcie: Článok popisuje, ako boli obvinenia proti Jánovi Káľavskému vymyslené a manipulované vyšetrovateľmi NAKA.
• Svedkovia a dôkazy: Svedkovia ako Magula a Čurilla údajne nemali konkrétne dôkazy proti Káľavskému, ale napriek tomu svedčili proti nemu.
• Manipulácia výpovedí: Vyšetrovateľka Santusová začala vyšetrovať manipuláciu výpovedí svedkov v kauze Očistec, čo viedlo k ďalším konfliktom a obvineniam.
• Odposluchy: Článok obsahuje prepisy odposluchov, ktoré údajne dokazujú manipuláciu a vymýšľanie dôkazov proti Káľavskému.

Savenna Monteloup: Denník N je vo vytržení, že končí NAKA, ktorá vyšetrovala korupciu. Dnes si napíšeme, ako jeden taký prípad “vyšetrovania” korupcie na NAKA začal.

Podotýkam, že protagonisti tohto príbehu Magula a Čurilla neskor svedčili na súde, že Káľavský vynášal info z polície. Nevedeli síce uviezť konkrétny prípad vynášania, ale svedčiť svedčili, súd im “samozrejme” uveril a Káľavský bol za to údajné vynášanie zatiaľ neprávoplatne odsúdený.

Bez reálnych dokazov.

Bez toho, že by existovala, čo len jedna akcia polície, o ktorej by Káľavský vedel a bola by zmarená. Lenže keď Magula a Čurilla v 2021 písali pamflet na Káľavského a vymýšľali si, čo mal urobiť, vynášanie info z polície ani Čurillu, ani Magulu nenapadlo, aj keď o ňom v tom čase predsa museli mať vedomosť.

Leda že by nemali. Zvláštni svedkovia… Pre toto hovorím, že svedkov proti Káľavskému treba v poslať na detektor lži. Romana Staša tiež. Ten na otázku ako sa dozvedel, že Káľavský vynáša, odpovedal, že si dali dva a dva dohromady.

Normálny svedok by vedel podrobne popísať prípad kde a ako to zistili. Pri Káľavskom stačilo, že čurillovec Roman Staš vie napočítať do štyroch.

Zvláštni svedkovia…

10.6.2021 Pavol Ďurka hovorí Petrovi Turňovi:
„Napíš realizák (!!!), že to bolo robené na objednávku, pôjdeme zobrať my si tí spisy naspäť.“

16:22 Pavol Ďurka hovorí vyšetrovateľovi NAKA Miroslavovi Chudému: „Treba vyhodiť realizák, že potom čo on, Zaplatílek vstúpil do služieb es í es, tak prostredníctvom svojej j*bačky Santusovej sa snaží zistiť informácie z vyšetrovacích spisov a pôjdeme si ich zobrať naspäť.“

Realita:

1/ Pani Santusová nemala vzťah ani intímnosti s pánom Zaplatílkom.

2/ Pán Zaplatílek NEBOL v SIS.

Ale pre čurillovcov bolo dôležité takto klamať, lebo SIS mala o čurillovcoch info o manipulovaní výpovedí svedkov v kauze Očistec.

Na základe info od SIS začala vyšetrovateľka Santusová manipulovanie výpovedí vyšetrovať a keďže správa SIS spomínala manipulovanie cez Petra Petrova, vyžiadala si pani Santusová všetky spisy, kde vypovedal Peter Petrov.

Čurillovci sa to dozvedeli a chceli si ísť k Santusovej zobrať všetky spisy, v ktorých Peter Petrov figuroval a chceli si zobrať aj spis, v ktorom čurillovcov Santusová vyšetrovala.

Ale na to, aby to mohli urobiť, bolo treba vymyslieť nejaký dôvod ako Santusovú obviniť zo špinavostí.

Voľne citujem pani prokurátorku Habčákovú:

Obvinení Ján Čurilla a Pavol Ďurka už v období po zaistení vyšetrovacích spisov na NAKA vyšetrovateľkou Santusovou a príslušníkmi inšpekcie, sa snažili presvedčiť operatívcov Róberta Magulu a Branislava Dunčka (tých operatívnych pracovníkov, ktorí nakoniec aj spracovali realizačný návrh zo 16.7.2021.

V ktorom ako podozrivé osoby označili príslušníkov z vyšetrovacieho tímu Santusovej), ako aj Petra Turňu, aby spracovali realizačný návrh so zjavne vymysleným obsahom, z ktorého malo účelovo vyplývať, že Jánovi Káľavskému (vypočúvanému v trestnej veci proti čurillovcom a následne v postavení agenta) boli sľúbené nejaké nenáležité, podotýkam vymyslené! výhody („…že jemu za to sľúbili nejaké však, do piči, keď tam dáte aj, že mu sľúbili bárs čo.“).

Údajne za to, že mal krivo vypovedať na príslušníkov NAKA zaradených do pracovnej skupiny Očistec („…že máte informáciu, o tom, že o tom, že eh boli sľúbené nejaké nenáležité výhody eh za to, že proste bude krivo vypovedať na tom, na, na spolubojovníkov…“), pričom dôležitým momentom bolo, aby v danom prípade mohli založiť príslušnosť špeciálnej prokuratúry a NAKA („Lebo keď tam to nebude (korupcia). Vieš. Tak nevieme tam našu príslušnosť nejakým spôsobom založiť.“)

Obvinený Ján Čurilla dokonca navádzal operatívneho pracovníka na spracovanie úradného záznamu s fiktívnym obsahom.

V ktorom by si operatívny pracovník VYMYSLEL, že bol vyťažiť nejakú osobu, ktorá mu mala uviesť, že jej Ján Káľavský povedal určité skutočnosti, pričom táto osoba už mala o tom (akože) vypovedať v nejakom trestnom konaní.

O tomto všetkom svedčia odposluchy čurillovcov, takže ak máte čas, trpezlivosť a pevný žalúdok, nech sa páči, tu je ich prepis:

11.6.2021 Pavol Ďurka povie neznámemu mužovi: „Vieš? Nevadí. Počúvaj, vyhodí sa realizák (dokument, ktorý predchádza trestnému stíhaniu), že to bolo robené na objednávku a pôjdeme si ich zobrať naspäť.“

11.6.2021 Ján Čurilla hovorí: „Koho, kto, čo púšťa zas do piči? Ideme zatvárať všetko kurva. Za je, za radom. Ideme zaisťovať spisy na inšpekciu,“ na čo Pavol Ďurka reaguje:
„Realizák ja som im včera KÁZAL písať.“

17.6.2021 Róbert Magula hovorí: „Takže niekto povedal, že tie spisy, čo nám brali, tak brali aj spis Boršč.“
Na to reaguje Ján Čurilla: „Eh, normálne rozmýšľam čo piči, že nejaký oný (nezrozumiteľné slovo), ale my nemôžeme robiť, kurva teraz. Nejaký realizák (!!!), do p*či normálne spraviť, že že to niekto, niekto proste takýmto spôsobom chce eh zmariť celé to vyšetrovanie, a tak ďalej, a tak ďalej.

A čo veď my by sme to mohli robiť. Vieš? A čo my tu bude, však tam ona je dokola. Ja som, s Ľubom (Daňkom) normálne nech rozmýšľam, aj dneska s ním idem večer, že by, že by dal jako, že dal to trestné oznámenie na generálku a normálne tam popísať všetko jak to je (nezrozumiteľné slová), jak jak eh Káľavský vlastne jak to s ním bolo celé (…).
Keby sa robil nejaký realizák, že máte informáciu o tom, že o tom, že eh boli sľúbené nejaké nenáležité výhody eh za to, že proste bude krivo vypovedať na tom, na, na spolubojovníkov (na príslušníkov NAKA) a tak ďalej, a že bude podsúvať eh zmätočné informácie, aby eh, aby maril vyšetrovanie týchto káuz.

To by teoreticky mohlo byť v dozore na, na špeciály (Kde inde, že pán Čurilla?).

Lebo keď tam bude, že mu boli sľúbené nejaké nenáležité výhody, tak to je podľa mňa normálne, že korupcia. A a vieš?

A vy, vy keby ste taký realizák dávali, pod nejakým číslom, tak ty si k tomu číslu vieš vyžiadať normálne dožiadanie od Mira Kulicha o výpoveď tohto (osoba Peter Petrov). No, no, tak. A normálne spraviť takýto realizák a ten realizák potom. Vieš? Lebo však to by mal, to by bola, to by mala byť oné. Vieš? Ehh korupcia. V podstate príslušnosť u nás. (…) No aby sa to dostalo k tomu, najlepšie by bolo k tomu nášmu trestnému oznámeniu, čo sme my dávali kvázi na generálnu prokuratúru, čo sa, nech to proste niekto rieši (…). A vy keby ste spravili realizák. Vieš? Veď vy máte z prostredia od, od informátorov rôznych eh takéto informácie, že jemu (Káľavskému) za to sľúbili nejaké však, do p*či, keď tam dáte aj, že mu sľúbili bárs čo.“ (!!!)

Branislav Dunčko: „Ehe.“
Ján Čurilla odpovie: „Vieš. Aj tuke. Vieš? Aj nejaké prípadne.“
Róbert Magula doplní: „Nejaké miesto.“
Ján Čurilla: „miesto.“
Róbert Magula doplní: „funkcionárske na službe.“
Ján Čurilla pokračuje: „No. A že sa oňho postarajú a neviem čo a finančne, tak by sa to vedelo dať, že za eh (nezrozumiteľné slovo) za korupciu, že. Lebo keď tam to nebude (korupcia). Vieš. Tak nevieme tam našu príslušnosť nejakým spôsobom založiť.“ (…) (Nezrozumiteľné slovo) alebo formou nejakého, alebo formou nejakého úradného záznamu to zrobiť, (…) že si bol na vyťažení človeka, a ktorý ti toto povedal, a že mu to mal akože Káľavský (nezrozumiteľné slovo) a že ten človek mal už o tom vypovedať v nejakom konaní ako, ako procesne postavený, že nevieme v jakom, a ten úradný záznam vlastne dáš tak Ľubovi (Daňkovi) jak si mu dal ten a vlastne (nezrozumiteľné slovo) a kvázi Ľubo by robil jak trestné oznámenie. Že a prikladám k trestnému oznámeniu úradné záznamy operatívcov, ktoré predložili a, a Žilinka do piči nejako rieši. Ja eh úradný záznam z vyťaženia, ja neviem, či by Milan (Sabota) do toho išiel, ale podľa by do toho mohol ísť, že by eh normálne sa vyťažil, že proste je verejné tajomstvo, že táto piča so Zaplatílkom oné.“

Na to Branislav Dunčko povie: „A oný Matuškovič musel kvôli tomu odísť.“
Ján Čurilla pokračuje: „Matuškovič by to tiež mohol dať do záznamu.“

Róbert Magula povie: „A vieš aký? Ja neviem, ja ho nepoznám (nezrozumiteľné slová).“

Ján Čurilla odpovie: „Či by on do toho išiel?“
Róbert Magula: „No.“
Ján Čurilla pokračuje: „Treba ho skontaktovať, že ísť za ním, vyťažiť ho a zrobiť záznam z vyťaženia však. Veď nech to potom popre kokot, keď ho predvolajú (…).“

Čurilla to poprel.

Savenna Monteloup TG

---

---